Чтение онлайн

о кровавых завоевателях-монголах, то ему нужно обратиться только к

перечисленным ниже источникам и читать только их и ничего более.

Все остальное – литературная обработка, переписывание и пересказыва-

ние.

Итак, источники таковы (Иловайский. Становление Руси, 1996.

c.712):

.

Китайские летописцы;

.

Персидский летописец Рашид Эддин (= Рашид-ад-Дин, жил в

 XIV в.);

.

Буддийско-монгольская летопись Алтан Тобчи (золотое сокраще-

ние);

.

Армянские источники («История монголов инока Магакии. XIII

века», 1871);

.

Западные путешественники XIII века: Плато Карпини, Аспелин,

Рубруквис, Марко Поло;

.

Византийские историки: Никифор Грегора, Акрополита, Пахи-

мер;

.

Западные летописцы, например, Матвей Парижский.

Признаюсь, всего не видел, не все читал. Зато с перлами из Рашид-

ад-Дина и Матвея Парижского познакомлю читателя позже. О Плато

Карпини, Рубруке и Марко Поло – чуть ниже. Ну а о том, что «древний

китайский народ» не имеет письменных документов, написанных ранее

XVI в. (!), историки предпочитают не думать (Бушков, 1997. с.191).

Как выглядел Чингиз-хан?

Ответ: «Он ... отличался очень высоким ростом, большим лбом и

длинной бородой» (Иловайский. Становление Руси, 1996. с.499).

Рис.5

Тэмуджин (1167-1227),

получивший на курултае в

1201 году титул Чингис-

хана. Репродукция с кар-

тины в резиденции принца

Кэ Ла Шена, потомка

Чингиз-хана

«Портрет» Чингиз-хана, приведенный на

рис.5 и взятый из книги (Эренжен Хара-

Даван, "Чингисхан как полководец и его

наследие" –

~gumilev/ HD/index.html), наверное, согла-

суется с таким описанием великого завое-

вателя. На нем изображен «классический

монгол» из учебников. Глядя на него, ни у

кого не возникнет мысли, что Чингиз-хан

не был азиатом из монгольских степей.

Но кто сказал, что это подлинный порт-

рет легендарного завоевателя? Зачем зада-

вать глупые вопросы: раз есть внизу таб-

личка «Чингиз-хан», значит «Чингиз-хан».

От вас, дорогой читатель, требуется всего

лишь поверить, что где-то там в кабинетах

мудрые профессионалы это абсолютно

точно установили. Хотелось бы провести

опрос среди дипломированных историков:

кто и когда установил, что на рис. 5 изо-

бражен Чингиз-хан?

Боюсь, что мало кто скажет что-либо вразумительное.

Внешний облик монголов

 Учебники, исторические романы и особенно кинофильмы закрепи-

ли за монголо-татарами образ узкоглазого, черноволосого, дикого и зло-

го кочевника. Верно ли это?

«Согласно свидетельствам современников, монголы в отличие от та-

тар были народом высокорослым, бородатым, светловолосым и голубо-

глазым» (Гумилев, 1992. с.74). Да нет же, эти татары должны быть по-

хожими на «людей неуклюжих, с короткими ногами, далеко расстав-

ленными глазами, без верхних ресниц, с редкими волосами на бороде и

усах» (Иловайский. Становление Руси, 1996. c.499). Д.И.Иловайский –

один из тех, кто писал учебники, поэтому в его описании вы и узнаете

татаро-монголов, напавших на Русь, знакомых по сотням кинофильмов?

Увы, в фильмах нам показывают современных монголов.

Почему современные монголы непохожи на своих «предков»? Гуми-

лев разъясняет: «Современный облик обрели их потомки путем сме-

шанных браков с соседними многочисленными низкорослыми, черно-

волосыми и черноглазыми племенами» (Гумилев, 1992. с.74). Но откуда

взялся тогда на востоке такой странный «светловолосый» и «борода-

тый» народ? Л.Н.Гумилев молчит. Но все-таки, воссозданный, видимо в

научных мучениях, исторический облик коротконогих и безбородых

татар довлеет и над ним. Он пишет: «Однако и самые древние монголы

ничего общего не имели с блондинами, населявшими Европу. Европей-

ские путешественники XIII в. никакого сходства между монголами и

собой не обнаруживали» (Гумилев, 1992. с.74).

Кого он имеет в виду? Марко Поло? Да был ли он там? Есть масса

фактов, говорящих о том, что в Китае, путешествие в который так его

прославило, он никогда не был (Носовский, Фоменко, 1996). Тогда, на-

верное, это знаменитые путешественники Плато Карпини и Рубрук. Но

В.Н.Татищев замечает: «Ездясчие проповедники, Карпеин, Рубрик и пр.,

хотя они свои езды далеко сказуют и сусче до границ китайских, но

внятно разсмотря, едва можно ли поверить, чтоб они дале Киева или

Дона были, а писали по росказам, ибо переезда Волги, Яика, Аральского

моря и городов, чрез которые им необходимо ехать было нуждно, яко

Болгор, Турекстан, Ташкента и пр., не упоминают» (Татищев, т.1, с.233-

234). Кстати, в книге А.Башкова собрано много презабавных «свиде-

тельств» «великих» путешественников Марко Поло, Карпини и Рубрука.

Почитайте, полезно проветрить голову.

Итак, предки нынешних монголов – высокорослые, бородатые, свет-

ловолосые и голубоглазые. Так и хочется сказать «белые люди». Сдела-

ем небольшое отступление и приведем легенду о белом царе, столь по-