Поллитра бытия (Читочек искупления)
Шрифт:
Инспектор уже вполне оправился от шока, и в его интонациях появилась уверенность. Свидетель же, наоборот, потускнел, сгорбился и опять ушел в себя.
– Сейчас я не ставлю задачу проникнуть в вашу божественную сущность, - продолжал инспектор.
– Меня пока занимает вопрос... Простой, в сущности, вопрос. Пусть ваша версия выглядит дико - я готов ее принять. Но только если она будет непротиворечивой. По-моему, требование не чрезмерное - как считаете?
– Да, конечно. Но в чем вы видите противоречие? Как вы его получили?
– Очень просто. Я пользуюсь вашей логикой, сопоставляю известные мне факты, и вот что у меня получается. Смотрите: немедленно после гибели вы, то есть ваша личность, или дух, или что-то, что потом воплотилось в вас теперешнего, покинуло свое бренное тело, и больше оно вас не волновало. Так? Так. Вы, используя неизвестные мне рессурсы, воплотились в реальность, а ваше тело было доставлено в морг, и больше вы его не касались. Так?
– Так. Ну и что?
– А то, что оно из морга исчезло. Спрашивается...
– Как это - исчезло? Куда же оно делось?
– Не знаю. Но его там нет, а вы утверждаете, что случившееся, с точки зрения вашей логики, объясняется так-то и так-то. Про тело вы ничего не знаете, но его нет, следовательно его кто-то, причем, не вы, утащил, спрятал или удалил из нашего поля зрения каким-либо иным способом - не суть важно. Кто он, этот кто-то? И зачем сделал то, что сделал?
– Помилосердствуйте, откуда же я могу знать! Может быть это какое-то нелепое совпадение - мало ли...
– Я проверил. Вашего трупа нет. Он исчез. Следовательно, в вашем деле есть кто-то еще. А если так, то в вашей версии нет нужды, ибо она ничего не объясняет.
– Что вы такое говорите? Какая версия?! Я вам рассказал правду. У меня была тысяча возможностей заморочить вам голову, но я не стал этого делать. Случись это два-три века назад, я просто исчез бы на ваших глазах, не вдаваясь в подробности!
– Хм. Сделай вы это теперь, я бы немедленно принял вашу версию, - буркнул инспектор.
– Причем, я совершенно не понимаю, почему бы вам не заявить, что вы, пользуясь своими божественными возможностями, просто воскресли в морге, убежали, и так далее. Это невозможно было бы опровергнуть.
– Да поймите, у меня нет никакого желания вас дурачить. Зачем? Какой в этом смысл?
– В таком случае, куда делся труп?
– хладнокровно парировал инспектор.
– Не знаю!
– свидетель занервничал и принялся что-то искать в кармане пиджака, а потом воскликнул: - Погодите!.. Неужели он... Опять!..
– В чем дело? Вы что-то потеряли?
– Ну конечно!
– лицо свидетеля страдальчески сморщилось, и он, казалось, готов был вот-вот разрыдаться.
– Я об этом не подумал совершенно... Уверяю вас, это он, он! Он давно уже... А теперь воспользовался этой нелепой случайностью...
– Кто воспользовался?
– Сатана!
– Это кто?
– Да я же вам говорю: сатана, черт, дьявол!.. Господи, опять все сначала.., - свидетель обхватил голову руками и закачался на стуле.
– Сколько же можно!.. Я вас предупреждаю: он на свободе и он действует!
Свидетель вскочил - вскочил и инспектор. Оба они некоторое время таращились друг на друга, потом свидетель как-то странно дернулся и медленно осел на стул.
"Только истерики мне на сегодня не хватало", - подумал инспектор, а вслух сказал:
– Спокойно. Не надо паники. Сейчас вы мне все расскажете, а я приму меры - будте покойны.
– Если бы это было так просто - рассказать, - с горечью в голосе произнес свидетель.
– Это такая длинная история...
– Давайте, все же, попробуем, - предложил инспектор.
– Я буду прилежным слушателем. Только вы должны верить, что я ваш союзник. А потом мы вместе подумаем, что следует предпринять.
– Против н е г о вы бессильны. Разве что.., - свидетель криво усмехнулся.
– Разве что согласитесь опять искупить все грехи человечества.
– Знать бы как, а уж за мной дело не станет, - бодро заметил инспектор.
– Вы это серьезно?
– свидетель удивленно вскинул брови и воззрился на инспектора.
– Испытываете такую потребность? Отвечать за чужие грехи - это, знаете ли, не каждый возьмется.
– Потребность? Нет. Но если другие кандидаты отпадут - я готов. А без этого никак?
– Да как вам сказать... Уж очень все как-то... Ну, хорошо, я расскажу вам все. По крайней мере, так сказать, узловые моменты моей биографии. Мы располагаем временем?
– У вас, судя по всему, в запасе вечность. А у меня работа такая - слушать. Сегодня буду слушать, а потом возьму отгул.
– Вас, простите, как величать?
– Владимир Борисович. Можно просто Володя.
– Очень приятно.
– Протокол, вероятно, придется не вести.
– Это - как вам будет угодно, - свидетель усмехнулся. Но лучше не надо. С этими протоколами случались презабавные истории. Их обычно использовали в качестве, м-м-м... Ну, что ли, откровений. Треть Библии - протоколы. Забавно, не правда ли?
– Тогда не буду, - решительно заявил инспектор.
– На апостола я не потяну.
– Как знать... Так вот, Володя, все началось с сотворения мира. Речь, конечно, идет о нашем с вами мире, а когда он творился, я пребывал совсем в другом. Механизм сотворения этой вселенной я излагать не буду - это достаточно сложный процесс. Суть его в том, что я, будучи существом разумным, волеизлиял, а поскольку моя воля была снабжена разного рода, м-м-м... То есть, она как бы усиливалась и особым образом воздействовала на вакуум, концентрировала энергию и, в конце концов, породила флуктуацию, которая и явилась зародышем...
– А цель? Мотивы?
– Цель?.. Ах, цель!.. Ну, если вам интересно - извольте. Цель состояла в том, чтобы моделировать миры, в которых действуют различные сочетания физических законов. Пространство в нашей вселенной имеет размерность три, а интересно, что было бы, если бы ее размерность равнялась четырем? Или пяти? Каками свойствами будет обладать вселенная, в которой электрон тяжелее протона?!
– С ума можно сойти!
– Меня лично занимал вопрос устойчивости вселенных. И подбора таких соотношений мировых констант, при которых в соответствующей вселенной возникали бы достаточно сложные структуры. В том числе и обладающие способностью к саморазвитию.., - свидетель необыкновенно воодушевился и продолжал теперь даже с некоторым пафосом, - Вот кстати, вам знаком тезис о неисповедимости моих помыслов? Согласитесь, для среднего человека мои цели кажутся совершенно отвлеченными и никак не соотносятся с повседневностью, для которой характерна стабильность физических соотношений. Просто, для того, чтобы их понять, нужно обладать определенной суммой знаний и технологий.