Чтение онлайн

На других стадиях, связанных с формированием субъективного права, заключением соглашения, стороны обязательства должны сами определить конкретный механизм, который позволит им применять принципы содействия сторон и экономичности исполнения (например, предусмотреть соответствующие права и обязанности в договоре).

На стадии защиты нарушенного права субъект при обращении в суд может использовать факты, подтверждающие нарушение принципов содействия сторон и экономичности исполнения в качестве критериев, позволяющих установить недобросовестное поведение своего контрагента и, возможно, на данном основании требовать от суда отказать в защите нарушенного права со ссылкой на ст. 10 ГК РФ.

3. Критерием выявления принципов гражданского права является их функциональное назначение. Общепризнано, что принципы гражданского права, являясь разнородными явлениями, представляют собой определенную систему. В связи с этим их рассмотрение через системно-функциональный подход является правильным и своевременным решением.

Предложенная Е.В. Вавилиным на основе функционального подхода классификация принципов осуществления прав и исполнения обязанностей заслуживает особого внимания и будет рассмотрена нами самостоятельно. Вместе с тем представляется, что потенциал функционального подхода при исследовании принципов гражданского права предложенной классификацией не исчерпывается. Он может быть применен при определении сущности того или иного принципа, его необходимости для гражданского законодательства, установления его места в системе принципов гражданского права.

В частности, опираясь на функциональное назначение принципа свободы договора, можно определить, что он находит свое отражение исключительно в обязательственном праве. Его указание в ст. 1 ГК РФ среди основных начал гражданского законодательства – характеристика значимости свободы договора для экономического оборота страны, но не показатель ее отраслевой сущности.

Достаточно часто функциональный подход применяется при установлении сущности того или иного принципа. Например, суды нередко определяют принцип неприкосновенности собственности как начало, обеспечивающее абсолютный характер правомочий собственника, исключающее возможность прекращения права собственности по основаниям, не предусмотренным законом. Иное толкование норм гражданского законодательства противоречит данному принципу, а следовательно, не допускается [137] .

Системно-функциональный подход позволяет не только взглянуть на принципы со стороны их сущности, внутреннего содержания, но и доказать их значимость при решении конкретных задач. Такие исследования способны проиллюстрировать тот факт, что принципы – не абстрактные категории, а явления, имеющие не только теоретическое, но и существенное правоприменительное значение.

4. Принципы гражданского права согласно их функциональному назначению подразделяются на две классификационные группы: целеполагающие и принципы-методы. Подобное деление наглядно иллюстрирует сущность различных принципов: некоторые из них формируют цели и задачи гражданского права в целом, являются несколько абстрактными и даже теоретическими категориями, носящими при этом фундаментальный характер. Другие принципы более конкретны, они определяют приемы и средства достижения целей и задач гражданско-правового регулирования.

5. Возможно выделение новых принципов. Концепция осуществления прав и исполнения обязанностей позволила ее автору сформулировать понятие и выявить содержание новых гражданско-правовых принципов, которые в законе прямо не указаны, но соответствуют его смыслу и имманентны существу гражданско-правового регулирования (гарантированного осуществления прав и исполнения обязанностей, эффективности, соразмерности прав и обязанностей).

Указанные принципы в своей совокупности помогут сформировать комплексное представление об основных началах гражданского права, правильно толковать нормы гражданского законодательства, делать выводы, имеющие законотворческое значение.

Продолжая рассуждения о существовании вышеназванных начал, следует обратить внимание на два важных момента. Во-первых, принципы могут не только быть закреплены в правовых актах, но и применяться судебной практикой на основе системного толкования законодательства, вытекать из смысла, духа закона. Основанием для выделения принципа права является не факт его формального закрепления в норме закона, а возможность решения конкретных задач (прежде всего, обеспечение юридического и фактического осуществления субъективного права) и соответствие определенным признакам принципа, которые требуют самостоятельного исследования.

Во-вторых, перечень принципов гражданского права не следует рассматривать как закрытый. В этой связи стоит упомянуть позицию О.А. Кузнецовой о том, что «поиск перечня принципов гражданского права должен быть заменен на обоснование системы таких принципов» [138] . Тем самым более важной задачей цивилистической науки является не создание единого и неизменного состава принципов, а выявление сущности и аксиологической ценности системы гражданско-правовых принципов.

6. Возможно исследование соотношения разноуровневых принципов гражданского права. Данная научная работа проводилась различными учеными [139] . Вместе с тем подход, основанный на концепции осуществления прав и исполнения обязанностей, характеризуется определенными особенностями. Прежде всего, они связаны с изучением соотношения разнопорядковых принципов («гражданско-правовые принципы» и «принципы осуществления прав и исполнения обязанностей»). Указанная идея представляется перспективной при проведении работы по изучению принципов отдельных подотраслей и институтов гражданского права.

Краткий обзор выводов, сделанных исключительно на основе анализа основных положений концепции осуществления прав и исполнения обязанностей, позволяет однозначно утверждать, что указанная теория способна эффективно разрешать сложные фундаментальные и правоприменительные проблемы реализации принципов гражданского права, которые в течение долгого времени не могли быть разрешены цивилистической наукой.

Представляется, что перечисленные выводы должны быть дополнительно осмыслены в рамках самостоятельных исследований отдельных гражданско-правовых принципов.

Одним из последних достижений цивилистической науки в области учения о принципах гражданского права стало появление категории «принцип-метод». Между тем не до конца понятны ее сущность, отличительные признаки, не раскрыто отношение к смежным явлениям. Осмысление подобных вопросов, очевидно, способствует развитию учения о принципах-методах, возрастанию не только теоретического, но и правоприменительного и правотворческого значения предложенного концепта. Вместе с тем разрешению указанных проблем должно предшествовать серьезное фундаментальное обоснование факта существования исследуемой категории.

Ввести в доктрину термин «принцип-метод» предложил Е.В. Вавилин, сформулировавший контуры, по которым можно составить некоторое представление об этом явлении. Так, по мнению автора, принципы-методы – это второй уровень системы принципов осуществления прав и исполнения обязанностей, которые представляют собой частное, конкретное проявление начал первого уровня (то есть целеполагающих принципов) [140] . Как утверждает ученый, «принцип-метод – это основное направление организации правовой связи субъектов, их деятельности, которое адекватно отрасли права и правовой цели. Данное начало формирует определенные приемы и способы осуществления, создает предпосылки выбора конкретных средств реализации прав и исполнения обязанностей» [141] . Подобная позиция близка к точке зрения Т.И. Илларионовой, которая выделяет три уровня принципов, среди которых принципы, составляющие основу метода гражданско-правового регулирования [142] .