Чтение онлайн

И это при том, что у черепов № 3 и 5 полностью отсутствует правая половина верхней челюсти и вместе с ней центральные левые единицы. Еще у черепа № 5 отсутствуют 4 нижних передних зуба. Итого мы не имеем в наличии 9 зубов на одном и 13 зубов на другом (!) черепе, а значит, истинная ситуация была еще плачевнее, чем мы можем видеть сегодня, ведь вряд ли на одной половине челюсти присутствовало громадное количество пломб, а на другой половине все было в порядке.

Даже если добавить по одной пломбе на каждый зуб, то нужно будет прибавить еще 9 и 13 пломб каждой, а ведь на некоторых зубах мы можем видеть и не по одной пломбе. Следовательно, истинные масштабы разрушений и общая ситуация в полости рта у владелиц этих черепов, совершенно определенно, была еще хуже, чем мы можем увидеть сегодня.

Вспомним, что мы имеем доподлинные сведения о том, что великая княжна Татьяна, которой приписывается череп № 6, лечила зубы всего 2 раза и вовсе не обращалась за помощью в 1917 и 1918 годах. Эксперты всерьез допускают, что доктор Кострицкий, будучи крайне внимательным, адекватным, а главное, грамотнейшим специалистом, не имея никакого повода к спешке в 1915 и 1916 годах, установил всего за два посещения молодой девушке 23 пломбы?!

Даже в районной поликлинике в самые дремучие годы существования СССР такое в голову не приходило ни одному стоматологу-коновалу.

Разрешите нам полностью отвергнуть саму возможность того, что девушкам, которые лечились всего 4, 6 и 2 раза в жизни, Костриц-кий успел наштамповать 16, 20 и 23 пломбы (притом что истинное количество пломб, как указывалось выше, было, скорее всего, куда более значительным)! При этом все эксперты в один голос говорят о высочайшем качестве установленных пломб, а значит, доктор, который их устанавливал, был далеко не коновал, не сумасшедший и не садист, чтобы вытворять такое с великими княжнами.

Еще менее вероятной выглядит версия принадлежности останков царской семье, если предположить, что, к примеру, великой княжне Татьяне Николаевне за два посещения было установлено 23 доказанные пломбы, а у черепа № 4 мы имеем всего лишь 2 пломбы, притом что документально доказано 21 посещение Николаем II врача-стоматолога только за период с 1910 по 1918 год.

Позвольте также усомниться в том, что Кострицкий и Рендель могли длительно лечить царскую семью, оставив в результате во рту полностью разрушенные зубы, хронический остеомиелит и зубы с первичным и вторичным кариесом в количестве, превышающем несколько десятков единиц. Что же они там лечили тогда 14 и 9 раз, если мы не наблюдаем практически ни одного вылеченного зуба?!

Как раз наоборот, современные российские эксперты (Попов и Пашинян) единодушно дали заключение, что владельцы черепов № 3, 5 и 6 не имели доступа к стоматологическому лечению в течение 1–2 лет до смерти, а владельцы черепов № 4 и 7 не посещали стоматолога на протяжении нескольких лет! [169]

В связи с наличием на жевательной и пришеечной поверхностях коронок зубов кариозных полостей следует полагать, что лицам (череп № 3, 5, 6) в течение непродолжительного времени до смерти (1–2 года) стоматологическая помощь не оказывалась.

в) морфологические изменения в зубо-челюстном аппарате черепов № 4 и 7 свидетельствуют о длительно текущих хронических воспалительно-дистрофических процессах в тканях периодонта и пара-донта. Это может свидетельствовать об отсутствии стоматологической помощи этим лицам на протяжении нескольких лет.

О каких сроках в «несколько лет» может идти речь у Николая II и Александры Федоровны, которые долго и качественно лечили зубы, завершив это лечение всего за несколько месяцев до предполагаемой даты расстрела, полностью санировав полость рта?!

Состояние зубов тех несчастных, которых захоронили в могиле Поросенкова Лога и пытаются выдать за царскую семью, гораздо больше похоже на состояние зубов у людей, когда-то имевших высокий социальный статус, но после этого длительно пребывавших в тюрьме или в ссылке без всякого доступа к медицинской помощи. Таковых в тюрьмах молодого Советского государства было в избытке, и всегда можно было подобрать из их числа подходящую семью. Но, видимо, либо из-за спешки, либо по каким-то другим причинам подобрали только семью с тремя дочерями и не нашли подходящего по возрасту сына и еще одну сестру, а потому пришлось импровизировать и выдумывать версию о том, что два трупа по какой-то причине удалось сжечь, а остальные не удалось и потому их просто захоронили.

Как мы видим из вышесказанного, состояние зубов царской семьи, исходя из документально подтвержденных фактов их лечения, категорически не соответствует состоянию зубов семьи из екатеринбургского захоронения. Что в совокупности с другими фактами не только позволяет сомневаться в принадлежности этих черепов семье Романовых, а полностью опровергает саму вероятность такого заключения.

Когда в 1919 году перед белогвардейским следствием встал вопрос опознания многочисленных трупов, обнаруженных в окрестностях Екатеринбурга, привлеченный следствием лейб-хирург Деревенко при опознании тел уделял особое внимание наличию «каких-либо изменений» на черепах, которые могли быть отнесены к императору Николаю Александровичу, поскольку его череп носил на себе следы ранений, полученных тогдашним наследником престола в японском городе Оцу 29 апреля 1891 года. Это — неопровержимый факт, зафиксированный в материалах следственного дела.

«Копия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании данных вскрытия и сведений, полученных от д-ра Деревенъ-ко б. Наследника-Цесаревича и Государя Императора Николая Александровича я заключаю:

1/ первый труп принадлежит мужчине в возрасте свыше 16 лет, о чем свидетельствует развитие скелета

2/ второй труп принадлежит мужчине средних лет, причем отсутствие на черепных костях каких-либо изменений/утолщений, углублений/ указывает на то, что при жизни черепные кости субъекта травматическим повреждениям не подвергались.

На основании изложенного я прихожу к выводу, что первый труп не имеет сходства с особой б. Наследника-Цесаревича и второй труп не имеет существенных признаков, свойственных физическому виду б. Императора.

Эксперт врач Упоров Доктор медицины Вл. Деревенъко.

С подлинным верно:

Судебный Следователь по особо важным делам Н. Соколов» [170] .

Вопрос о следах от сабельных ударов на черепе № 4 из числа так называемых «екатеринбургских останков», приписываемом последнему русскому царю, таким образом является одним из ключевых при идентификации черепа № 4 из екатеринбургского захоронения. Опубликован и целый ряд исследований и интервью официальных экспертов (В.Л. Попова и Д.В. Пежемского), затрагивающих эту тему.