Чтение онлайн

В ходе начавшейся полемики экспертам, проводившим официальную экспертизу, по этому поводу мы тоже задали достаточно прямые и логичные вопросы. К сожалению, вопросы эти также остались без ответа.

Итак. Сначала эксперты не обнаружили никаких следов двух сабельных ударов на черепе № 4, притом что они, по их же собственным словам, «в 1991 году очень тщательно искали следы ударов» [171] . Спустя много лет следы вдруг обнаружились с более чем странной формулировкой: «Тогда все внимание было сосредоточено на левой половине черепа, потому что полагали, что удар саблей покушавшегося на жизнь Цесаревича Николая в 1891 году японского полицейского пришелся на ЛЕВУЮ часть головы» [172] , а следы от ударов оказались «именно с ПРАВОЙ стороны» [173] . Напрашивается естественный вопрос: почему исследовался каждый миллиметр черепа слева и не исследовался справа? Получается, что ранее эксперты халатно отнеслись к своим обязанностям и осмотрели только одну сторону изучаемого черепа? Сложно себе даже представить, что опытный эксперт станет осматривать и описывать лишь половину предмета исследования.

Броненосный крейсер 1-го ранга «Память Азова», на борту которого наследник российского престола Николай Александрович в 1890–1891 гг. совершил плавание на Дальний Восток

Тут же возникает и другой вопрос: почему эксперты искали следы сабельных ударов слева, когда из всем известных архивных материалов, описывающих покушение на наследника в Оцу 29 апреля 1891 года, которые никогда не были засекречены, мы доподлинно знаем, что удары цесаревичу Николаю были нанесены справа?!

Пока же приведем три первых абзаца отчета врачей императору Александру III, который они сделали непосредственно после покушения на цесаревича и оказания ему необходимой помощи [174] .

Наследник цесаревич Николай Александрович в повозке с рикшей в Японии

«29 апреля 1891 года около 2 % часа пополудни при возвращении Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича после посещения города Карасаки и поездки на озеро Биви, чрез город Отцу, по одной из его улиц полицейский японской службы, находившийся на посту в числе других полицейских, расставленных по улице, бросился на ехавшего во джинрикше Его Императорское Высочество и обнаженною саблею нанес две раны на волосистой части головы, с правой стороны.

Удар сделан чрез фетровую шляпу, находившуюся на Наследнике Цесаревиче.

Поранение представляется следующим:

1) Первая, или затылочно-теменная, рана — линейной формы, длиною 9 сантиметров, с разошедшимися краями, проникает чрез всю толщу кожи до кости и находится в области правой теменной кости на 6 сантиметров от верхнего края ушной раковины, имея направление несколько сверху вниз, причем пересечены ветви как затылочной, так и височной артерий.

У заднего угла раны теменная кость, на протяжении около сантиметра, обнажена от надкостницы, по месту соответствующему удару острия сабли.

2) Вторая, или лобно-теменная, рана — находится выше первой на 6 сантиметров и идет почти параллельно ей, имеет 10 сантиметров длины, проникает чрез всю кожу до кости; находится в области теменной и частью лобной кости, начинаясь приблизительно над последней третью длины, или протяжение, первой раны и оканчиваясь на границе волосистой части головы, на 6 сантиметров выше средины правой бровной дуги».

В принципе, человеку, знакомому с выводами экспертов, этих трех выделенных жирным шрифтом фраз уже достаточно для того, чтобы признать их полным абсурдом.

1. Абсолютно четко, без единой возможности двойного толкования, врачи пишут «две раны на волосистой части головы, с правой стороны».

Спрашивается: почему поиск следов ранения годами производился слева, когда врачами ранение описано с правой стороны?

Это первый вопрос уважаемым заслуженным экспертам. Вариант, что эксперт посчитал правую сторону от себя, а не у исследуемого черепа, просьба не предлагать, так как эту детскую ошибку не может совершить даже студент медицинского вуза, не то что группа уважаемых экспертов с большим стажем и учеными степенями. Тем более что эксперты утверждают, что видели саму шляпу. Давайте посмотрим и на нее и еще раз попытаемся понять, как после этого можно искать рану на левой стороне.

2. Столь же четко, даже для неспециалистов, ясным языком написано, что первая рана — «затылочно-теменная».

Тут кроме как совет заглянуть в анатомический атлас ничего другого даже в голову не приходит, когда мы видим на фотографии обведенный экспертами предполагаемый след от двух ударов сабли в лобно-теменной части черепа № 4. Для несведущих же в анатомии читателей поясним, что затылок и лоб — это противоположные части головы.

Таким образом, второй вопрос к экспертам звучит так: почему эта единственная рана «от двух ударов» оказалась, по вашему мнению, на лбу исследуемого черепа? Вы не нашли никаких противоречий и ничто вас не насторожило в словах «затылочно-теменной»? Либо вам начиная с 1993 года что-то мешало ознакомиться с историческими первоисточниками?

Шляпа цесаревича Николая Александровича, в которой он был в момент покушения в Оцу. Фото С.А. Никитина

Опять же вернемся к фотографии шляпы. Каким образом то, что мы видим на этой фотографии, может относиться к той точке, которую обвели эксперты с подписью: «В овале зона, где обнаружили последствия двух «сабельных» ударов».

3. Вторая рана «находится выше первой на 6 сантиметров». В данном случае приходит в голову только совет взять в руки линейку и определить по ней разницу между 6 сантиметрами в первоисточнике и 2 миллиметрами в том варианте, который эксперты предлагают нам принять в качестве рабочей версии о двух сабельных ударах, сделанных практически в одну точку. Вопрос к экспертам: вы читали описание покушения? Вы в курсе, что удары по цесаревичу производились с уровня земли пешим городовым в то время, как цесаревич «довольно быстро» ехал на рикше, сидя гораздо выше бегущего к нему противника, как мы можем увидеть, глядя на фотографию наследника в той самой повозке, приведенную выше? Как вы себе представляете то, что покушающийся нанес по быстро движущемуся объекту два удара в одну и ту же точку, да еще и сверху?

Фотографии черепа № 4 [175] . В овале зона, где обнаружены последствия двух «сабельных» ударов, справа — увеличенное изображение указанной зоны. Фото В.Л. Попова

Отвечать на большое количество вопросов довольно сложно, поэтому мы предлагаем ответить лишь на три вышеперечисленных пункта. Смеем, однако, предположить, что вразумительных ответов на эти вопросы мы и на этот раз так и не услышим, поскольку в противном случае оппонентам просто придется признать, что останки № 4 не принадлежат Николаю II. И не только потому, что на них не найдены следы покушения в Оцу, но еще и потому, что у черепа № 4, как доказали сами эксперты, присутствуют следы серьезной прижизненной травмы в лобно-теменной области, которые у государя никто и никогда не описывал. Следовательно, этот череп, скорее всего, принадлежит совершенно другому человеку.

Сабля японского полицейского Цуды Сандзо и окровавленный платок Николая Александровича среди других экспонатов музея в Оцу (Япония)

Протокол медицинского осмотра цесаревича Николая Александровича. ГАРФ

Протокол медицинского осмотра цесаревича

Николая Александровича (полностью)

«29 апреля 1891 года около 2 3/4 часа пополудни при возвращении Его Императорского Высочества Государя Наследника Цесаревича после посещения города Карасаки и поездки на озеро Биви, чрез город Отцу, по одной из его улиц полицейский японской службы, находившийся на посту в числе других полицейских, расставленных по улице, бросился на ехавшего во джинрикше Его Императорское Высочество и обнаженною саблею нанес две раны на волосистой части головы, с правой стороны.

Удар сделан чрез фетровую шляпу, находившуюся на Наследнике Цесаревиче.

Поранение представляется следующим:

1) Первая, или затылочно-теменная, рана — линейной формы, длиною 9 сантиметров, с разошедшимися краями, проникает чрез всю толщу кожи до кости и находится в области правой теменной кости на 6 сантиметров от верхнего края ушной раковины, имея направление несколько сверху вниз, причем пересечены ветви как затылочной, так и височной артерий. У заднего угла раны теменная кость, на протяжении около сантиметра, обнажена от надкостницы, по месту соответствующему удару острия сабли.