Чтение онлайн

До 1905 года цвет достигался тем, что фотограф или ретушер рисовал вручную цветную картинку поверх черно-белой фотографии. Представленный на слайде рисунок справа датируется 1889 годом и выполнен именно в этой технике и, исходя из вышесказанного, никак не может быть цветной фотографией наследника цесаревича Николая Александровича.

Это, по сути, не фотография, а цветной, очень сильно ретушированный рисунок, сделанный по черно-белой фотографии, и по нему ни в коем случае нельзя делать какие-либо заключения, так как цель любой ретуши — улучшить изображение, убрать дефекты, асимметрию и какие-либо отступления от общепринятых стандартов красоты. Тем более в случае, когда на рисунке изображен наследник престола, все недостатки лица и асимметрия должны были удаляться в порядке цензуры, и, нарисовав наследнику «кривой» подбородок, можно было запросто не только лишиться звания придворного фотографа, но и угодить в острог.

Фотография Николая Александровича с автографом. 1889 г.

Именно по этой причине применение рисунков и ретушированных фотографий для фотосовмещения и идентификации категорически не допускается. Для того чтобы это стало явно видно, приведем здесь этот рисунок и убедимся в том, что он никак не пригоден для идентификации.

На самом деле приведенные выше доказательства того, что цветной фотографии в 1889 году не могло быть, несколько излишни и продиктованы исключительно нашим правилом доказывать каждое свое слово. На деле же мы можем просто предоставить оригинал этой фотографии (естественно, черно-белый), на котором проставлены имя наследника и даже дата — все тот же 1889 год.

При наличии оригинала, который очень легко найти, не совсем понятно желание экспертов включать в доказательную базу рисунок с этого оригинала.

Видимо, исключительно потому, что на рисунке ретушь еще более сильная слева и для невнимательного зрителя может создаться впечатление, что правый подбородочный выступ смотрится длиннее. На оригинале же (который тоже несколько ретуширован, поэтому по нему мы бы тоже не взялись определять наличие асимметрии) мы ясно видим, что никакого правого длинного выступа подбородка заметить нельзя вообще.

В лучшем случае можно сказать, что подбородок симметричный даже при наличии ретуши слева, которая присутствует на многих фотографиях Николая Александровича (об этом поговорим чуть позже).

Перейдем ко второй фотографии (в середине приведенного выше скриншота). На ней мы видим будущего императора в детстве, снятого вполуоборот. Вот оригинал этой фотографии.

Мы также считаем, что совершенно бесполезно сравнивать фотографию черепа взрослого человека анфас с фотографией ребенка четырех-пяти лет, снятого вполуоборот (в три четверти). Тем более что мы имеем фотографии этого же ребенка анфас. Что помешало взять эти фотографии, а не фотографии сбоку? Сказать сложно. Наверное, то, что на фотографии, снятой сбоку, действует эффект перспективы и более близкие объекты кажутся больше, чем дальние, и можно надеяться, что на этой фотографии правый подбородочный выступ покажется больше, чем левый.

Однако если взять другие фотографии Николая Александровича в том же возрасте, но снятые анфас, то на них мы совершенно отчетливо видим, что желаемой асимметрии в виде более длинного правого подбородочного выступа по ним явно не заметить. Зато можно заметить обратную картину, когда левый подбородочный выступ больше правого, а это уже прямо и грубо противоречит задачам экспертизы, а потому экспертами признано быть никак не может.

Как видно на приведенных известных детских фотографиях Николая Александровича анфас, даже с учетом того, что будущий государь привычно держал голову наклоненной чуть вправо, есть все основания признать, что если смотреть по зрачковой линии, то даже в детском возрасте асимметрия выступа подбородка есть, но больше слева, а не справа.

Николай Александрович в мундире лейб-гвардии Гусарского полка. 1890 г.

Однако мы даже не собирались производить совмещение и сравнение фотографий пятилетних детей, пусть даже анфас, с черепом человека, разменявшего шестой десяток.

Поэтому рассмотрим первую фотографию на скриншоте, единственную, которую с натяжкой можно было бы признать за доказательство, если бы не сильная темная ретушь левой стороны подбородочной области на ней. Ни в Интернете, ни в архивах мы не смогли найти эту фотографию с такой ретушью, и нам неизвестно, кто и с какой целью попытался закрасить левую половину челюсти наследника, хотя для этого есть явная причина, о которой скажем позже. Зато эта фотография оказалась очень распространенной почти без ретуши. И на ней мы совершенно явно видим неумолимый факт: у Николая Александровича, в отличие от черепа № 4, длиннее не правый подбородочный выступ, а левый, что просто бросается в глаза на оригинале этой фотографии.

Мы не остановились на этом и просмотрели все фотографии Николая II без бороды, не подвергавшиеся ретуши либо очень слабо ретушированные, которые смогли найти. Эти фотографии делались в различных ракурсах — и строго анфас, и чуть справа, и чуть слева, так что, глядя на них, уже никак нельзя сослаться на игру перспективы. И ни на одной из них нет более длинного правого подбородочного выступа, зато почти на всех длиннее левый.

Николай Александрович без бороды. 1892 г.

Николай Александрович.1893 г.

Николай Александрович в мундире лейб-гвардии Кавалергардского полка. 1890 г.

Теперь можно и объяснить тот факт, что там, где ретуши на фотографиях больше, она всегда с левой стороны. Это связано с тем, что именно левая часть подбородка Николая II была заметно массивнее (не только в длину, но и в толщину, как мы видим на фотографиях) и подбородок просто пытались сделать симметричнее, ретушируя эту область. Но не на всех фотографиях это делалось в полную силу, поэтому на некоторых снимках, как показано выше, левый выступ ощутимо больше, на некоторых — почти такой же, как правый, но ни на одной нет более массивного правого просто потому, что он был меньше.

Таким образом, исходя из вышесказанного, мы получаем не «неотрицательный результат», который был ожидаем в случае совпадения асимметрии, а явно отрицательный результат сравнения асимметричного подбородочного выступа черепа № 4 с фотографиями Николая II, что является очередным доказательством того, что скелет № 4 из екатеринбургского захоронения никак не может быть царскими останками.

На той же конференции в Сретенском монастыре выступил и эксперт Сергей Алексеевич Никитин, который среди прочего провел анализ ситуации с наложением фотографии черепа № 4 из екатеринбургского захоронения на фотографию Николая II. С. А. Никитин является одним из лучших экспертов в области фотоналожения не только в России, но и в мире.

Он указал на ошибку исследования, которое провели петербургские художники, совершенно верно указав, что проводить экспертизу только по одной точке наружного слухового прохода недостаточно, ведь для совмещения нужно иметь минимум две точки. Лучше бы больше, но у черепа № 4 отсутствуют передние верхние резцы, что не дает возможность проверить на совпадение еще одну важную точку. В качестве альтернативы было проведено фотоналожение не только по точке наружного слухового прохода, но и по так называемой точке назион (nasion). После чего уважаемому собранию было показано, что череп вписывается в фотографию сразу по нескольким параметрам.

Имея перед собой пример правильной последовательности действий при фотоналожении, мы захотели повторить этот эксперимент, ибо одним из главных принципов достоверности методики является повторяемость эксперимента с теми же самыми результатами.

Мы прекрасно осознаем, что методика фотоналожения не является и не может являться полноценным доказательством, так как «имеет все основания существовать никем еще не исключенное положение о возможности «вписать» один череп в изображение лица разных людей, так же как и фотоснимок двух разных черепов, — в изображение одного человека… фотосовмещение при отождествлении личности является методом: