Чтение онлайн

1. не отличающимся достаточной идентификационной значимостью;

2. не имеющим самостоятельного значения при идентификации личности;

3. не имеющим конкретного способа количественной оценки полученного результата;

4. не позволяющим выходить за пределы предположительных суждений» [177] .

Таким образом, фотоналожение может иметь силу только так называемого, уже упоминавшегося нами ранее «НЕОТРИЦАТЕЛЬНОГО результата». То есть если фотоналожение совпадает, то мы имеем результат, который всего лишь не отрицает возможность идентичности лица, которому принадлежит череп, и лица на фотографии, но никак не доказывает этот факт. Однако если даже фотоналожение дало отрицательный результат, то очевидно, что этот результат действительно отрицательный.

Мы провели фотоналожение по описанной господином Никитиным методике не один десяток раз с разными фотографиями, разными точками, рентгеновским снимком и т. д. К сожалению, получить тот же самый результат мы так и не смогли, наткнувшись по пути на некоторые несовпадения использованной господином Никитиным фотографии с другими фотографиями, с рентгеновским снимком и опорными точками.

Только для того, чтобы подтвердить то, что мы действительно провели подобную работу, приведем тут несколько фотографий, но суть в ином, и, как выяснилось, можно было бы вообще обойтись без попыток повтора эксперимента.

Вот фотография, которую использовал господин Никитин в своей работе, сканированная с экрана видеопрезентации в Сретенском монастыре.

В связи с тем, что экран видеопрезентации исказил изображение, оно было приведено к истинным размерам черепа.

Мы наблюдаем серьезное несовпадение контуров сосцевидного отростка и затылочной кости, которое сложно объяснить различным углом съемки.

По стандарту уже контрольные точки размером 2 миллиметра [178] , не говоря уже о больших величинах, приводят к значительному уменьшению точности. Диаметр наружного слухового прохода на фотографии, используемой господином Никитиным, в несколько раз превышает диаметр наружного слухового прохода у известной фотографии черепа № 4, что сильно влияет на конечный результат, снижая точность, а также позволяя манипулировать положением и размером контрольной точки.

Перенос контрольных точек эксперта Никитина на фотографию государя. Точка ушного прохода, на наш взгляд, занижена относительно козелка уха.

На этой фотографии ясно видна важность точного определения точки на фотографии. Вот что получится, если вписать ту же самую фотографию по точке, которая всего на 2–3 миллиметра выше указанной на фото 5 заниженной точки наружного слухового прохода. Тот же самый череп сразу перестал вписываться в фотографию.

Попытка вписать в фотографию рентгеновский снимок тоже не увенчалась успехом, хотя эталонный рентгеновский снимок был взят с оригинальной рентгеновской пленки.

Здесь представлена только небольшая часть проведенной работы по попытке повторить фотоналожение, представленное на Сретенской конференции.

В какой-то момент мы заметили некоторое несоответствие, которое, к сожалению, подвергает сомнению не только наши скромные попытки повторить опыт и наложить фотографии «правильно», но напрочь опровергает даже тот вариант, который представил сам господин Никитин, в профессионализме которого нет никаких сомнений.

Эталонный вариант фотоналожения, представленный господином Никитиным на конференции в Сретенском монастыре, признанный им полностью совпадающим. Линия под цифрой 8 называется в докладе «линией волос».

Мы очень внимательно относимся к истории и первоисточникам, а из них известно, что династия Романовых никогда не отличалась пышными шевелюрами, как может показаться, глядя на «линию волос» на фотографии 8.

Напротив, уже к 25–30 годам у большинства представителей этого рода можно было обнаружить некоторый недостаток волосяного покрова на голове, а стрижка у государя всегда была по-военному короткая.

При внимательном рассмотрении мы можем легко увидеть на фотографии в области макушки довольно различимую залысину, которую не скрыла даже стандартная ретушь придворного фотографа. В качестве подтверждения того, что на этом месте у Николая II действительно была залысина, а не толстый густой слой волос, указанный экспертами по линии номер 8, мы представляем фотографии, где эта залысина видна безо всякой ретуши со всей очевидностью.

Толщина кожного покрова в области затылка и свода черепа нигде не превышает 5 миллиметров, поэтому имеющиеся на фотографии обнаженные участки кожи как в затылочной, так и в лобнотеменной зоне позволяют нам совершено точно очертить линию черепа.

На фотографиях она отмечена белым цветом. Теперь мы ясно видим, что фотография черепа № 4 не совпадает с истинной границей черепа на фотографии царя.

Таким образом, мы вынуждены констатировать, что результат фотоналожения черепа на фотографию государя нужно признать отрицательным, как и еще одно из «доказательств» официальных экспертов и Следственного комитета России.

Изучая описание зубов черепа № 4, можно обратить внимание на очень характерные особенности стираемости нижних зубов, которые по какой-то неизвестной нам причине не были ранее никак интерпретированы. А ведь, по сути, это очень важные данные, позволяющие сделать однозначные выводы об ортодонтическом статусе человека, которому принадлежит череп.

Мельком правильный диагноз был поставлен в монографии В.Л. Попова «Идентификация останков царской семьи Романовых», но и там не было уделено должное внимание этому диагнозу. Поэтому сейчас мы бы хотели вкратце объяснить, чем так важна эта информация и о чем она абсолютно недвусмысленно говорит.

Попов пишет: «Наряду с атрофией альвеолярного отростка наблюдается его компенсаторная гипертрофия в передних отделах, приводящая к формированию супраокклюзии и нижней макрогнатии».

Чуть позже мы расшифруем эти слова, а пока приведем еще две важные цитаты из той же монографии.

При описании второго левого резца мы видим следующее состояние зуба: «Определяется резко выраженная фасетка стирания, открытая в лингвальную сторону. Коронка зуба стерта практически на половину ее высоты». Находящийся рядом первый резец слева отсутствует, но при описании первого резца справа мы видим практически такую же картину: «Фасетка стирания слегка открыта в лингвальную сторону. Коронка зуба стерта до шейки». Второй правый резец тоже отсутствует.

Теперь перейдем к объяснению всех этих малопонятных для неспециалистов слов.