Чтение онлайн

КПСС, Государственного Комитета Обороны, ряда известных политических фигур и

военачальников в первый период Великой Отечественной войны, а также некоторые

стороны личной жизни И. В. Сталина, редакция просила у отдела культуры ЦК КПСС

необходимых рекомендаций. Со своей стороны сотрудники отдела культуры всегда в

таких случаях запрашивали отзыв у специалистов отдела истории КПСС Института

марксизма-ленинизма13.

Самым «обсуждаемым» в ЦК КПСС драматургом был Михаил Шатров. Предвзятое

отношение к его произведениям основывалось на специфике проблем, поднимаемых

автором. С середины 1960-х и до начала 1980-х гг. им был написан не один десяток

14

пьес о В. И. Ленине и первых годах советской власти. По мнению начальника Главного

управления по охране государственных тайн в печати при Совете министров СССР П.

К. Романова, которое он изложил в записке от 30 марта 1970 г., драматург пытался

«монополизировать» данную тему, но при этом допускал серьезные идейные

ошибки14. В частности, без разрешения цензурных органов «включил в выступления

В. И. Ленина и Ф. Э. Дзержинского слова Троцкого и Л. Каме-нева»15. В результате

пьеса «Недорисованный портрет» была исключена министерством культуры СССР из

репертуарных планов МХАТ, а персональное дело самого Шатрова как члена КПСС по

настоянию ЦК рассматривалось на бюро Фрунзенского районного комитета партии

города Москвы в марте того же года. Драматургу было строго указано на

недопустимость подобных действий в творческом процессе.

РГАНИ. Ф. 5. Оп. 77. Д. 190. Л. 24.

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965-1972.
– М.: Изд-во «РОССПЭН», 2009. С. 790.

Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965-1972.
– М.: Изд-во «РОССПЭН», 2009. С. 792.

Иногда дело находилось на контроле в ЦК после обращения кого-либо из членов

Политбюро ЦК КПСС, руководства КГБ СССР, а также руководителей партийных

комитетов различного уровня, главным образом, областного и республиканского,

которые выполняли своего рода функции «внутреннего» контроля. В документах

отдела культуры ЦК КПСС довольно часто встречаются информационные письма

секретарей обкомов, в которых они ставят Центральный Комитет в известность о

негативных моментах в выступлениях гастролирующих творческих коллективов,

связанных с особенностями их репертуара. В этом плане показательно письмо

Львовского обкома Компартии Украины о концертах ВИА «Пирамиш» Эстонской

филармонии, проходивших в сентябре 1982 г. Сигнал областного комитета о том, что

гастроли «прошли на низком эстетическом уровне», хотя программа выступлений

коллектива была утверждена министерством культуры Эстонии, послужил поводом к

подготовке особого распоряжения ЦК КПСС. Поручением ЦК министерству культуры

СССР предписывалось разработать мероприятия с тем, чтобы усилить контроль за

качеством программ подобных творческих коллективов. В свою очередь ми-

нистерством культуры СССР был подготовлен приказ от 7 июня 1982 г., в котором

оговаривалось, что вопросы о создании новых вокально-инструментальных ансамблей

будут решаться только после обязательного просмотра их программ представителями

Государственной комиссии министерства культуры СССР16.

В качестве еще одного примера можно привести докладную записку в ЦК КПСС от

Днепропетровского обкома Компартии Украины по поводу авторских вечеров одного из

артистов разговорного жанра А. Д. Брянского, выступавшего с воспоминаниями о его

встречах с В. И. Лениным и Ф. Э. Дзержинским. «Прослушав его выступления, -

говорилось в записке, -пришли к выводу, что они имеют низкий идейно-теоретический

уровень и антихудожественную направленность». По поручению ЦК данный вопрос

был рассмотрен в министерстве культуры СССР. Артисту было предложено показать

свою программу в Управлении музыкальных учреждений министерства. «Однако,

ссылаясь на плохое состояние, - докладывал в ЦК начальник Управления З. Г.

Вартанян, - он отказался от прослушивания и дальнейшей концертной

деятельности»17.

Помимо этого, отдел культуры ЦК занимался наблюдением за поведением

отечественных творческих работников за рубежом, а также иностранных деятелей

культуры в нашей стране. Правильнее будет сказать, что наблюдением занимались

спецслужбы, но решение о санкциях за «неправильное» поведение за границей

принималось секретарями ЦК. Контролировали процесс пребывания деятелей

культуры за рубежом и информировали ЦК советские посольства, а по возвращении

15

«провинившиеся» имели разъяснительные беседы с работниками отдела культуры ЦК

КПСС.

В августе 1971 г. КГБ информировал ЦК о том, что член Московской писательской

организации Г. Владимов состоит в переписке с зарубежными переводчиками на

предмет издания своих произведений за рубежом. Отдел культуры обязал секретаря

МПО В. Н. Ильину провести с писателем беседу и разъяснить ему существующий

порядок издания произведений советских писателей за рубежом (только через

всесоюзное объединение «Международная книга»), а также предложить в дальнейшем

строго соблюдать нормы поведения, установленные Уставом Союза писателей СССР18.

В октябре 1970 г., находясь на гастролях, Мстислав Рос-тропович написал свое

открытое письмо в поддержку Александра Солженицына, адресованное главным

редакторам газет «Правда», «Известия», «Литературная газета» и «Советская

культура»19. В ноябре того же года КГБ информировал ЦК КПСС о том, что письмо

попало в руки иностранных журналов в ФРГ и вызвало шумиху. Одновременно

Комитет госбезопасности предлагал принять меры для того, чтобы помешать