Чтение онлайн

руководящий состав министерств, от которых в этот период зависела судьба многих

художественных произведений. Оценивая степень влияния представителей власти на

творческий процесс, следует сказать, что после смещения Н. С. Хрущева с поста

Первого секретаря ЦК КПСС, руководители партии и государства избегали публичных

выступлений по вопросам культуры и личных встреч с представителями творческой

интеллигенции, поэтому решение спорных вопросов отводилось, как правило, органам

идеологического контроля. Тем не менее, как уже отмечалось в предыдущем параграфе,

в этот период огромное количество писем от представителей творческой

интеллигенции на имя генерального секретаря либо секретаря по идеологии оседали в

отделе культуры ЦК КПСС. Секретарем ЦК, курировавшим сферу идеологии и

культуры, во второй половине 1960-х гг. был Петр Нилович Демичев, а во второй

половине 1970-х - первой половине 1980 гг.
– Михаил Васильевич Зимянин.

В результате изучения документов отдела культуры ЦК КПСС можно отметить, что

никто из секретарей ЦК не принимал каких-либо значительных решений, не

ознакомившись предварительно с мнением сотрудников Аппарата ЦК, особенно заве-

дующих секторами отдела культуры. Сказать же что-либо определенное о кадровом

потенциале отдела в настоящее время не представляется возможным, поскольку

личные дела всех ра

Павленок Б. А. «Кино. Легенды и быль: Воспоминания. Размышления».
– М.: Изд-во

«Галерия», 2004. С. 104.

ботников ЦК КПСС до сих пор недоступны для исследователей. Отдельные

характеристики руководителей и сотрудников Аппарата ЦК КПСС можно найти в

воспоминаниях и мемуарах деятелей культуры и искусства, однако вряд ли эти

высказывания можно считать полностью объективными.

Еще в начале 1960-х гг. Аппарат ЦК КПСС, в частности, отделы, к компетенции

которых относился идеологический контроль, обновился за счет выпускников

Академии общественных наук. По воспоминаниям одного из сотрудников сектора худо-

жественной литературы отдела культуры ЦК КПСС Альберта Андреевича Беляева, это

были в большинстве своем молодые люди из провинции, «совершенно не знакомые со

сложными лабиринтами политической жизни столицы и особенно ее вер-хушки»81.

Бывший заведующий сектором кинематографии отдела культуры Игорь Сергеевич

Черноуцан разъяснял в своем интервью, как подбирались рядовые сотрудники отдела

культуры ЦК КПСС до конца 1960-х гг.: «Поставщиком кадров была Академия

общественных наук. Диплом Академии открывал путь в аппарат. Позднее, когда я стал

зав. сектором кинематографии, у меня с Поликарповым (заведующим отделом

культуры ЦК до 1965 г.) были доверительные отношения, и я подбирал людей сам. в

основном способных людей»82.

В середине 1960-х гг. была проведена реорганизация отдела, в результате которой

произошла смена руководства. Заведующим отделом культуры ЦК КПСС с 1965 по

1985 г. стал Василий Филимонович Шауро, в прошлом секретарь ЦК по идеологии

Компартии Белоруссии. Он окончил в Белоруссии Высшую партийную школу и одно

33

время работал инструктором в аппарате ЦК КПСС83. По оценке бывшего секретаря

Союза кинематографистов СССР Александра Васильевича Караганова, «Шауро был

более цивилизованный, чем Поликарпов, более сведущий в вопросах культуры. Но

очень осторожный. Трудно

Млечин Л. «Фурцева».
– М.: Изд-во «Молодая гвардия», 2011. С. 340.

82 Цит. по: Фомин В. И. «Кино и власть. Советское кино: 1965-1985 гг.».
– М.: Изд-

во «Материк», 1996. С. 158.

83 Цит. по: Фомин В. И. «Кино и власть. Советское кино: 1965-1985 гг.».
– М.: Изд-

во «Материк», 1996. С. 158.

было добиваться у него каких-то решений. Даже на прием к нему попасть было

нелегко»84.

С приходом В. Ф. Шауро произошло реформирование отдела, которому

предшествовал его специальный доклад в ЦК КПСС. Исходя из тех данных, которые

приводились в докладе, к 1966 г. в отделе насчитывалось 23 сотрудника85. Заведующий

отделом обращал внимание секретарей ЦК на обширность функций отдела и на то, что

сотрудникам трудно в таком составе выполнять возложенные на них обязанности. В

связи с этим предлагалось увеличить штат отдела, пополнив кадровый состав еще

группой ответственных работников из пяти человек для разработки теоретических

аспектов политики партии в области культуры. С этой целью необходимо было

привлечь высококвалифицированных специалистов из числа докторов и кандидатов

наук, но при этом имеющих опыт партийной работы. Кроме того, предполагалось

привлечь специалистов для изучения и анализа процессов, происходящих в культурной

жизни за рубежом и, прежде всего, в социалистических странах. В целом Шауро

просил увеличить штат сотрудников до 48 человек (40 ответственных работников и 8

– технических)86. Судя по тому, что в 1975 г. структура отдела была дополнена

международным сектором, просьба заведующего отделом была частично удовлетво-

рена.

Несмотря на то, что на учреждения культуры возлагалась важная функция

идеологического воспитания, сфера эта всегда рассматривалась политическим

руководством как второстепенная, не требующая значительных капиталовложений. Для

партийных функционеров, да и для крупных государственных чиновников перевод на

руководство культурой был равнозначен отстранению от важных государственных

проблем. Ярким примером может служить судьба Екатерины Алексеевны Фурцевой,