Чтение онлайн

Отбросим и эту вводную легенду — очевидно, достоврность ея весьма проблематична. Остается лишь вопрос о пулеметах, которыми вооружена была полиція в дни февраля. Вопрос о пулеметах, дйствительно, косвенно, как бы в частном порядк, по иниціатив нкоторых администраторов и совтчиков со стороны поднимался в правительственных кругах. Вспомним негодованіе, какое вызвала в Совт Министров лтом 15 г. дятельность Юсупова в Москв. Московскій правитель, между прочим, ставил вопрос о вооруженіи полиціи австрійскими пулеметами. В конц 16 г. вопрос о снабженіи войсковых частей пулеметами для подавленія мятежа поднимала записка Римскаго-Корсакова, переданная министру вн. д. Сам Протопопов упоминает в показаніях о своем разговор с Курловым, который считал цлесообразным снабдить стражников пулеметами. Тут начинается мшанина. Ген. Мартынов, пользовавшейся в своем изслдованіи неизданными документами, приводит свидтельство нач. арт. упр. при верховн. главнок. ген. Барсукова о том, что мин. вн. д. с начала зимы 15 г.(?) обращался к Алексеву с просьбой снабдить полицію пулеметами. В напечатанном текст явная опечатка — в начал зимы 15 г. Алексев не был еще в Ставк; в начал зимы 16 г.? — тогда Протопопов не состоял министром вн. д.; в начал зимы 17 г.? — тогда в Ставк отсутствовал больной Алексев. Но отвт Алексева, в изображеніи Барсукова, был опредленен — он отказал на том основаніи, что пулеметы нужны на фронт. Тм не мене Протопопов говорил Блецкому, в феврал (в дат и здсь безсмыслица): "Мы еще поборемся. Пулеметы уже пришли". По сообщенію Блецкаго, пулеметы предполагалось примнить, если толпа пойдет на Царское Село. А пока что, полиція обучалась стрльб из пулеметов — так утверждал Родзянко, Длали это "нагло" — показывал Родзянко в Комиссіи, — длали открыто на площади и в пожарной части на Офицерской. Сын Родзянко с возмущеніем писал отцу из Екатеринослава, что там на соборной площади также открыто обучают полицію обращеніи с пулеметами. Подобныя же свднія шли из Смоленска. Очевидно, это была "мра общаго характера". В Петербург, как узнал Предсдатель Думы, полиція располагала 600 пулеметами. Тогда он и член Гос. Сов. Карпов 21 января подняли дло в Совт Обороны. Военный министр был смущен и объяснил, что обучаются стрльб учебныя войсковыя части. При всеподданнйшем доклад 1 февраля Родзянко, считавшій что для обывателей достаточно "винтовок", довел до свднія верховной власти о наличности пулеметов у полиціи. Царь сказал: "Я ничего этого не знал и не знаю", тм не мене, именно тогда, по словам Родзянко, Николай II заявил: "если вспыхнут безпорядки, я их задавлю". На вопрос в Чр. Сл. Ком. Протопопов отвтил, что он, узнав о пулеметах на газет, запросил Балка, который объяснил свднія ошибкой; идет обученіе молодых солдат. Протопопов распорядился дать опроверженіе. Пулеметы посл выступленія Родзянко в Совт Обороны широко были использованы в революціонной нелегальной печати — им удлил вниманіе и "Освдомительный Листок" (.№ 2) Ц. К. большевиков, говорившій, что во всей Имперіи полиція снабжена пулеметами... В дни "недли" боев в Петербург никто не сомнвался в том, что полиція стрляла из пулеметов по толп, "В каждом дом мерещились пулеметы" — вспоминал Пшехонов: на чердаках, крышах, колокольнях. "У нас притихли пулеметные залпы — записывает Гиппіус 1 марта — но в других районах дйствуют во всю и сегодня". Автор дневника отмчал, как "героическіе" городовые "жарят" с Исаакіевскаго Собора. Даже Блецкій будет говорить о стрльб полиціей из пулеметов 1 марта на Бассейной, гд он жил. Со слов кн. Голицына (Предсдателя Совта) сам военный министр скажет о стрльб с крыши дома на Мойк. Что же удивительнаго, если на эту тему в то же первое марта англійскій посол пишет в Лондон Бальфуру офиціальную телеграмму! Увренность была столь велика, что Гиппіус без колебаній записывает, как факт, вздорное сообщеніе, что Протопопов, явившись в Думу, прежде всего передал Керенскому список домов, гд поставлены пулеметы. Их очень много — ген. Лукомскій в письм Каледину говорил о 100 обнаруженных пулеметах, чм сильно дискредитировано военное министерство. Было извстно, что установкой пулеметов спеціально распоряжался нкій жандармскій генерал Гордон. Фактом этим особо заинтересовалась Чр. Сл. Комиссія. Хабалов показал, что он впервые услышал о Гордон и пулеметах от Керенскаго, когда - находился в "министерском павильон". Но так мифическій жандармскій генерал и остался не выясненной загадкой — даже в перечн имен в изданных матеріалах Чр. Сл. Комиссіи, гд так тщательно редакція сообщала званія и пр. титулы всх лиц, так или, иначе проходивших через слдственное производство, Гордон не нашел себ соотвтствующаго обозначенія. Комиссія вызвала через газетныя публикаціи свидтелей, которые могли бы дать точныя свднія о пулеметах. Слдователь Юзевич-Компанеец допросил нсколько сот человк и установил, что вс найденные на улицах пулеметы принадлежали воинским частям и были похищены с воинских складов... Этот итог подвели в эмигрантских публикаціях слдователи Чр. Сл. Ком. Руднев и Романов. В своих описаніях они были крайне тенденціозны, и поэтому для нас может быть авторитетне итог, полученный адвокатским бюро, которое организовало с марта 47 слдственных отдлов для обслдованія дятельности бывших полицейских участков. 6 іюля бюро передало в учрежденные временные суды производство о 1197 полицейских чинах — и ни в одном отчет не оказалось данных, указывающих на стрльбу из пулеметов. Производил разслдованіе и неутомимый Бурцев, сам, по его мннію, подвергшійся обстрлу пулеметов, — он заявил, однако, слдователю, что "с увренностью он ничего не может сказать". Тов. предсдателя Комиссіи Завадскій воспоминаніях высказал предположеніе, что слухи породила установка пулеметов на крышах для защиты столицы против непріятельских аэропланов. Они, дйствительно, были в небольшом количеств размщены начальником воздушной обороны ген. Бурминым на нкоторых зданіях (напр., на Зимнем дворц). Стрляли ли из них по уличной толп? "Господь их знает" — отвтил спрошенный Хабалов. 27-го "может быть, стрляли против жителей и, может быть, против правительственных войск". Пожалуй, боле компетентно будет сужденіе революціонера Шкловскаго, получившаго спеціальное порученіе в боевые дни — выявить наличіе "гнзд пулеметов". Он установил, что с крыш пулеметы (т. е. противоаэропланные) не могли своей стрльбой задвать уличную толпу...

Так знаменитые "Протопоповскіе пулеметы" оказались одной из революціонных сказок — фантазіей назвал их в воспоминаніях член Временнаго Комитета Гос. Думы Шидловскій[192].

Так назвал Керенскій в иностранном изданіи своих воспоминаній блужданія императорскаго позда по пути слдованія из Могилева в Царское Село. Молодая "мышка" (врне, надо было сказать "кошка"), по его мннію, проявила в сложной игр, продолжавшейся много часов, большое искусство. Временный Комитет — излагает Керенскій тогдашнюю точку зрнія — не мог допустить прозда Императора в Царское Село, считая это опасным, и ршил задержать в пути, в цлях войти в переговоры с монархом" — дло шло, конечно, об отреченіи, ибо "вс" отдавали себ отчет в том, что это отреченіе необходимо и неминуемо. Комиссар новой власти Бубликов, пристально слдившій за продвиженіем литерных поздов, получил приказ остановить их на ст. Дно Виндавской дороги. Встртив препятствіе, царскій позд повернул на Лихославль Николаевской дороги и направился в "Бологое" — Временный Комитет распорядился перерзать путь на свер. Версію эту можно найти и у мемуаристов Ставки, которые своему служебному положенію должны были знать, что Царь хал из Могилева в обычном порядк, не по Виндавской линіи через Дно на Царское Село, а по боле длинному пути, но и боле удобному для литерных поздов, через Оршу, Вязьму, Лихославль до Тосно, а оттуда по передаточной линіи на Ц. Село. Через Дно похал Иванов и, как мы знаем, безпрепятственно дохал до мста назначенія — никто ему никаких препятствій не оказал[193].

Дло всетаки не в этой существенной неточности. Из всего, что было раньше сказано, ясно, что никакого ршенія Времен. Комитета, на которое ссылается Керенскій, не было. Схема захвата Царя в пути в цлях принужденія его к отказу от престола скоре всего произвольно взята из неосуществившагося дореволюціоннаго проекта дворцоваго переворота: "план — показывал Гучков — заключался в том, ...чтобы, захватив по дорог между Ставкой и Царским Селом императорскій позд, вынудить отреченіе". Эта схема нашла себ отклик и в донесеніи англійскаго посла в Лондон 1 марта. По тексту донесенія как-будто бы выходит, что свою информацію Бьюкенен получил от бывшаго министра ин. д. (Покровскаго), сообщившаго послу, что царскій позд остановлен на ст. Бологое, и что Дума посылает делегатов для предъявленія монарху требованія отреченія. Весьма возможно, что свою бесду с Покровским, который едва ли в это время мог быть непосредственно достаточно освдомлен о планах Врем. Комитета, посол добавлял слухами, шедшими к нему из думской периферіи — от тх, кто был связан с дореволюціонными проектами и, как видно из воспоминаній Бьюкенена, ране освдомлял его не раз о замыслах дворцоваго переворота. Эти посредники могли по своему толковать факт или выдавать за осуществляемый план предположенія нкоторых членов думскаго комитета, примыкавших к "скобелевскому" плану в интерпретаціи Гучкова.

Мы видли, что неопредленность царила в позиціи Врем. Комитета в теченіе всего дня блужданія литерных поздов. Сомнительно даже, что "временная власть", как таковая, принимала мры не допустить прізд Царя в Петербург, как утверждает формальный председатель прогрессивнаго блока Шидловскій. Родзянко пытался даже дйствовать в противоположном направленіи, и ему невольно содйствовал совтскій комиссар в званіи коменданта Николаевскаго вокзала "невдомый поручик Греков", который, вопреки инструкціям думских желзнодорожников в центр, больше озабоченных тм, чтобы не пропустить Царя на фронт, довел по линіи распоряженіе направить царскій позд в Петербург, минуя передаточную на царскосельскій путь ст. Тосно: происходила, по характеристик Ломоносова, "явная чепуха, каждый длает, что на ум взбредет". Этот хаос, а не сознательная воля длателей революціи, в значительной степени опредлял продвиженіе литерных поздов... Поэтому надлежит отвергнуть и модификацію игры в "кошку и мышку", которую дал Керенскій в книг «La Verit'e», появившейся через 10 лт посл воспоминаній.

Он уже не говорит о план захвата императорскаго позда в цлях добиться отреченія и признает, что свднія Врем. Ком. о мотивах отъзда Императора из Ставки и о движеніи литерных поздов были смутны и неопрделенны(«nous n'avions pas la moindre id'ee de l''etat r'eel des affaires»). Игра в "кошку и мышку" преслдовала, таким образом, только задачу "блокировать позд к изолировать Николая II. По мннію мемуариста Временный Комитет объективно тм самым оказал лично Царю большую услугу. Попади Николай II в этот момент в Царское Село, его положеніе стало бы боле трагично (это ясно теперь «pour tout le monde» ). Не будем вступать на рискованную стезю гаданій о том, что могло бы быть. О бывшем же можно сказать, что и эта блокада в большой степени должна быть отнесена в область мифов.

28-го "послдній рейс" императорскаго позда происходил в нормальной обстановк. Из Вязьмы в 3 часа дня Царь телеграфировал жен: "Надюсь, что вы хорошо себя чувствуете и спокойны. Много войск послано с фронта". В 10 час. веч. в Лихославл получилось сообщеніе, что в Петербург образовалось правительство во глав с Родзянко[194]. На другой день исторіограф так изобразил ход событій в императорском позд: "Ночью опредлилось из цлаго ряда свдній, что Высочайшій позд временное правительство направляет не в Царское Село, а в Петроград, гд Государю предложены будут условія о дальнйшем- управленіи. Я убждал всх, написал даже письмо С. П. Федорову, доложить Воейкову и Государю, что в виду создавшагося положенія, надо хать в Псков, гд штаб фронта... Отсюда, взяв войска, надо итти на Петроград и возстановить спокойствіе. Посл всяких разговоров и промедленія, уже дохавши в 3 часа ночи до Малой Вишеры, ршено было вернуться и через Бологое тянуться к Пскову", Реальное ршеніе было вызвано сообщеніем, что ст. Любань (между М. Вишерой и Тосно) занята революціонными войсками. В сущности и этого не было. Какія-то случайныя запасныя части по-просту разгромили станціонный буфет[195].

Почему же Государь ршил направиться в Псков? Раздлял ли он т соображенія своего окруженія (или части его), которыя выразил Дубенскій в процитированной записи в дневник? Очевидно, для того, чтобы произвести на иностраннаго читателя большее впечатлніе Керенскій говорит (в изданіи 38 г.), что Псков был единственный город во всей Россіи, куда Николай II мог еще похать. Почему? Вдь литерные позда, не подвергаясь никакой опасности, могли бы, вернуться в Могилев. Такая мысль была бы естественна, если бы Алексев, дйствительно, так настойчиво предупреждал Царя о риск вызжать в смутные дни из Ставки. Лукомскій говорит: "Нкоторые объясняют это тм, что в бытность в Могилев при начал революціи он не чувствовал твердой опоры в своем нач. штаба генерал Алексев, и ршил хать в армію на сверный фронт, гд надялся найти боле твердую опору в лиц ген. Рузскаго". Дубенскій в Чр. Сл. Ком. показывал, что большинство настаивало на Псков потому; что там был Рузскій, "человк" умный, спокойный, имвшій большое вліяніе на Государя": он мог бы "выяснить положеніе" — или "послать войска", или войти в "какія-нибудь сношенія". "Между тм мы знаем, что командующій Сверным фронтом цликом раздлял точку зрнія нач. штаба Верховной Ставки. И Царь это знал из телеграммы Рузскаго 27-го. Авторитет Алексева, укрпившійся за долгіе мсяцы совмстной работы, стоял в глазах Царя несравненно выше, слдовательно, и боле внушительно было личное вліяніе: сам Рузскій, разсказывая впослдствіи в. кн. Андр. Влад. о событіях, в которых ему пришлось сыграть такую большую роль, указывал, что он и раньше чувствовал, что Государь ему "не довряет". Очевидно, мотивы, которые выставляли Лукомскому, не играли роли в ршеніи "тянуться к Пскову".

Дворцовый комендант довольно правдоподобно объяснил в Чр. Сл. Ком., почему похали в Псков. Когда ночью в М. Вишер он доложил Царю, послдній приказал "повернуть и хать к ближайшему юзу". Ближайшій юз находился в Псков, гд можно было, таким образом, связаться и со Ставкой, и с Петербургом, и с Царским Селом и получить информацію. Дубенскій впослдствіи вспоминал, что Царь относился к задержк в пути "необычайно спокойно": "он, мн кажется, предполагал, что это случайный эпизод, который не будет имть послдствій и не помшает ему дохать с нкоторым только опозданіем в Царское Село". Воейков подчеркивал, что на обратном пути царскій позд прибыл на ст. Дно без опозданія против нормальнаго времени, несмотря на то, что он шел без "офиціальнаго наряда". Находившейся в свит императорскаго позда фл.-ад. полк. Мордвинов так и считал, что они вернулись для того, чтобы прохать в Царское Село по Виндавской дорог через ст. Дно и Вырицу, т. е. по линіи, по которой прослдовал эшелон ген. Иванова. По словам Мордвинова, лишь по прибыли в Ст. Руссу стало извстно, что мост по Виндавской ж. д. то ли испорчен, то ли ненадежен, и тогда ршили хать на Псков, а оттуда по Варшавской дорог через Лугу на Царское. Свидтельство Мордвинова не очень авторитетно — он сам разсказывает, что на вопрос его Воейкову; "почему мы дем назад?", тот отвтил "как-будто шутливо, но с сильным раздраженіем: "молчите, молчите, не ваше дло". Во всяком случа, именно в Старой Русс около часа дня была дана телеграмма Рузскому о прізд Царя в Псков. "Я получил от Воейкова телеграмму. — рассказывал Рузскій в. кн. Андрею, — что литерные позда слдуют на Псков, и чтобы были приняты мры к их безпрепятственному пропуску в Царское Сего. На сдланное мною по этому поводу распоряженіе, я получил отвт по всей линіи до Царскаго, что путь свободен, и литерные позда могут слдовать безпрепятственно", Из предосторожности был заготовлен особый "позд с рабочей командой, которая в случа необходимости могла бы исправить путь". Так и было до вечера 1 марта, когда произошли извстныя событія в Луг, и ген. Болдырев сообщил в Ставку в 8 час. веч.: "весьма вроятно, что литерные позда из Пскова не пойдут, так как задержка в Луг. Во всяком случа, вопрос этот выясняется". Послднія сомннія отпадают при чтеніи лаконической, как всегда, записи, сдланной Царем в дневник и подводящей итог дню перваго марта: "Стыд и позор! Дохать до Царскаго не удалось. А мысли и чувства все время там. Как бдной Алике должно быть тягостно одной переживать вс эти событія. Помоги нам Господь".

Издали А. Ф. чувствовала, что муж ея как бы попался в "западню". В письм, которое не дошло до Царя и само по себ запаздывало (оно было паписано 2-го в отвт на телеграмму с сообщеніем о прибытіи в Псков), А. Ф. писала: "Все отвратительно, и событія развиваются с колоссальной быстротой. Но я твердо врю — и ничто не поколеблет этой вры — все будет хорошо... Не зная, гд ты, я дйствовала, наконец, через Ставку, ибо Родз(янко) притворялся, что не знает, почему тебя задержали. Ясно, что они не хотят допустить тебя увидться со мною прежде, чм ты не подпишешь какую-нибудь бумагу, конституцію или еще какой-нибудь ужас в этом род. А ты один, не имя за собой арміи, пойманный, как мышь в западню, что ты можешь сдлать? Это — величайшая низость и подлость, неслыханная в исторіи — задержать своего Государя... Может быть, ты покажешься войскам в Псков и в других мстах и соберешь их вокруг себя? Если тебя принудят к уступкам, то ты ни в коем случа не обязан их исполнять, потому что он были добыты недостойным путем".

Это был крик души, но крик почти истерическій. И только крайне тенденціозное нежеланіе разобраться в фактах могло привести к тому, что автор мстами фантастически-легендарной книги "Царь и революція" повторяет истерическій возглас о "западн", в которую невидимая рука завлекла слишком доврчиваго монарха. Не хитроумный план, осуществляемый по замыслу Временнаго Комитета, привел Царя в "старый Псков". "Западня" была в происходивших событіях. Ретроспективно Керенскій признает, что "западня" ему представляется теперь в ином свт, чм в 17 г.: Николай II похал в Царское, не отдавая себ отчета в безнадежности положенія, желая увидать больных дтей и в надежд, быть может, примириться с Думой, сдлать соотвтствующія уступки.

Спокойствіе и незаурядная "выдержка", проявленная Николаем II в "удручающей обстановк" (выраженіе Дубенскаго) 1-го марта, когда он получил тяжелый моральный шок, отложившійся в его сознаніи словами в дневник: "стыд и позор", представляется для многих своего рода феноменом. Что здсь приходило извн — от традиціонных условностей придворнаго быта и умнія "владть собой совершенно", годами выработаннаго как бы царским ремеслом, и что рождалось в силу личных свойств самодержца — его "пониженной сознательности"? Каждый по своему разршит психологическую загадку, если она имется. Для нас этот вопрос имет значеніе постолько, посколько он уясняет отношеніе монарха к событіям. Запись исторіографа за первое марта нсколько неожиданно посл разсказа о мотивах, побуждавших хать в Псков для того, чтобы противодйствовать вооруженной силой революціи, непосредственно же пріобртает совершенно иной тон. "Все больше и больше опредляется, насколько правильно было ршеніе хать в Псков и избгнуть поздки в Петроград, гд, наврное, произошли бы событія, во всяком случа, неожиданныя" — гласит она в чтеніи на засданіи Чр. Сл. Ком.: "Вс признают, что этот ночной поворот в Вишер есть историческая ночь в дни нашей революціи. Для меня совершенно ясно, что вопрос о конституціи окончен, она будет введена наврное. Царь и не думает спорить и протестовать. Вс его приближенные за это... вс говорят, что надо только сговориться с ними, с членами Временнаго Правительства. Я, свидтель этих исторических событій, должен сказать по совсти, что даже попыток протеста не было... Старый Псков опять занесет на страницы своей исторіи великіе дни, когда пребывал здсь послдній самодержец Россіи, Николай II, и лишился своей власти, как самодержец".