Чтение онлайн

Тюркский мир будет пытаться собираться на основе литературного турецкого/тюркского языка, латинского алфавита, суннизма, единой истории, следовательно, политика России обратная:

? принижение (не запрет) и игнорирование любых межнациональных контактов на принципах пантюркизма, исключение данной тематики из информационного поля;

? русский язык как единственный язык межнационального общения;

? оставление за пределами панрегиона наиболее архаичных, с растущей демографией регионов и народов — Средняя Азия, центральная Турция;

? письменность исключительно на основе кириллицы (единство гуманитарного пространства и преемственность культуры от России);

? поощрение религиозной разобщенности тюркского населения (шиизм, православие и др.);

? никакого единого тюркского языка, как можно большее размежевание;

? поощрение уникальных национальных традиций для недопущения смешения;

? непрепятствование дальнейшего разделения на этносы (православные нагайбаки не считают себя татарами — признаем, часть казахов хотят считать в качестве национальности жуз — нет препятствий и т. д.).

Кто-то посчитает это жестким и циничным, но интересы Русского мира должны быть много выше экспансистских планов Турции по превращению всех тюркоязычных в турок и будущих планов по контролю над Исламским миром за счет ресурсов, будущего и существования России.

Кто из внешних игроков будет стараться раскачивать ситуацию в рамках русско-турецкого противостояния? Все, и у каждого будет своя выгода.

Таким образом, идеи пантюркизма должны оставаться на уровне теоретических изысканий и не более, ни о каком превращении всех тюркоязычных народов в турок не может быть речи. Планы по формированию единого литературного тюркского языка, перехода на единый алфавит, созданию единого религиозного центра в Турции и т. д. необходимо пресекать.

И самое важное — Туркестанский край / Чагатайский улус ни под каким видом не должен интегрироваться в состав нашего панрегиона. Аналогичная позиция в отношении единой Турции. Экономическое сотрудничество и не более.

41.6. Резюме

Таким образом, сценарий «Новая Орда» может использоваться лишь в качестве дезинформации и отвлечения Китая. Реализовывать можно только те действия, которые совпадают с другими стратегиями. Подготовка союза со странами анти-Китая (Япония, Корея, Вьетнам, Филиппины, Монголия) должна идти уже вовсю, в том числе наличествовать неофициальная договоренность о передаче контроля над регионом с промышленными элитами США.

Стратегия «Новая Орда» по количеству заложенных проблем и вредоносности для России превышает все остальные сценарии за исключением откровенного предательства «Либеральной мечты». Пантюркизм — один из самых опасных инструментов против России в долгосрочной перспективе, его необходимо понимать и обезвреживать заранее.

Сценарий будущего «Новая Орда» благодаря экономической зависимости от Китая, невозможности сформировать сильный панрегион и перейти в шестой технологический уклад обрекает Россию к 20352040 гг. на утрату даже ограниченной субъектности. Заложенное русско-турецкое внутреннее противоречие обрекает на крайне невыгодный для России распад, утрату стратегических территорий и постоянные конфликты, ставя под угрозу само существование Русского мира.

Для недопущения такого развития событий, России необходимо отказаться от интеграции Чагатайского улуса и принятия в свой панрегион Турции в существующем виде.

42. Стратегия России «Царица морей»

Как уже отмечалось ранее, Россия не сможет стать полноценным союзником Китая, она слабее, а значит, последний будет требовать подчинения. Находясь в политической унии с Китаем, Россия не сможет создать свою валютно-экономическую зону. Логика «Новой Орды» позволяет набрать минимум в 300 млн человек только с учетом Чагатайского улуса — Средней Азии и Афганистана. О каком прорыве в шестой уклад можно говорить с этими людьми?

Ранее автор указывал, что для формирования Россией панрегиона и его последующего перехода в шестой технологический уклад необходимо включение в отечественную зону влияния Японии (2030-2035 гг.) или Германии (2035-2040 гг.), но последний вариант потребует минимум на 5 лет больше времени. К сожалению, получить обе — уровень чудесного сценария. В рамках «Третьего Рима» разговор шел о Германии, в рамках «СССР-2» возможны варианты — более интересна Япония, но теоретически возможна и Германия. Стратегия «Новая Орда» не позволяла получить ни один из нужных технологических центров, «Царица морей» строится на союзе с Японией, а лучше Японией и Кореей.

В тоже время прямое столкновение с Китаем не желательно, необходим временный союз с ним за счет третьей стороны. Этой стороной может стать Европа, которая станет рынком сбыта для китайских товаров, ранее поставлявшихся в США. Будет ли переживать Поднебесная, если ей не откроются рынки Кореи, Японии, Вьетнама? Будет, но не очень сильно. Первые две страны более развиты в технологическом плане и их будет необходимо «ронять», что сопряжено с большими затратами и проблемами, а без остальных стран как-нибудь обойдутся. Страны анти-Китая в этом случае уходят под защиту России.

Согласится Китай на размен? И Россия не лезет в Европу и не мешает явно транзиту, Китай не трогает страны анти-Китая и дает создать свой панрегион. Скорее да, чем нет, правда Британия будет против.

Данная стратегия является устойчивой и перспективной на 35-40 лет, т. е. до начала 2060-х гг., когда отсутствие единой региональной или глобальной проектности станет определяющим фактором.

42.1. Цель и виденье восточного пути

Основным фокусом внимания России должны стать районы Дальнего Востока, второстепенным направлением — Средняя Азия. Направления экспансии во многом совпадают со стратегией «СССР-2». Для начала попробуем сложить целевое состояние геополитического игрока, каким должна стать Россия (рис. 130).

Начнем с экономики. У России практически нет шансов для формирования доминантного экономического центра на Дальнем Востоке:

? худший, чем у соседей / потенциальных партнеров климат, следовательно, большие капитальные вложения;

? дефицит населения — миллионы против сотен миллионов, что затруднит формирование замкнутых производственных цепочек;

? сложная логистика и транспортная связанность, что ведет к росту себестоимости;

? более дешевые энергоресурсы, но в условиях общего рынка сильно задирать цены не получится;

? существенно разрушенная экономика, отсутствие независимой денежно-инвестиционной политики и прочие наши проблемы.

Даже если бы всё население и производства России располагались за Уралом, мы всё равно бы проигрывали при относительно равной конкуренции соседям — Китаю, Японии, Корее. Да и задачу включить в свою производственно-экономическую зону минимум 300, а лучше 500 млн человек, большая часть которых занята не в архаичном сельском хозяйстве, никто не отменял.