Чтение онлайн

Судьба «ВКЛ-II» будет не отделима от остальной России, так что постепенное объединение всё равно будет происходить (после зачистки малороского культурного канона от антирусских элементов). Самым принципиальным противником станет Польша, так как принципы и подходы к противостоянию будут одинаковы, а цели экспансии совпадать.

В рамках этой стратегии будет необходимо возрождение белорусского языка и выдавливание украинских диалектов и прибалтийских языков. В психоисторическом поле основная борьба будет идти против униатов и католиков — этот момент самоопределения станет ключевым. Произойдет возвращение к толкованию «русский», как более широкое, единое наименование для всех восточнославянских народов.

Ключевая цель «ВКЛ-II» — борьба с антирусскими настроениями и мягкая реинтеграция бывших украинцев в Русский мир.

Таким образом, при реализации Россией стратегии «Третий Рим», Беларусь будет вынуждена пойти на создание национального проекта, так как интерес к ней как к части общерусского проекта будет значительно меньше, а интеграция на правах отдельных областей и утрата статуса существующей элиты, окажутся неприемлемы.

49.4. Резюме

Восприятие Белоруссии как отдельного национального государства в корне ошибочно. Благодаря сохранившимся элитным группам, сформировавшимся еще при Пономаренко и Машерове, мы имеем дело с «Брестской крепостью» Красного проекта, оказавшейся в глубоком тылу врага.

Это наша элита и наш народ, нет национального проекта Белоруссии, есть настойчивая попытка возрождения Империи с их стороны. Разговоры в стиле: «Мы кормим белорусов, надо это прекращать» — или вредительство, или показатель отсутствия стратегического понимания. Они малая, но осознающая себя часть нашего проекта. Белоруссия все эти годы пытается возродить Красный глобальный проект. Да, у них нет сил и ресурсов для самостоятельного решения вопроса, но их необходимо встраивать в будущую Россию как один из внутренних полюсов силы, элитных кланов и властных групп.

Выбор стратегии России определит и будущее Белоруссии, так «Левый поворот» позволит Минску вернуться домой, став одним из столпов будущего геополитического игрока и панрегиона. А «Третий Рим» обернется для Белоруссии необходимостью строить свой собственный, союзный России, но отличный национальный проект — ВКЛ-II, ключевая задача которого — реинтеграция украинцев/малороссов в единый Русский мир.

После президентских выборов в Белоруссии в 2020 г. и последующих выступлений шанс стратегии ВКЛ-II снизился, увеличив вариант прямой реинтеграции украинских земель в Русский мир без использования ВКЛ-II.

50. Украина

В Интернете можно найти множество однотипных карт распада Украины исходя из языкового, культурного и политического рельефа и предпочтений. Исходя из нежизнеспособности без активной поддержки извне и снижения интереса внешних игроков в сохранении единого государства, можно было предположить раздел Украины между соседями. Данное разделение по умолчанию предполагает стабильность внешних сил и сохранение влияния окружающих стран.

В горизонте ближайших 5 лет у автора есть большие сомнения в способности той же Румынии удержать Трансильванию, не говоря уже о присоединении Буковины и Южной Бессарабии. Давно прошли времена, когда среди интересантов значились исключительно соседние страны.

Рассмотрим судьбу Украины последовательно, без попыток ограничиться банальными и тривиальными ответами, даже если к ним в итоге и придем.

Автор регулярно обращает свой взор на Украину, так как скорость процессов деградации, их содержание и последовательность служат хорошими иллюстрациями и проверками многих теорий. В стремлении перестать быть частью Русского мира элиты и население южнорусских земель на своем примере умудрились показать практически все варианты того, как не надо делать.

Произведенный анализ несет выраженный негативный оттенок, автор не видит возможности положительного будущего и сохранения современной Украины в рамках рационального дискурса и за пределами чудесных сценариев (вероятность менее 2%).

Весной 2018 г. автор описывал масштаб деградации Украины, а также роль и влияние местных элит на этот процесс. За прошедшее время отрицательные тенденции и тренды только окрепли.

50.1. Утрата ресурсов

Многие люди задаются вопросом — почему мы в России уделяем такое внимание событиям на Украине, какое нам дело до них, это другое государство. Ответ прост: фантомные боли по Империи, и не важно, как она называлась. Вопреки уверениям жителям Украины нас легко понять — они также болезненно чувствуют потерю Крыма. Для нас долгие годы все вновь образованные республики воспринимались как оторванные у нас части. Если до 2014 г. мы могли только молча переживать в глубине души, то после стали смотреть вокруг с затаенной надеждой на торжество справедливости в нашем понимании. Для большинства людей стратегический взгляд на мир не привычен, но даже они чувствуют тенденции, которые однозначны — самый крупный отколовшийся осколок оказались нежизнеспособен.

Со стороны Украины взгляд на события противоположен: сочетание олигархического беспредела, мечтаний о первородстве, восприятие России по сюжетам из 90-х гг., с Ельциным и Чечней, да и многие другие представления, не имеющие отношения к современному миру. Главное, что вместо строительства еще одного русского государства начали строить нежизнеспособную мононациональную химеру.

Посмотрим на динамику «развития» Украины в комплексе, для этого составим диаграмму ресурсов страны и нанесем на нее положение Украины в 1991 г. (рис. 146), 2004 (рис. 147) и в 2018 (рис. 148) годах. В качестве осей стратегической диаграммы автор выбрал наиболее значимые ресурсы, и, исходя из своего субъективно экспертного мнения, расставил оценки по каждой оси. Площадь получившейся закрашенной фигуры хорошо и наглядно показывает консолидированную «мощь» страны.

Мощь Украины в условиях «незалежности» продемонстрировала феноменальный полет вниз (рис. 147). В 1991 г. велись разговоры о вхождении в десятку мощнейших экономик мира, ориентировались на Францию (рис. 146). Теперь многие африканские страны оказываются впереди (рис. 148). В МВФ контроль над Украиной передали в департамент, отвечающий за страны Африки.

Самое для Украины неприятное: по всем критериям прогноз негативный, т. е. еще немного и сингулярность (схождение в точку). Интересно, что должно произойти, чтобы переломить ситуацию, чтобы повернуть деградацию вспять? Сколько усилий и ресурсов для этого надо вложить? Нет ответа.

Для понимания будущего страны нужно смотреть аналогичный потенциал окрестных стран и игроков. Для сравнения аналогичный профиль ресурсов России (рис. 149).

Украина 1991 года могла бы разговаривать с Россией на равных, 2004 года — спорить, а в 2018 году может надеяться только на сохранение противоречий по ее судьбе между другими игроками.

Таким образом, деградация Украины оказалась феноменально быстрой и глубокой. Беда Украины в том, что соседи оказываются в разы мощнее ее и никому из соседей и геополитических игроков ничего от Украины как единого целого уже не нужно. Вопрос только по отдельным «активам» — население, территория... Для сравнения: от Прибалтики не нужны были даже активы, что и позволяет последней существовать вне исторического процесса.