Чтение онлайн

50.2. Роль элит в гибели Украины

Рассмотрим использование геостратегической матрицы на примере Украины — замечательный пример, как отсутствие сильной элиты губит страну/народ.

После распада Союза Украина оказалась самым богатым осколком — входит в 10-12 экономик мира, армия сопоставимая с Россией и ядерный арсенал — ресурсы высокие, пассионарность средняя, перспективы стать центром русской цивилизации. А далее начались проблемы.

У Украины не оказалось ни имперской, ни национальной элиты, т. е. вариант реализации стратегии «вверх» — создания своего геополитического проекта — был отброшен (рис. 150). Элита на Украине образовалась ненациональная, и за два года они перевели страну в квадрат «средние ресурсы, средняя пассионарность». Они с самого начала реализовывали стратегию многовекторности: чего желали, туда и попали. Элита осталась ненациональной и продолжила заниматься черт знает чем, смена поколения пользы не принесла. Украинская элита не была способна даже нормально реализовывать стратегию многовекторности.

А потом рядом усилилась Россия и ситуация понеслась вскачь. Украина переместилась в квадрат «низкие ресурсы и средняя пассионарность». Вместо мобилизации и концентрации ресурсов к власти прорвалась компрадорская элита, которая не сможет удержать ситуацию, даже если вдруг захочет. Новые власти попробовали реализовывать не свою стратегию и искусственно повысить пассионарность. Вместо новых дров в костер они плеснули бензин, огонь вспыхнул, а дрова прогорели в разы быстрее, так и пассионарность украинцев — взрыв и выгорание. Ресурсов всё меньше, а энергии скоро не останется вообще — часть носителей погибла на Донбассе, часть ушла вместе с Донбассом, очень многие разуверились и массово уезжают, ассимилируясь в соседних родственных этнических системах.

До национальной катастрофы и полного краха осталось не так и долго, а может всё уже идет (рис. 150).

Что нужно делать Украине, чтобы выжить, исходя из геостратегической матрицы:

? вернуть власть ненациональной элите — без разницы, кто будет в этой роли, национальной или имперской элиты там нет;

? начать мобилизацию сил и концентрацию ресурсов, т. е. дефолт, мир практически на любых условиях, национализация того, что осталось, сбрасывание балласта. вплоть до предоставления самостоятельности Галичине;

? воспитание и привод к власти национальной малоросской элиты, причем это надо делать пока пассионарность не стала нулевой, т. е. времени практически нет (на призывные пункты в Киеве пришло около 10% призывников);

? следующее поколение придется потратить на накопление ресурсов и рост пассионарности, чтобы хотя бы вернуться к возможности осмысленного выбора.

Какова вероятность этого? Практически нулевая, и даже не из-за отсутствия времени и намеков на национальную элиту, окрестные страны просто не дадут шанса.

Таким образом, Украина является очень хорошим примером для изучения процессов деградации и гибели страны из-за отсутствия имперских и национальных элит.

Рассмотрим будущее Украины в ближайшие годы, четко понимая, что выявленные негативные тенденции никуда не денутся и будут только усиливаться.

50.3. Затишье перед бурей (2019-2020 гг.)

В 2019-2020 гг. Украина являлась полем вялотекущего противостояния нескольких сил. Представленное ниже разделение влияния во многом условно, но показывает общее соотношение (рис. 151). И разумеется, рассмотрение Украины ведется без Крыма.

Россия в данной конфигурации владеет блокирующим пакетом — ЛДНР, Минские соглашения, экономические рычаги, агенты влияния и т. д. С 2014 до 2016 г. Фининтерн в союзе с США обладали контрольным пакетом (печеньки Виктории Нуланд знатно изменили расстановку), но после победы Трампа в 2016 г. произошло разделение долей. Некоторое время перевес в этой паре был за Фининтерном, но постепенно перешел к промышленным элитам США.

Европейские страны, в первую очередь Франция и Германия, обладают 15%, и нет ничего удивительного, что Нормандский формат не может сдвинуться с места даже при согласовании позиций России, Франции и Германии. К концу 2020 г. европейский пакет активно перераспределялся в пользу Британии.

На долю местных властных групп после утраты остатков суверенитета в 2014 г. и правления Петра Порошенко осталось совсем немного, а если добавить отсутствие консенсуса, постоянный раздрай и попытки прислониться к внешним игрокам, влияние этих 10% ничтожно.

Другие внешние игроки — Китай, Британия, Иудейский проект, Турция, страны Восточной Европы — делегировали свои доли в управление более крупным интересантам и не ведут независимой политики, иногда акцентируя внимание на отдельных моментах и не более.

В текущем раскладе принципиальную судьбу Украины могло определить соглашение США и России, роль остальных участников — блокировать наиболее претенциозные действия и не более.

Таким образом, на конец 2020 г. на Украине наблюдается полный раздрай или затяжная акционерная война. Ситуация была бы тупиковой, если бы США не планировал уход с Украины, как сейчас происходит на Ближнем Востоке, Афганистане, а далее будет происходить во всем Восточном полушарии.

Может ли Украина изменить такое к ней отношение? Нет, даже искренняя открытость и бескомпромиссное самопожертвование в деле Джо Байдена не изменит планы США по выходу из Восточного полушария.

Если США пойдет по пути «Гибель империи» (возвращение контроля финансистов и уничтожение реальной экономики), то ближайшие 2-3 года текущие тенденции на разложение и распад немного замедлятся и к указанным периодам можно добавлять 2-3 года. При этом переход контроля к России будет не в силу договоренностей с промышленными элитами США, а в силу неспособности Фининтерна удержать территории и вынужденного отступления. В остальном логика событий будет неизменна.

50.4. Получение контроля (2021-2024 гг.)

В случае реализации США стратегии «Величие Америки», т. е. удержания контроля над Штатами, промышленными элитами, реальный контроль над Украиной перешел бы к России до конца 2022 г. После выигрыша Джо Байдена данный период увеличится на 1,5-2 года и совпадет с уходом США из Европы (2023-2024 гг.). В этом случае Россия просто заполнит образовавшийся вакуум. Интересы и мнение Европы, Британии, Турции и др. по данному вопросу не будут никого интересовать, хотя, скажем прямо, они, начиная с 2014 г., никому не были интересны. Влияние Фининтерна, оформленное в основном через внешние заимствования, будет снижено через банкротство и переучреждение страны.