Чтение онлайн

Если бы столетия назад армяне приняли ислам, снизив порог смешения с завоевателями, то с высокой долей вероятности, ни языка, ни собственной культуры у них бы уже не осталось, а конгломерат курдских народов обогатился еще одним племенным союзом.

Третий критерий долгосрочного существования и устойчивости диаспоры — отсутствие попыток физического уничтожения / геноцида. Тут положение армян объективно лучше, но это следствие слабости двух первых критериев.

Таким образом, построение сетевой державы через выстраивание сильной диаспоры с большей вероятностью не приведет армян к успеху, начиная от нехватки времени, заканчивая отсутствием необходимых предпосылок — сильных, устойчивых психоисторических смыслов и отказа от смешения и ассимиляции.

Последние 100 лет все попытки создания проект-ности крутятся вокруг ненависти и мести туркам за геноцид. Однако создавать на отрицании и ненависти нельзя, необходимы конструктивные и продуктивные смыслы. Автор не видит сильных ходов, способных решить данный вопрос на уровне, достаточном для построения сетевой державы в течение 1,5-2 поколений, а больше, в случае утраты национального государства, времени и ресурсов не будет.

И вишенкой на торте — с чего бы это Иудейскому проекту позволять появиться конкуренту, способному взять на себя роль коммуникатора между панрегионами, т. е. именно ту роль, что почитатели Талмуда оставили за собой в раскладах будущего.

Необходимо констатировать — у армян практически нет шансов в ближайшие несколько поколений перейти к модели сетевой державы и не потерять себя.

52.5. Сохранение Армении

Что делать в такой ситуации? Укреплять связи национального государства и диаспоры, ломать тренды. Формирование сетевых механизмов — долгосрочная цель на несколько поколений, она не стоит утраты государства.

Борьба с Турцией должна вестись до уничтожения последней, это должна быть среднесрочная цель. Автор ранее писал про хрупкость государства потомков осман. Необходимо готовиться к затяжной большой войне на всем Ближнем Востоке, все против всех, заранее превращая страну в крепость. В этом плане необходим обязывающий союз с Россией и желателен сухопутный коридор до нее. Можно еще раз взглянуть на этническую схему.

Необходимо решить вопрос с позиционированием проектности армян. Вне зависимости от того, будет ли идти речь об обретении субъектности Православным проектом или оформлении Авраамического мира. У Армении нет ни сил, ни ресурсов, ни потенциала для самостоятельной игры. ее позиция — младший и традиционный партнер России, добавляющий истории, традиций, ресурсов диаспоры.

План действий не так и сложен, но требует достижения реального консенсуса внутри всех элит, в первую очередь диаспор:

? 5-10% всех потоков и функционала контролируемых диаспорой компаний (начиная с блокирующего пакета), наработок и т. д. должны быть перемещены в Армению (проталкивание этих решений — вопрос не одного цикла планирования, но начинать надо);

? подконтрольные диаспоре учебные заведения и научные центры со всего мира должны открывать свои представительства, филиалы (механизм аналогичен вышеописанному);

? зачистка страны от любых сект, общественных западных организаций и т. д.;

? все крупные семьи, кланы и т. д. должны перевести в район одноименного нагорья свои представительства, взять курирование над территориями, чтобы страна не отдавалась на откуп одному из кланов, а были локализованы интересы всех;

? помощь должна заключаться в создании работы, а не строительстве домов, дорог и благотворительности;

? правило для всей молодежи в диаспоре, особенно из успешных семей — минимум три года жизни в Армении (с перерывами): год школы, год института, год службы в армии;

? программы возврата криптоармян (2-7 млн на территории Турции) — любой человек из по-туреченного региона, приехавший в Армению, получает пару месяцев для принятия решения о знакомстве с верой, традициями и крещениям. После этого его включают в программы адаптации, аналогичные израильским.

Таким образом, поскольку значимость и вес диаспоры на порядок превышает влияние национального государства, а повернуть ситуацию вспять не представляет возможным, остается лишь замедление деструктивных процессов через усиление связи диаспоры с государством.

Построение сетевой державы — сценарий крайне сложный, маловероятный и требующий слома большого количества трендов. Без формирования собственной уникальной проектности как основы сетевой державы данный вопрос не имеет решения.

52.6. Союз Армении с Россией

В ближайшие несколько поколений, у Армении нет перспектив на самостоятельную игру даже в рамках региона, уж больно сложные у нее отношения с большинством соседей, да низкий уровень ресурсов. Построение сетевой державы и переход в мировой масштаб также проходит по статье чудесного сценария.

Остается лишь встраиваться в чужой панрегион, оптимальным выглядит Россия. Традиционные, исторические связи, совпадение психоисторических смыслов, возможность получить защиту, сохранить Нагорный Карабах и. получить под управление основные банковские и финансовые потоки панрегиона и финансовое взаимодействие с другими панрегионами. Необходимо понимать, что в посткапиталистическом мире данные функции перестанут быть самыми важными и определяющими.

Польза России очевидна — крепость-волнорез на опасном направлении, а также ресурсы и связи армянской диаспоры, второй по влиянию в мире. Данное решение должно быть результатом консенсуса национальных элит, так как повлечет частичную утрату независимости и некоторое снижение влияния армянской диаспоры. Однако в виде альтернативы — потеря собственного национального государства и ускорение процессов ассимиляции.

Возникает вопрос, что еще может запросить Армения от союза? Стать наместником от имени России над всем Кавказом. Логика проста — кавказские народы признают силу и сохраняют верность сильному. Разбираться в их дрязгах, обычаях и особенностях требует времени и ресурсов, так чтобы не отдать системный вопрос текущего управления разрешения конфликтов кому-то из местных, кто понимает и русских, и горцев, но в то же время ментально близок. И ведь есть такие добровольцы — армяне.

Примут ли их другие народы в этом качестве? Нет, ведь там важна личная сила. Но разве это может стать причиной отказа от мечтаний и планов? Конечно нет.

Для России смысла в такой схеме нет, а вот управление банковскими финансовыми потоками скорее всего уйдет армянам. К тому же коммуникация с другими панрегионами частично пойдет через армян, что поможет последним развивать сетевые механизмы, а для России создаст резервный, альтернативный Иудейскому проекту, контур коммуникаций с другими панрегионами.

Таким образом, союз России и Армении (государства и диаспоры) выгоден обеим сторонам и речь не идет о равноправном партнерстве, слишком велика разница и масштабы в рамках нового мира. Для Армении это шанс сохраниться, что наглядно показало военное обострение, спровоцированное Турцией при поддержке Британии осенью 2020 г.

52.7. Резюме

Последовательное правление трех вурдалаков практически убило всякие перспективы Грузии на будущее, доведя ее до национальной катастрофы. Единственный шанс сохраниться — вернуться в состав России и заняться выращиванием собственных национальных элит. Все остальные варианты лишь изменят точное время гибели и не более.