Чтение онлайн

irena1949 14.04.08, 18:50

Стыд и позор для работников канцелярии Прeзидента. То не первый такой случай. Они не умеют работать. Президент должен выбросить их с разбитой мордой. Вообще ведь Президент представитель нации и за такое представляние меня, мне стыдно. У меня такое впечатление, что Президент безвластный. Может он уже не контролирует своих людей, если столько раз дал себя скопромитировать? Матка Божья, а до выборов еще так далеко. Люди сделайте хоть что нибудь.

dan3iger 14.04.08, 16:42

Качыньский, дай нам хоть один день без стыда за тебя.

Я когда-то считал что скандал — когда работающий президент сидит и ничего не делает на даче в Юрате. Я теперь вижу что это самая хорошая вещь которую президент может сделать для престижа Польши.

almagus 14.04.08, 16:56

Ты видел как он в Бухаресте прошмыгнул в двери перед Канцлер Мэркэль? Потом чмокнул ее в руку и ни беее и ни мееее, Меркель, повернулась и так ушла.

jankbh 14.04.08, 17:04

Сикорский должен вызвать Качынскава в МИД и обхерачить.

maruda.r 14.04.08, 17:18

Разумеется, должен. Где-либо Качыньский не появится, это гарантированный стыд.

Должен ограничиться участием в отечественных праздниках, спрятаться за занавесками и подписывать, что велят. И Никаких собственных идей.

1zorro 14.04.08, 16:52

Президебил имеет как обычно професионалов в распоряжении, это не первый и наверное не последний раз когда «специалисты» канцелярии президебила жопы дадут….

1milosierny 14.04.08, 17:43

селезень имеет связи с церковью…Фотыга даже врать не умеет….

наверное с похожей сязью как с гомосэксуалистами…президент хвалился в Брюсселе, что очень много гомосексуалистов в польской политике и конечно есть и у правых…

хотя гомосэксуалистов у правых действительно много…

el_bigos 14.04.08, 16:57

и пусть уе…ют, у меня не к ним ни какого уважения с тех пор как православные священники начали уговаривать сербскую армию к вооруженному действию против населения Косова, что это бл…. за религия, которая уговаривает убивать????

1zorro 14.04.08, 17:00

что это бл…дь, за католическая религия, которая людей на кострах жгла; за инные убеждания и за науку?

antypisiorek 14.04.08, 17:16

за то жиды убивают детей…

1zorro 14.04.08, 17:22

что ты за херню несешь, человек хороший?!

el_bigos 14.04.08, 17:35

1. я — атеист, так что оставь меня в покое

2. на кострах жгли каких-то 500 летназад, полагается, что мы сегодня цивилизованы

3. я мог бы значительно более рассказать плохого о католиках и их религии например: в Польше какое наказание за педофилию? Перевод в другую парафию.

pos3gacz 14.04.08, 23:22

Относительно п. 2, это ты к сожалению, пацан, обманываешь. Если мне пямять не изменяет то еще в 90годах XVIII столетия в Слупске сожгли на костре последнего.

http://www.dziennik.pl/opinie/article18577…a_polityka.html

Tak manipuluje sie polska polityka

— Если бы депутаты, которые раньше представляли закон и определяли важнейшие тенденции, спокойно осмотрелись, то они заметили бы, что сегодня политика делается в Интернете, СМИ, политическом пиаре, — говорит «Дзеннику» специалист по политическому имиджу Эрик Мистевич.

Михал Карновский: Сколько заплатила пани Эва Совиньская за то, что из истории о раздражающей всех женщине вы сделали повесть о нуждающейся в сочувствии симпатичной даме-защитнице прав детей, которая просто растерялась, потому что её смущали телекамеры?

Эрик Мистевич: При всём уважении, мой архив засекречен и таковым останется в ближайшие сто лет.

М.К.: Как назвать то, чем вы занимаетесь?

Э.М.: Созданием имиджа при помощи нарративного маркетинга, наиболее эффективного на сегодня метода. Я перевожу политиков из XIX в XXI век.

М.К.: То есть наука припудривания и блистания перед камерой, а также умение обращаться со СМИ и журналистами?

Э.М. (смеётся): Так было когда0то. Сегодня журналист или публицист совершенно мне не нужен, потому что уже не вы — при всём уважении — объясняете людям политику. СМИ, политологи и социологи перестали быть нужны в своей старой роли — объясняющих, что политик имел в виду, произнеся многочасовую умную речь. Несколько лет тому назад одна фраза политика — это был абзац из 5–5 строк, и лишь несколько тысяч людей в Польше понимали, что он хотел сказать, а Ядвига Станишкис, Марек Мигальский и Пётр Заремба переводили это читателям и зрителям. Сейчас политик говорит: «Yes, yes, yes» или «С вами чудесно. Не ешьте жирного. Мы встретимся после праздника, и тогда я расскажу вам, что мои министры сделали для Польши». Ну, и зачем тут какой-нибудь посредник?

М.К.: Это значит, что Земкевич, Заремба, Мигальский уже не имеют значения?

Э.М.: Через пять лет окажется, что информация идёт над ними или рядом с ними. Что, вообще, мимо них. Не надо быть необыкновенно проницательным, чтобы заметить этот процесс. Пять лет тому назад тон в политике задавала одна газета плюс «Новости» в 19.30, ну, может быть, утренний «Сигнал дня». Там объясняли, как понимать то, что происходит. А теперь? СМИ имеют почти такое же значение, как Катарина, Мария-Дора, Азраэль и другие популярные блогеры. Может быть, у СМИ голос громче, но он один из многих.

М.К.: Потому что появились другие СМИ, другие газеты, и мы перестали быть страной одной газеты?

Э.М.: Не только. Люди всё труднее поддаются манипуляции, а политика — которую они отождествляют с непрестанной манипуляцией — перестаёт их интересовать. Они всё критичнее смотрят на авторитеты и всё меньше верят элитам. Политика сама по себе, люди сами по себе. Вдали от всего этого.

И так далее, долго, очень долго, многословно и хвастливо. Основная идея — политик должен уметь кратко (за 30 секунд) рассказать свою «историю», которая произведёт сильное впечатление и создаст его образ. А «истории» эти придумывают такие специалисты, как пан Мистевич. Меня, собственно, заинтересовал только самый конец статьи.