Чтение онлайн

Однако вот беда: имеющийся в наличии танк МС-1, на роль «взломщика обороны» не подходил совсем - в основном из-за тонкой брони и слабого, до полной немощи слабого вооружения. По мнению маршала Кулика и ведущих специалистов Главного артиллерийского управления Наркомата обороны (например, Начальника ГАУ Владимира Грендаля), танк должен был «держать» бронебойный снаряд калибра 25-47 миллиметров попавший под прямым углом в борт и осколочно-фугасный 76-мм – «в лоб», с расстояния триста и более метров. Таким образом, в зависимости от марки стали броня должна быть не менее 30-ти - 45-ти миллиметров.

Кроме того, танк должен быть вооружён как минимум 76-мм полковым орудием (желательно 107-мм), а по массе не превышать 16 тонн, чтоб без проблем переправляться через реки по стандартному понтонному мосту.

Среди динамических характеристик приоритет отдавался проходимости по полю боя изрытому воронками, траншеями, противотанковыми рвами и прочими препятствиями. При этом считалось, что скорость и запас хода значения не имеют. На поле боя сильно не разгонишься, а до него танк подвезут на специальном трейлере.

И при этом, танк должен быть сравнительно дешёвым, по крайней мере - не намного дороже серийного МС-1.

Но такого танка ещё не было не только в СССР, но и во всем мире!

Поэтому переговоры Комиссии Управления моторизации и механизации РККА под руководством Начальника последней - Иннокентия Андреевича Халепского, с компанией «Vickers Armstrong Ltd.» - закончились покупкой двух десятков танкеток, дюжины малых танков («Виккерс-шеститонный») - «для ознакомления». После ознакомления и, главным образом – обстрела на полигоне, британскую компанию послали на… «Прогуляться лесом», а Халепскому хорошенько дали «по шапке» за зряшную трату валюты.

Когда же он не угомонившись и превысив свои полномочия, через «Амторг» купил у американского авантюриста Кристи два быстроходных бронированных «трактора» - его по приезду в СССР немедленно арестовали, судили за участие в военно-фашистском заговоре и сразу после суда расстреляли.

Ничем не могли помочь и наши германские «партнёры»: над их «тракторами» в ГАУ РККА только посмеивались, хотя по примеру модернизированного БА-27, при очередной модернизации установили на танках МС-1 новые башни с 25-мм/60-мм орудием, спаренным с пулемётом.

Однако так как выбора по большому счёту не было, в 1931-м году в Веймарскую Республику была послана комиссия во главе с новым Начальником УММ ГАУ РККА – Иваном Лебедевым, в составе которой был года Начальник «Группы перспективного проектирования» этого управления Семён Гинзбург.

Перед этой командировкой, они были напутствованы словами Кулика, которыми он прославился в родном – богоспасаемом Отечестве и далеко за его пределами:

– Танк - это артиллерийское орудие, поставленное на бронированную повозку93.

Ну чего ещё было ожидать?

Был бы он по профессии кавалеристом, он бы сказал:

«Танк – это несущаяся на врага лихая тачанка».

Вот в соответствии с этими «ценными указаниями» и были начаты переговоры с фирмой «Daimler-Benz AG». Последняя, уже имела опыт проектирования самоходных бронированных установок с пушками 37-мм и 77-мм, поэтому охотно взялось за проектирование танка для русских, руководствуясь принципом «любой каприз за ваши деньги»94.

По предварительным расчётам инженеров «Daimler-Benz AG», удовлетворить требования заказчика – мощное бронирование и вооружение при относительно «бюджетной» себестоимости, можно было только при условии низкого силуэта – экономящего вес, и…

Отсутствия орудийной башни.

Пушка должна быть установлена в боевой рубке, иметь ограниченный сектор горизонтального обстрела, а в случае необходимости – разворачиваться к цели всем корпусом. Ещё одним недостатком было то, что при повреждении двигателя, трансмиссии или ходовой части, танк становился беспомощно-небоеспособным…

Но всё окупали достоинства такой конструктивной схемы, главным из которых по мнению принимавшего решение Кулика было то, что танк без башни чуть ли не половину дешевле того, что с башней.

И после подписания соответствующего договора, на фирме «Daimler-Benz AG» начались конструкторские работы по проектированию штурмового танка с участием группы советских инженеров - Семёна Гинзбурга, Владимира Сильского и прочих – будущих известных конструктов советской бронетехники95.

Как известно после прихода в Германии к власти Гитлера и его национал-социалистической партии, военное сотрудничество между странами было прекращено. Из СССР забрав все свои «игрушки» вернулись в Фаттерлянд немецкие специалисты – лётчики, танкисты, артиллеристы… Из ставшей вдруг III Рейхом Веймарской Республики, на Родину победившего пролетариата вернулись аналогичные советские специалисты.

В том числе и группа Гинзбурга.

Оставшись без советского золота, фирма «Daimler-Benz AG» забросила было проект безбашенного танка на самую верхнюю полку… Но в 1936-м к нему вернулась, приступив к созданию прототипа самоходного штурмового орудия с использованием шасси уже не тракторного типа – а новейшего среднего танка ZW (Pz.Ill), разработка которого велась с 1934-го года. Однако основные черты «советского заказа» остались: масса 16 тонн, полностью бронированная боевая рубка, низкий силуэт, мощное бронирование и вооружение.

Рисунок 68. Первый прототип германского штурмового танки (артиллерийской самоходной установки) Sturmgeschutz III (StuG III; Штурмгешютц III, Штуг III).

Вернувшись в СССР, устроившись на входящий в Наркомат обороны Ленинградский Кировский завод (ЛКЗ), Семён Гинзбург со товарищи используя имеющиеся наработки продолжили работу над безбашенным танком. Нахватавшись на Родине победившего национал-социализма словечек, они первым делом ввели в военный обиход новый термин:

«Штурмовой танк» или «артштурм».

Ставшему неизвестно за что маршалом Советского Союза Григорию Кулику, больше понравился второй термин и отечественные безбашенные танки (самоходные артиллерийские установки штурмового типа) с той поры, так и стали называться:

«Артштурм-34/76», «артштурм-40/107», «артштурм-42/152»…

Как можно без особого труда догадаться: первая цифра в названии – год принятия на вооружение, вторая – калибр орудия.

Естественно, первым была «Штурмовая артиллерийская установка образца 1934 года» или «Артштурм-34/76», вооружённая 76-мм орудием Л-17. Последнее, это собственная разработка кировцев (главный конструктор Маханов): специальный вариант полкового орудия в литой шаровой установке - допускающим сектор горизонтального обстрела в 60 градусов без поворота корпусом.