Чтение онлайн

– -----------

1 См., напр.: Собчак А.А. Жила-была коммунистическая партия. С.35; Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. С.71-86; Г д л я н Т., Иванов Н Кремлевское дело. С.399-438.

2 Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. Т.2. С 652.

3 Каппелер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение. История. Распад. М., 1997. С.288.

4 Геллер М.Я. Российские заметки 1991-1996. С.35-36.

5 Там же. С.37, 38.

391

этой акции ее инициаторов толкало как стремление к собственному политическому самосохранению, так и к сохранению власти старой партийно-государственной элиты вообще''.1

А вот каким премудростям ''обучают'' учеников и студентов России авторы одного учебного пособия по отечественной истории: ''Демократические преобразования, демонтаж социалистических порядков, процесс ликвидации советской империи вызывал беспокойство, а то и ненависть со стороны некоторых групп населения, прежде всего тесно сроднившихся с коммунистическим режимом: партократии, чиновничества, руководителей государственных предприятий, прежде всего военно-промышленных, колхозных "генералов", отвыкших или не способных хорошо работать, мечтавших о возвращении "хозяина", о твердой руке, железном порядке. Настроения этих слоев населения были широко представлены в руководстве компартии, государства, ближайшем окружении Президента СССР. В ночь на 19 августа 1991 года, накануне намечавшегося подписания нового союзного договора, группа высокопоставленных государственных чиновников, членов высшего руководства КПСС, предприняла попытку совершить антиконституционный государственный переворот''.2 Среди документов и материалов, прилагаемых к главе, откуда взят цитированный текст, нет ни одного документа ГКЧП, тогда как материалы противной стороны здесь представлены.3 И это досадно, поскольку авторы пособия дают весьма негативную оценку деятельности ГКЧП, которую учащимся, как и в недавние ''приснопамятные'' времена, приходится принимать на веру: ''Документы ГКЧП показывают, что это была авантюристическая попытка теряющих свою власть и свои привилегии реакционно-коммунистических сил отбросить страну назад к

– --------------

1 Россия: Энциклопедический справочник. М, 1998. С. 198,

2 Отечественная история. XX век. М , 1997. С.471.

3 Там же. С.474-476.

392

социалистическим порядкам, сорвать трудный процесс вхождения в свободный мир''.1

Версии Горбачева-Ельцина об августовских событиях 1991 года, а также тех, кто разделяет и развивает их, противостоят взгляды А.И.Лукьянова, В.А.Крючкова, В.С.Павлова и других участников этих драматических событий.

По мнению А.И.Лукьянова, ''август 91-го был лишь эпизодом, важным, существенным, но все же эпизодом в общей канве тех событий, которые развернулись в нашей стране в конце 80-х годов. Только в этом контексте и может быть правильно найдено подлинное место того, что произошло в августе 1991 года''.2 Свое мнение бывший Председатель Верховного Совета СССР сформировал не только на основе личных впечатлений, но и на основе следственных материалов. Он говорит: ''Теперь, прочитав 35 тыс. страниц уголовного дела об августовских событиях, я еще с большей убежденностью могу подтвердить, что это был не "государственный переворот", не "заговор", а отчаянная попытка спасти закрепленный Конституцией СССР общественный строй. Это не умещающийся в рамках закона ответ на другой исподволь готовившийся действительный и грозный переворот, состоящий в переводе страны в капиталистическое русло и разрушении Советской федерации, многие десятилетия объединявшей народы Советского Союза. Хочу подчеркнуть особо. Не свертывание реформ, не возвращение к тоталитаризму, не огосударствление всего и вся. Нет, речи об этом не шло, хотя именно так пытаются изобразить "зловещие планы путчистов" телерадио и газетные оракулы. Спасти социалистическую ориентацию развития общества, сохранить Союз, не допустить скатывание страны в пучину еще более глубокого кризиса - вот что вытекает из документов ГКЧП, когда их читаешь спокойно и непредвзято''.3

– -------------

1 Там же. С.472.

2 Лукьянов А.И. Переворот мнимый и настоящий. С.6.

Т~., --- ^ 1

3 Там же. С. 12.

393

По убеждению В.А.Крючкова, документы ГКЧП ''свидетельствовали о намерении группы лиц из числа высшего советского руководства предпринять отчаянную попытку спасти державу и уберечь наш народ от бед, которые так щедро свалились на него'',1 Эта ''группа лиц'', или ''группа товарищей'', выступила ''на защиту Конституции СССР, против воцарившегося в стране правового беспредела''.2 Августовское выступление являлось ''попыткой максимально возможными средствами остановить разрушение страны''.3 В.А.Крючков, как и А.И.Лукьянов, считает, что август 1991 года имел свою предысторию: ''Августовским событиям 1991 года предшествовал целый ряд широкомасштабной политической, пропагандистской, психологической подготовки трагического развала Союза, осуществляемой сознательно и целенаправленно одними, в силу заблуждений и неведения последствий - другими''.4

В русле взглядов Лукьянова-Крючкова иногда высказываются односторонние и отчасти простодушные суждения. Так, Е.К.Лигачев проникновенно говорит о ''настоящих патриотах'', объединившихся в ''группе руководящих лиц государства'', которые предприняли ''попытку, правда, неудачную, отстранения Горбачева от поста президента''. Побудил их к тому ''отказ от социалистического строя, Советской власти, от общественной собственности на основные средства производства'', зафиксированный в проекте Союзного договора'', подготовленном Горбачевым и Ельциным.5

Несколько иначе видятся августовские события В.С.Павлову - члену ГКЧП, написавшему по поводу данных событий небольшую книгу. ''Эта книга, - говорит он, - создавалась в тюремной камере "Матросской тишины" и служит прямым ответом на потоки лжи, фальсификаций, которые уже выплес

– ----------

1 Крючков В.А. Личное дело. Ч.2 С. 164.

2 Там же. С.408.

3 Там же. С. 417.

4 Там же. С.410-411.

5 Лигачев Е.К. Ликвидатор// Советская Россия, 1998, 17 сентября.

394

нуты на экраны телевизоров, в эфир, на страницы газет, журналов и книг. Это не мемуары, не воспоминания, а детальный анализ августовских событий, сделанный на основе личных наблюдений и следственных материалов. По существу, в книге содержится мой ответ на главный вопрос: кто в действительности был инициатором драматических августовских событий? И этот ответ недвусмысленно сформулирован в заголовке - "Горбачевпутч"''.'

Согласно Павлову, то был ''государственный переворот, тщательно подготовленный и профессионально проведенный Горбачевым-Ельциным, по спецзаказу''.2 Откуда шел этот ''спецзаказ''? Ответ на вопрос дает следующий текст из книги Павлова: ''Обусловленные так называемым "новым мышлением" и "перестройкой" идеи и цели, связываемые западными средствами массовой информации и политиками в значительной мере только с именем Горбачева, имели для Запада вполне реальные блага и ценности. Его внешнеполитическая деятельность дала возможность Западу, ничего не уступив, добиться достижения своих эгоистических целей в политике, позволила уменьшить бремя военного налогообложения и выйти на весьма перспективные рынки сбыта, к источникам сырья. Для западного обывателя он - уже не лидер "империи зла", а гуманист, борец за мир и приоритет общечеловеческих ценностей. Для них он - человек, снявший угрозу ядерных конфликтов, изнурительного противостояния в холодной войне, - что им до того, что заплатил он за это развалом собственной страны, подрывом на многие годы ее экономической мощи. Поэтому, очевидно, он усиленно восхваляется их средствами массовой информации по сей день и превращается в "ласкового Горби". Два лица одного человека: предатель своего народа и герой для внешнего мира, и прежде всего США, Германии, Израиля (подчеркнуто нами. И. Ф.}. И то и другое объек

– ----------------

1 Павлов В.С. Август изнутри. Горбачевпутч С.З.

2 Там же. С.4.

395

тивно, обоснованно. Все зависит от того, кто платит. Вот почему Горбачев спешил все сдать - и государство, и партию, и народ. Это тот капитал, за который ему платят и еще заплатят миллионы сребренников'' (подчеркнуто нами.
– И.Ф.).1 В.С.Павлов, как видим, уличает Горбачева в предательстве советской Державы Западу, и в этом усматривает основной смысл его деятельности. Отсюда ясно, что ''спецзаказ'', о котором говорит Павлов, сделан Горбачеву из-за рубежа. Главная задача, какую этот заказ ставил перед генсеком и президентом страны, состояла в разрушении единого государства, а также в ликвидации социалистического строя.2 Кроме того, Горбачев, инспирируя путч, преследовал и личные цели, связанные с его желанием удержать власть. Павлов пишет: ''Горбачев решил использовать нашу преданность делу и своей стране, народу, чтобы расправиться нашими руками с Ельциным, подталкивая нас на кровопролитие. Затем, как Президент СССР, расправиться с виновниками этого кровопролития, то есть с нами. В итоге - страна в развале, раздел и беспредел, он на троне, а все, кто мог оказать сопротивление, на том свете или в тюрьме''.3 Павлов уверен, что Ельцин ''знал этот сценарий и готовил заранее свой выход из-за занавеса. Он тоже решил использовать нас, откорректировав сценарий Горбачева. Он решил нашими руками убрать Горбачева и затем, также организовав кровопролитие, ликвидировать нас''.4 В целом это был ''спектакль'', в котором некий режиссер отвел Горбачеву соответствующую роль.5

Помимо Павлова о причастности Горбачева к ''путчу'' говорил и Э.Шеварднадзе. 5 сентября 1991 года, как свидетельствует А.С.Черняев, между Горбачевым и германским канцлером Г.Колем состоялся телефонный разговор. Коль спросил

– ---------

1 Там же. С.7.

2 Там же. С.74.

3 Там же. С.73.

4 Там же.

5 Там же. С.80.

396

Горбачева: ''Как расценивать заявление Шеварднадзе о том, что ты якобы знал о намечавшемся путче?''. Горбачев ответил: ''Что-то я не слышал здесь таких интерпретаций''. Канцлер заметил: ''Но у нас пишут об этом в газетах''. ''Я поинтересуюсь: возможно, это были какие-то заявления на заграницу'', сказал Горбачев.1 Такого рода сообщения, распространяемые западной прессой, Черняев считал ''дикими домыслами'', сожалея, что к ним ''приложил руку Э.А.Шеварднадзе своим двусмысленным публичным намеком''.2 Черняев - лицо слишком заинтересованное, чтобы ему можно было верить. Не столь пристрастные наблюдатели имеют в данном случае иное мнение. М.Я.Геллер говорит: ''Горбачева предали все его "апостолы". И это настолько странно, что приходится задать вопрос: предали ли? Вопрос этот задавали и задают: знал ли Горбачев, а если знал, то почему молчал? Даже та информация, которая имеется сегодня, позволяет говорить: знал. В "дипломатической", уклончивой форме не перестает это повторять бывший министр иностранных дел Шеварднадзе''.3

Как и Павлов, генерал А.Лебедь также считает спектаклем события, происходившие в Москве 19-21 августа 1991 года. ''Спектакль назывался "путчем"'' - одна из глав его книги ''За Державу обидно...''.4 Слово ''спектакль'' фигурирует и в рассуждениях М.Я.Геллера.5 По Б.И.Олейнику, это ''карнавальный путч'',6 а по М.Малиа, - фарс.7 Согласно же Д.Кьеза, ''путч недоумков из ГКЧП'' слишком ''смахивал на оперетту, чтобы быть настоящим''.8 То была ''пьяная оперетта'', ибо

– ------------

1 Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. С.480.

2 Там же.

3 Геллер М.Я. Российские заметки 1991-1996. С.36-37.

4 Лебедь А.И. За Державу обидно... С.294-315.

5 Геллер М.Я. Горбачев. Победа гласности и поражение перестройки. С.567.

6 О л е и н и к Б.И. Князь тьмы. . . С.9.

7 М а л и а М. Конец утопии// Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. Т.2. Апогей и крах сталинизма. С.594.

8 К ь е з а Д. ''Прощай, Россия!''. С.238, 240.

397

''пили все путчисты августа-91, начиная с вице-президента Геннадия Янаева и премьера Валентина Павлова. Кажется, единственным трезвым тогда был шеф КГБ Крючков. Пьян был и Ельцин, как раз в тот вечер вернувшийся из Алма-Аты''. Кьеза резонно замечает: ''Сложные шахматные партии не разыгрываются на таких "зияющих высотах" потребления алкоголя. Ничего не стоит неловким движением смахнуть на пол все фигуры''.2 Тем самым Кьеза как бы намекает, что настоящими игроками являлись не участники ''путча'' и даже не Ельцин со своими людьми, а те, что были ''за кадром''.