Чтение онлайн

Нам не нового русского надо уничтожить, а его идеологию, благодаря которой он размножается. Поэтому не надо подменять истинные высокие цели спасения России ложными никчёмными целями уничтожения тех, кто подгнил. Мы все подгнили и других людей у нас нет. Великий Нельсон одерживал победы с откровенным отребьем, которое ему разрешали набирать на свои корабли. Но этим убийцам, разбойникам и бродягам он сумел внушить мысль, что они идут на смерть ради величия Англии, которая их не забудет и что только они смогут защитить её честь. Больше некому. И они верили. Их жизнь и смерть вдруг приобретали смысл.

Поэтому надо строить новую Россию вместе. Нельзя мириться с враждебной Вам идеологией, а человека прощать надо.

О РОЛИ ЛИЧНОСТИ.

В условиях появившейся свободы слова народ с упоением стал ругать властвующих и жесткую вертикаль власти, выстроенную ими. При этом лелеял затаённую надежду, что вдруг придут такие хорошие, что всем будет хорошо. Наивные мечты. Могущество нашего первого лица кажется порой чрезмерным. Но даже он - фигура не полностью самостоятельная. В это трудно поверить, особенно после случая исчезновения в безвестной российской глуши пожарной рынды, которую смог вернуть на место только президент. Кто же правит бал? Персонально - никто. Самый могущественный монарх эпохи абсолютизма - всего лишь солист в хоре, состоящем из околовластной прослойки. При всём таланте он не может перепеть хор и, чтобы блистать, он должен петь в унисон.

Хористы, сидящие на различных этажах государственной власти, мнят себя возницей "птицы-тройки", а на самом деле бросили вожжи, одурманенные диктатурой денег и вседозволенностью, и стадо свиней увлекает Россию в пропасть. Успокоительные рассуждения о том, что Россия последовательно и неуклонно движется по пути демократии, лживы или говорят о полном непонимании происходящего. Россия движется по своему собственному пути, которым никто никогда не шёл. Да, на этом пути существует боковой демократический дрейф. Но для современности он характерен для любой страны. Вопрос - чего мы на своём пути достигнем ранее: спасительного берега демократии или обрыва, разверзнутого тупой и самодовольной плутократией.

Никакой правитель, решивший выломиться из этой среды и воплотить идеи справедливости, не сможет победить многоголового змея продажности, вседозволенности и круговой поруки без армии своих подручных, на которых можно опереться. Залог победы не столько в мудрости полководца и привлекательности лозунга на знамени, сколь в числе и вере вставших под его знамя. Эту армию он должен найти или создать, именно в этом проявится его гениальность. Иначе он так и останется самонадеянной марионеткой, замыслившей в одиночку выиграть сражение.

Так, Иван Грозный был грозен не своей личной доблестью, а силой своих опричников. Пётр I сумел "поднять Россию на дыбы", потому что собрал в своем "гнезде" "птенцов" с новым взглядом на мир. Маленькая горстка большевиков собрала развалившуюся на осколки царскую Россию по историческим меркам мгновенно, потому что местные "пролетарии всех стран" на окраинах империи парализовали сопротивление национальных элит.

Проведём исторические параллели. Стратегия военной кампании 1812 года была разработана Барклаем де Толли. Сменивший его Кутузов блестяще воплотил план. Как полководец Барклай не совершил ни одной ошибки и по военным талантам не уступал Кутузову. Зачем же было его менять? Михаил Илларионович был выше по своим личностным человеческим качествам и его любили солдаты, хотя и не любили при дворе. И всё же Александр был вынужден прислушаться к мнению страны, так как понял, что победа зависит не только от таланта полководца, но и от тех, кого он посылает в бой.

Что видим сейчас? Гениальный стратег, первоклассный управленец, крупный специалист, - можно и дальше продолжать, но боюсь, Вы скоро устанете, - А.Чубайс назначается руководителем национального проекта. Нам с Вами не ведомо, может он такой и есть, но в сознании народа отпечатались другие эпитеты. Поэтому ставить его на большое дело, которым он может только рулить, но в одиночку не справится, и при этом надеяться на успех - опрометчиво.

Предыдущие назначения гражданских лиц военными министрами также имели побочные последствия. Какие бы весомые аргументы ни принимались в расчет, какие бы хвалебные слова при назначении и после, пусть даже весьма справедливые, ни говорились, офицерство России услышало не сказанное, а примерно следующее. А Вы, ребята, как ни служите, всё равно, надо будет - мы и бухгалтера над Вами поставим. Его арифметическим расчётам, - сколько надо танков, самолётов и Вас, - можно вполне доверять, потому что бухгалтер в своей жизни столько всего сложил и вычел, что одним словом - "Школа".

Россия больна. И вот годами текут лекари к постели больного. Среди этого сброда: академики и шарлатаны, практики и теоретики, с какими-то дипломами и без. И в этой круговерти кто горчичник, кто укол, а кто и пиявку ставит, верно полагая, что мало крови из народа выпито. На первый взгляд, мы, простые люди, никак не можем повлиять на этот шабаш, потому что тоже не знаем, как лечить. Здесь мы делаем трагическую ошибку, потому что вся наша энергия уходит в размышление о лекарствах. Мы уподобляемся тем средневековым учёным, которые исступлённо спорили на тему - сколько ангелов умещается на кончике иглы. При этом колоссальные выбросы энергии спорщиков были бесплодны. А в нашем случае больной пойдёт на поправку, если мы откажемся от попыток оценивать "врачей" по их методам лечения, а просто прогоним от кровати тех, кто ненавидит Россию. И для этого нам не нужно "медицинское" образование.

Вот цитаты только двух авторов: "...не вижу потенциала в русском народе...", "...нравственных начал, как элементов роста, нет...", "...каждому русскому надо перестать быть этим русским...", "...по капле выдавливать из себя русских...", "...наши московиты ... торчали в зоне смешанных лесов... потом ...русские стали расползаться как тараканы". Можно и больше привести цитат, но противно и тошно. Эти авторы - граждане России и имеют русские имена, русские отчества и русские фамилии. И таких очень много. Жаль, что их не знает наша молодёжь. Не тихие таджики, метущие наши улицы, и не гордые горцы, танцующие лезгинку на площадях, а эти писарчуки являются нашими настоящими врагами и просто "бесполезным бременем земли". Подобные им сидят на шее у народа, болтают ногами и его же хулят.

КОНКРЕТНЫЕ ШАГИ СЕГОДНЯ.

Автор не призывает уповать на нового человека как мгновенную панацею от всех болезней. Необходимо сегодня делать конкретные преобразования и в обществе, и в экономике. Беда в том, что отдельные наши экономисты, особенно те, которые обладают административной властью для принятия государственных решений, слишком слепо верят в частные законы функционирования рыночной экономики и не обладают системным взглядом на неё. Поэтому теряется объективность оценки её значимости и не понимается подчинённость законов экономики законам более высокого порядка.

Дело в том, что законы организации жизни, которые живут в сознании народа, оказывают более сильное влияние на благоденствие общества, чем экономические законы и принципы организации экономики. Кажется, впервые об этом сказал немецкий ученый Фридрих Лист. Из этого утверждения вовсе не следует, что экономика не важна. Чтобы понять слова Фридриха Листа, нужно вспомнить основоположника экономики Адама Смита. А он, сформулировавший первые экономические законы, говорил, что они действуют только "при рациональном поведении" экономического субъекта. Это и понятно, ведь экономика - это взаимодействие людей в процессе производства и обмена. А если люди преследуют не личные потребительские цели, законы и вовсе нарушаются. Во время Великой Отечественной войны люди в тылу вели себя не рационально, они работали на износ, и ими руководили не экономические законы, их вела мечта о Победе. И, как следствие, была достигнута такая производительность труда, которая Западу и не снилась.

Познавая окружающий мир, человек придумал специальные системы познания - различные науки, которые изучают лишь отдельные аспекты бытия. При этом, обрезая многообразные "лишние" связи между реальными явлениями и событиями, он формирует искусственную среду чистой науки, где выявляет законы. Что из этого выходит?

Проведем, даже не реальный, а просто мысленный эксперимент на Вашем заводе. Министерские сановники решили внедрить у Вас основы научной организации труда. Для этой цели они направили в экономические отделы группу "академиков". Учёные мужи тут же выдали букет высоконаучных рекомендаций в виде трёхэтажных формул и стремительных диаграмм, как оздоровить экономику предприятия. Но руководство, аплодируя новациям, будет лечить завод только такими методами, которые не нарушают полноту собственного кармана, а там их официальная зарплата составляет только крошки на донышке. Люди, достигшие карьерных высот, полагают, что не достигшие оных явно глупее их, поэтому дирекция завода думает, что их скрытые схемы увода денег людям не видны. Чистая экономическая наука без учета нравственности экономических субъектов даёт бесполезные рекомендации.