Чтение онлайн

схематизации. При использовании схем коммуникации предполагается, что каждое участвующее в нем сознание понимает, что имеется в виду, но, с другой стороны, это еще не говорит о том, как системы сознания

обходятся со схемами, и уж вообще не ясно, какие примыкающие комму-

никации возникают в результате использования схем (например: порка

помогает либо вредит воспитанию, - верно это или нет?)… Схемы служат

в конкретных ситуациях для «gap filling» (заделывания щелей), поиска

дополнений и заполнений…. Они выполняют функцию редукции структур-

ной сложности, построения оперативной комплексности и тем самым те-

кущего приспособления структурного соответствия психических и соци-

альных систем к меняющимся данным».248

Даже если учитывать, что речь идет об образовании типов смысло-

образования с помощью схематизмов и схем, эти механизмы на уровне

смысловых измерений остаются у Лумана слишком абстрактными. Они

еще не образуют коммуникацию. Чтобы говорить о процессировании

смысла на уровне «разумных» систем, требуется понять, как на уровне

смыслового измерения складываются конкретные смысловые формы, т.е.

каким образом из потока опосредствованных двойными горизонтами ак-

туализаций переживаний генерализуются смысловые единства. Луман

называет эти процессы символической генерализацией, приписывая им

функцию подведения множества под единство ( аналогичного трансцен-

дентальному единству апперцепций у Канта). Именно символическая ге-

нерализация лежит в основе образования коммуникационных медиа об-

щества.

§ 4. Бинарное кодирование и символическая генерализация

248 Luhmann N. Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt, 1997. С.111.

128

Как и для любой системы, для становления коммуникации требуют-

ся автокатализаторы. Под автокатализаторами Луман подразумевает

структуры, способствующие и благоприятствующие возникновению авто-

поэзиса. Автокатализаторы коммуникации обеспечивают возможность

коммуникации и способствуют ее протеканию. Такими автокатализатора-

ми, способными помогать системе справляться с задачами обработки ин-

формации высокой степени комплексности, являются символическая ге-

нерализация и бинарное кодирование.

Бинарное кодирование.

Лумановская модификация системной теории обладает очевидной

особенностью: она ориентирована на двоичную систему исчисления, и

для ее элементов характерны бинарные параметры. Уже на элементарном

уровне формы происходит «различение двух сторон» и осциляция опера-

ций между этими двумя сторонами. В частности, наблюдение является

обозначением одной стороны из двух. Усложнение комплексности и диф-

ференциация происходит путем установления различений. Сам автопо-

эсис представляет собой автореферентное воспроизведение системы, со-

стоящее в постоянном последовательном движении от операции к опера-

ции путем смены автореферентного утверждения и инореферентного от-

рицания.

Неудивительно поэтому, что особое место в трактовке системной

теории занимает понятие бинарного кодирования. Это та форма осу-

ществления операций, которая помогает каждой системе воспроизводить

саму себя. Выстраивание структуры согласно бинарным кодам происходит

как на низших, так и на высших стадиях системной эволюции и, в частно-

сти, в процессе коммуникации и дифференциации функциональных си-

стем современного общества.

«Под кодом, - определяет Луман, - мы будем понимать такую струк-

туру, которая для каждого произвольного элемента в пределах своей об-

ласти релевантности может найти и упорядочить другой дополнительный

элемент».249 Всякая операция совершается путем выбора одной стороны

249 Луман Н. Власть. М., 2001. С. 54.

129

из двух, поэтому применение бинарного кода и означает отнесение опе-

рации к одному из двух универсальных значений этого кода, исключаю-

щее третье значение. Луман подчеркивает, что заимствует модель коди-

рования из теории информации, определяющей условия машинной обра-

ботки данных. Но кодирование как таковое – явление более широкое и

универсальное, оно встречается уже на стадии доорганической и органи-

ческой эволюции (например, генетические коды). Наглядным примером

кодирования может послужить система науки, в которой процесс теоре-

тического освоения действительности подчиняется коду двузначной логи-

ки (истина/ложь), самостоятельно сформулировавшей закон исключения

третьего. Правовая система оперирует посредством кода «пра-

во/бесправие»; для экономики таким кодом будет «иметь/не иметь». Си-

стема, в зависимости от степени ее дифференцированности, может иметь

одновременно множество кодов (Например, в политике - коды: консерва-

тивный/прогрессивный, коньюнктурный/долгосрочный, правый/левый, агрессивный/оборонительный и т.д.).

Посредством бинарного кодирования любая поддающаяся ему вещь

обретает две стороны. Благодаря тому, что утверждение соседствует с

отрицанием, становится возможной дифференциация соответствующих

систем. «Обладающие свойствами кода структуры, - пишет Луман, - иг-

рают большую роль в выстраивании комплексных систем и, возможно, являются их необходимым сопровождением».250 Кодирование служит для

построения структурной комплексности, которая уже не может быть пере-

смотрена и возвращена к прежнему состоянию.251 Кодирование канализи-

рует всю обработку информации в своей области, оно выступает исход-