Чтение онлайн

Чи могла Украна - породження вльно спльноти - протистояти сусдам, як це спромоглася зробити Швейцаря? На мй погляд, могла, якби цлеспрямовано розвивала вже снуючий в Укран принцип, народ-армя, якраз той, що забезпечив й перемогу в вйн 1648 року що на нього ж таки опиралась Швейцаря. На жаль, на вдмну вд Швейцар Украна не мала бодай невеличкого утворення, яке б стало "центром кристалзац" поширення органзацйних форм цлком однозначно спрямованост, щоб не допустити розкол, чвари Руну. Але я не сумнваюсь, що сусдн держави почали би рвати Украну на частини свобода, якби вона була завойована, далась би дуже великою кров'ю. В усякому раз, укранська соцальна практика показала свою життздатнсть навть в умовах мперського тиску.

нарешт, може найважливше питання, чи може спльнота перейти вд стану "сильно держави" до стану "сильного народу"? На жаль, в цьому вдношенн сторя демонстру нам масу негативного досвду - якщо вдродження вдбувалось, то займало досить довгий сторичний перод супроводжувалось рзного роду соцальними потрясннями. Якщо народ на протяз довгого часу жив в сильнй централзованй, а тим бльше, тоталтарнй держав, то ця стигма на його свдомост довго не зароста, а "змна правил гри", як про це розмрковують економсти, не да бажаного ефекту. Украна в цьому вдношенн ма певн переваги - по-перше, вона вдчувала на соб колональний тиск, а це породжувало спротив антидержавно спрямованост, прагнення до самостйност в середовищ широких мас, по-друге, вона була утворена потужним мпульсом свободи, що не зник остаточно в суспльнй свдомост укранцв. ц фактори цлком себе проявляють в укранських процесах державотворення (особливо це ста помтним в порвнянн до Рос).

Якщо наше суспльство хоче розвиватись, воно повинно сформувати бодай як-небудь уявлення щодо майбутнього. Чого ми хочемо для Украни через 10 - 20 - 30 - 50 рокв? Ц уявлення впливають на формування нашо системи цнностей, на ндивдуальний вибр планування майбутнього в кожнй см'. Що для нас важливо в першу чергу? Бути ситими якомога скорше? Тод треба пдтримувати популств, як обцяють нагодувати народ за 1 - 2 роки, прихильникв авторитарного режиму. Дйсно, як показу досвд останнх 20 рокв, авторитаризм чи корпоративзм демонстру можливсть досягнення високих темпв розвитку крани вдповдного зростання добробуту громадян. (Особливо вражають досягнення, коли крана почина "з нуля" в моблзацйному режим). Але не надовго. Чому? Тому що не розвиваться, а навпаки, деграду людський каптал, бо усм керу бюрократична машина, яка до того ж форму сво власн нтереси. Демократ, в яких роль держави мнмально-необхдна, маючи менш темпи розвитку, виграють за рахунок стабльност далеко перспективи. Вони виграють завжди. Основна причина х успхв в тому, що вони забезпечен "якстю людини", людським соцальним капталом, атмосферою доври гарантй прав, повагою до людини - людина ста об'ктом суб'ктом державност людина забезпечу процвтання крани. Людський фактор - основний фактор стор. Вд якост людей залежить, чи виникне нова цивлзаця, чи буде снувати суспльство рабв.

А тому на Укран ма бути нацональна дея - створення нац вльних достойних людей. Це первинне, що потягне за собою усе нше. це те, що ма далеку перспективу. Наш народ, який довгий час перебував в умовах мпер ще не вдйшов вд тоталтарного похмлля, втратив соцальн практики, властив вльним суспльствам вльним людям. Вн не зна як можливост да свобода, а коли взна - не зна як х використати, бо сам не ма досвду не бачить навколо себе живих прикладв. Свобода може стати згубною. Свобода ма надаватись поступово, невеличкими дозами, як найсильнш лки це дозування ма робити держава. Якщо вдразу знищити державу встановити народовладдя, почнеться хаос крана буде вдкинута в минуле. В цьому виршальна роль держави на перехдний перод, що як поводир веде слпого допомага уникнути падння в пррву, допоки слпий не прозр не позбудеться поводиря. Люди ще повинн пройти довгий шлях, повинн вчитися грамотно рацонально використовувати матеральн ресурси, як будуть отримувати громади, створювати механзми суспльного контролю, участ громади в виршенн важливих питань, формувати ментальнсть господаря вдповдально людини у свой громад, нетерпимсть до корупц, подоланню традицйного, "моя хата скраю". Але це процес, який може потребувати навть змни поколнь то при умов наявност хорошо системи виховання дтей. Виховання освта мають стати проритетом держави - це головний фактор формування нац. Держава повинна направляти на стажування в передов крани якомога бльше молод - треба брати усе найкраще, що у свт враховувати помилки сусдв. А тому, шлях нашо крани ма бути максимально узгоджений з нашими умовами в усх вимрах, це ма бути конкретний оптимальний шлях без копювання "вропейських стандартв", як знову ж таки характерними саме для вропейських кран не можуть бути тупо перенесен на укранський рунт. Я вважаю, що потенцально Украна може пройти свй шлях навть стати де в чому зразком для кран вропи. Той хто сам пройшов свй шлях, хто подолав ус труднощ переходу - набрався неоцненого досвду, укрпився випрацював мунтет проти соцальних хвороб, це залишаться надовго - власне у цьому поляга механзм утворення ново соцально практики ново цивлзац. Те, що отримано даром або нав'язане силою при тому не стало органчною частиною суспльства, не йде на користь вдторгаться. Скороспле приднання до вросоюзу могло би суттво зашкодити Укран.

В даний перод часу наше суспльство знаходиться в ситуац, коли роль держави все ще дуже значна, може виршальна. Цей тонкий, навть ювелрний процес переходу до народовладдя, може контролювати лише досить таки жорсткий державний механзм. А тому для успху справи суспльство повинно бути, як це не дивно звучить, вдповдальним перед державою - бути достатньо соцалзованим, полтизованим, щоб робити осмислений продуманий полтичний вибр, а також дуже вдповдально виважено вдноситись до масових соцальних акцй, щоби вони штовхали крану вперед, а не назад, тим бльше, не в пррву. Державу врешт-решт створю сам народ, якщо держава не в змоз захистити права свободи цього народу, лквдувати снуючий розкол влади суспльства, то в цьому також вина самого народу, це означа його недостатню зрлсть полтичну роль в процес державотворення. Вдповдальнсть, продумансть виваженсть на усх рвнях, починаючи з того, хто ставить хрестик в бюлетен закнчуючи парламентарм президентом, ма стати нормою сьогодення. Ми не можемо допустити ново Руни.

Що показником якост змн, як вдбуваються у суспльств. Рвень життя? Тривалсть життя? Вдсутнсть корупц? Самоврядування? На мй погляд, показником реальних змн с суспльств стане наявнсть розвиток самостйно кооперац мж людьми, можливсть бажання творити спльну справу, бо тльки з спльних справ може народитися щось суттве. це буде означати нову яксть громади, яка походить з ново якост людей-громадян, свдчити про зародження ново соцально практики.

Якщо думати про досить вддалене майбутн, то треба враховувати наявнсть в сучасному свт дуже грзних тенденцй, подальший розвиток яких прогнозувати неможливо. Цлком ймоврно, що цивлзований свт чека нове середньовччя. Тльки сильна, органзована, самодостатня громадянська наця в таких умовах ма шанси захистити сво цнност.

Воля створила Украну укранську нацю, якщо той мпульс вол, що його започаткували наш далек предки, не вмер, не загинув, якщо пд срим попелом ще десь тлють залишки того вогню, то нашому поколнню нашим найближчим нащадкам випала честь вдповдальнсть розпалити той вогонь, щоб вн згрв душ нашого многостраждального народу освтив дорогу усм, хто зневрився втратив надю.

Мельники, 2016.

181