Чтение онлайн

Насправд в цьому нема нчого нового, чого б традицйно не застосовував бльшовицький, а потм, комунстичний режим по всьому свту, починаючи з 1918 року аж до розвалу Союзу. (Про це яскраво свдчить, зокрема, коротка сторя снування УНР). Новим тут був масштаб явища безпрецедентне по нтенсивност промивання мзкв, а також наполегливе бажання видавати свтовй спльнот силове втручання за миротворчий акт - запобгання геноциду, або ж "принуждение к миру". Крм того, Рося вдшлфову снуюч методи форми х взамозв'язку доводячи х до досконалост. Усе це виводить дане явище на яксно нший рвень, що спонука визначати його в нших термнах, але головне, щоб свтова спльнота чтко визначилась в поняттях, не плутала причини з наслдками, як це траплялось, усвдомила потенцальну глобальну загрозу вд подбних явищ термново почала розробляти методи протид. (Див. наприклад, Володимир Горбулн, Гбридна вйна: все тльки починаться... "Дзеркало тижня", N11, 2016).

"Гбридн спецоперац" мали одну спльну рису - як правило вони починалися в момент, коли в кран наступала криза. Це був так званий, метод управлння кризами, коли крана втрача керовансть виника хаос. В таких умовах цлеспрямован д, що були пдготовлен роками попередньо роботи, можуть забезпечити розвиток подй в потрбному напрямку дати запланований результат. Насправд це метод будь-якого хижака, який напада на хвору чи ослаблену тварину. У Путна, вихованця КДБ, добре навченого вдповдним методам, не мг не спрацювати рефлекс хижака в момент державно кризи на Укран, вн "схопив наживку", чим показав себе не в рол державного стратега, а як спецслужбовець, що поводиться ситуативно, без аналзу далеких наслдкв свох дй. зараз вн сидить "на гачку", не маючи уявлення щодо подальших крокв. (Зараз стало ясно, що спецоперац на Укран готувалися досить давно. Ще в грудн 2005 року А.. Пургн компаня створили сепаратистську органзацю "Донецкая республика". Методика захоплення територ була знову ж таки вдпрацьована в Груз 2008 року, коли агресивн д сепаратистського утворення, провокують зустрчн д крани, псля чого вводяться "миротворц" з метою "принуждения к миру"). Грандозна задача створення "Новорос" вд Харкова до Одеси стала занадто складною для кремлвських хлопцв - рвень старого КДБ для них виявився недосяжний.

Причини змни характеру вйни не тльки полтичн, пов'язан з снуванням наднацональних угрупувань, оборонних союзв тсних глобальних економчних зв'язкв, але значною мрою технологчн, де найбльшу роль грають нов нформацйн засоби, що дали можливсть створити нову яксть, яка ма назву, мережа. Мережа невеличких терористичних чи напвпартизанських угрупувань, або навть окремих людей, становить фактично диний органзм, що здатен постйно контролювати певну територю, мобльно переткати концентруватись в потрбних, або сприятливих найменш захищених мсцях. Це вже зовсм нша яксть, порвняно з партизанським рухом часв Друго свтово вйни. (Втм, навть в т часи, Нмеччина була змушена постйно утримувати, наприклад, на територ Югослав 30-тисячне угрупування, виключно для протид партизанам). Терористичний, розподлений по суспльству органзм, подбно вруснй нфекц, що розповсюджуться по тлу людини спричиня хворобу, так само виклика хворобу суспльства, вселя почуття страху, тривоги, пдозрлост, невпевненост, не говорячи вже про матеральн людськ втрати. Це сила, що сну скрзь нде, яка поступово знищу крану. Армя, з гарматами, танками, ракетами, навть високоточною зброю, абсолютно безсила проти подбних загроз. Терористи можуть на протяз довгого часу накопичуватись у великому мст, збирати необхдну нформацю матеральне забезпечення, планувати д, а потм починати вже видиму вйну. Разом з тим мережа створила ще один новий феномен - органзац, що не мають лдера, а тому з ними набагато важче боротися. (Цей феномен снував ранше в трудових колективах, що самоорганзуються, а тут мова йде про вйськов д).

Чи можливо протистояти таким загрозам? Вдповдь дуже проста - держава не може, а суспльство може, тому що хворобу суспльства може подолати тльки само суспльство, за нього цього нхто не зробить. Але при однй умов - якщо це в свой основ здорове достатньо органзоване суспльство. (Держава бореться з загрозами "класичним" методом - створю потужну органзацю з роздутим штатом, яка буде контролювати усе суспльство зробить його життя нестерпним). Тенденця до створення приватних охоронних пдпримств сну давно, причому в цлому свт. Вже починаючи з часв "Червоних бригад", високопосадовц не можуть соб дозволити вльно ходити в кнотеатр чи на базар, як це роблять прост громадяни. Число працвникв охоронних м подбних фрм збльшуться випереджаючими темпами в деяких кранах вже перевищу чисельнсть штату державних силових органв. З одного боку, як було вже сказано, це свдчить, що держава неспроможна повноцнно виконувати функцю захисту свох громадян. З ншого - ми бачимо, що свтова спльнота вступила (може ще не повнстю) в перод нових сторичних викликв, проявом яких тероризм, що поступово ста соцальною нормою. треба сприймати цей новий стан, як снуючу реальнсть. Виника питання, чи рацонально створювати паралельну державнй приватну систему захисту вд потенцйних загроз, що знову ж таки потребуватиме величезних суспльних видаткв стане ще одним тягарем на ши суспльства?

Проблема приватно системи в тому, що вона комерцйна. Для не пдвищення ризикв небезпеки явля собою гарантю стабльного попиту на х послуги довгого, веселого життя. нтереси суспльства приватно системи захисту вд потенцйних загроз не спвпадають. (Збг нтересв - один з важливих критерв ефективност системи. Наприклад, в варант приватно медично системи також нема повного збгу нтересв, але в усякому раз вона зацкавлена в продовженн життя, а аж няк не смерт свого пацнта. Приватна пенсйна система бльш ефективна, бо приватний пенсйний фонд отриму свй прибуток в залежност вд прибутку, на який зроста пенсйний внесок).

Тльки само суспльство найбльш зацкавлене в лквдац суспльних ризикв небезпек, тож тльки суспльство здатне виршити цю проблему, чи мнмзувати. Форма вдповдно суспльно органзац вже випробувана в стор Украни - це народ-армя. (Я уявляю, яку роню може викликати ця думка у читача). Дйсно - жодна розвинена крана не пшла по цьому шляху, якщо не рахувати Швейцарю, та й то з великою натяжкою. США також мають нацональну гвардю чисельнстю близько пвмльйона, як органзований резерв збройних сил крани, що складаться з громадян-добровольцв, як пройшли вйськову службу. Втм, вона активуться тльки губернатором штату або президентом в надзвичайних ситуацях, тому не пдходить пд критерй, народ-армя. "Золоте правило" держави, згдно якого народ не повинен мати зброю, д повсюди в розвинених демократях, за виключенням кран, що виникли на засадах свободи - Швейцаря США. Але потрбно усвдомлювати, що передов крани поступово входять в яксно нову ситуацю, про яку ми говорили вище, як про початок зткнення цивлзацй. Ми не можемо знати перспективу цього процесу, але ми повинн бути готов до найгрших варантв, як показав досвд стосункв з Москвою останнх двох рокв. Швейцарська система, яку пропонують "диванн стратеги" в нтернет, по-перше, розрахована на нший тип вйни ( ця система свого часу практично захистила Швейцарю вд Гтлера. Вн звичайно, мг захопити крану, але навряд чи змг би втримати, бо вс гарнзони були б миттво знищен. Крана не пдкорена, поки сну армя, а швейцарська армя - це весь народ). По-друге, ця система фнансово Укран "не по карману". нарешт, по-трет, швейцарська армя не д в мирний час - спрацьову нерця ментальност, що поляга в пдготовц до "вчорашньо вйни".

Можна запропонувати бльш двий, укранський варант - близько 1 - 2 % населення (чи бльше, в залежност вд потреби) надаться статус, умовно говорячи, козака, який офцйно звльняться вд сплати податкв (як варант), свом коштом купу озброння з певною перодичнстю проходить вдповдне навчання. (Звичайно - по добрй вол громадянина). Територальна козацька сплка в мирний час викону допомжн функц в систем дотримання порядку нада першу допомогу в надзвичайних ситуацях. Фактично вона може виконувати функц внутршнх вйськ значну частину функцй полц. В екстремальних ситуацях, чи в варант зовншньо агрес - включаться в загальну систему оборони крани, оперативно реагу на виклики на мсцях, д згдно з оперативною обстановкою, або ж згдно ранше розроблених сценарв. Суттво, щоби вона не мала стосунку до фнансово дяльност громади. На другому етап реформи, в залежност вд зрлост суспльства, можна дозволити кожному бажаючому (при загальноприйнятих обмеженнях) купувати тримати вдома зброю, що може використовуватись для самозахисту. В екстремальних ситуацях ус бажаюч можуть оперативно пройти вдповдне навчання бути в резерв мсцевих сил оборони контролю за ситуацю. (Подбна система народно самооборони дуже нтенсивно створювалась, наприклад, в Великй Британ пд час Друго свтово вйни. В США також сну резерв нацонально гвард, створений з мсцевого населення). При загостренн обстановки проводяться систематичн заняття з населенням щодо правил поведнки, а також збору необхдно нформац (це - найважливше), щоб врешт-решт перетворити населений пункт чи район в диний органзм, що реагу на будь-яке сторонн вторгнення оперативно вжива вдповдних заходв. В мирний час в такому органзованому суспльств буде дуже важко проводити агресивну пдготовчу роботу - формувати осередки ворожого впливу, або поширювати пдривну деологю. Ефективнсть такого механзму протид буде визначатися в першу чергу днстю громади. В раз високого рвня дност населений пункт перетворються в фортецю, яку навряд чи буде здатне взяти пд контроль терористичне угрупування. Така висока моблзацйна здатнсть населення, реалзаця принципу народ-армя, може виникнути при однй умов - якщо вони дйсно будуть знати що вони мають захищати, тобто за умови снування вдповдального громадянського суспльства. Ункальний сторичний досвд Украни показу, що суспльство само здатне виконувати функц державного силового апарату. такий тип суспльно органзац дуже органчний природний для укрансько ментальност укранського духу. Вн спонукатиме до зростання дност вдповдальност громади, стане умовою надйного захисту системи народовладдя в Укран.

Еплог

В свой хат своя й правда,

сила, воля.

Т. Шевченко

Основне питання, що стоть перед народом Украни - чого ми прагнемо, сильно держави чи сильного народу? Весь хд стор ( я це намагався розкрити в останнй частин нарису) показу, що ц дв реч несумсн ( це добре знали, як ми бачимо, ще в стародавньому Кита). Сильн вльн народи створюють цивлзац. Державнсть виника як ракова пухлина на здоровому тл цивлзац, розростаться, пуска метастази поступово знищу соцальний органзм, перетворюючи його клтини - людей, на паразитв або ж рабв - "худобу, що розмовля". Усе, за що би не бралась держава, обертаться найгршою стороною: захист людини - вйнами, економчне процвтання - експлуатацю, народовладдя - бюрократю, свдомсть вльно людини - свдомстю раба. Ус досягнення нтелекту, технолог економки держава спрямову на вйну, на загарбання розширення володнь. дине, що держава робить добре - перетворю людей на гарматне м'ясо, створю мльйонн арм з рабв, в яких виховали "потребность в достойном, самоотверженном, вплоть до самопожертвования, служении Родине", тобто держав. доля цих держав-монстрв та ж сама, що в людини хворо на рак - загибель, коли не залишаться жодних життвих сил. В варант держави ц життв сили являють собою яксть чи силу народу, перш за все його моральн цнност.

Сила народу, моральн цнност створюються в вльних спльнотах людей. Вльн германськ племена створили вропейську цивлзацю на рунах Римсько мпер, а традиц не тльки германсько, а ще й старо давньоримсько давньогрецько вольност, матералзувались в вльних вропейських мстах, де продовжувала розвиватись паралельна вльна цивлзаця, що породила Ганзейський союз, Вдродження, Просвтництво, увесь той культурний вибух, що стався в вроп, ударна хвиля якого - хвиля вестернзац, розйшлась по всьому свту створила сучасне обличчя свтово спльноти. Разом з тим, ми бачимо що вропейська державнсть, особливо в формах нацонально держави, значно пдрвала вльний дух вропейцв, що вже почало проявлятися в кризових явищах.

сторична драма укранського народу полягала в тому, що вн намагався поднати несумсне - свободу державу для цього пшов на угоду з дияволом (державою), вважаючи, що з ним можна домовитися вн буде поважати якись то там вольност. Диявол нколи не трима даного слова бо не ма чест. одне слово, яке часто вживав Шевченко, яке вдобража найбльш суттву рису цього диявола - неситий. Вн нколи не бува цлком задоволений завжди готовий пролити море кров, чи вчинити геноцид, чи пти на зраду даного слова, чи зробити будь-яку пдлсть задля ще одного клаптика земл. вн робитиме це при найменший нагод, коли вн отрима цей клаптик земл, то це стане для нього великим святом - експанся перемоги - це головне, заради чого вн сну. вн перетворю свй народ в слухняних рабв, як починають ототожнювати державу Втчизну, готов покласти життя заради чергово експанс перемоги, зробити предметом сво гордост. При цьому вн здатен на будь-яку ницсть по вдношенню до власного народу, бо вн ма силу в свох руках вдчува безкарнсть. Угода з державою не може бути вдкликана, тльки сила або крах само держави можуть щось змнити. Переяславська угода протрималась тльки п'ять рокв закнчилась Конотопською битвою. Якби не перемога в цй битв доля Украни склалась би бльш трагчно дуже швидко.

Чи може вльна спльнота протистояти агресивному тиску держав? На жаль, ми знамо тльки два цлком позитивн приклади - Швейцаря США (де джерелом свободи була Нова Англя), втм в останньому випадку допомогла наявнсть океану. Ункальний варант подй спостергався в Англ, де на протяз близько 400 рокв бурхливо стор йшло протистояння суспльства держави, причому в основному перемогло суспльство. (Перший у свт парламент - 1265 рк майже безперервна боротьба до приблизно 1689 року. Може ця боротьба й стала причиною виникнення ункально англйсько нац?) Разом з тим, не виклика сумнву, що власне вольност вропейських мст, як снували незважаючи на державний релгйний тиск, перетворили вропу на свтового лдера.