ЖАНРЫ

Война на Тихом океане и общество США (1941-1945)

Буранок С. О.

Шрифт:

Флот появляется в пунктах № 8 и 9 документа. В № 8 очень пространно описано, как в течение всего утра 4 июня палубные торпедоносцы США, в том числе и самолёт лейтенанта Дж. Гэя, пытались атаковать японский флот. Итог этому: «Ни один самолёт не вернулся домой» [1527] . Но и в этом, крайне отрицательном моменте, авторы коммюнике нашли свои плюсы: «Несмотря на тяжелые потери в ходе данных атак, торпедоносцы отвлекли внимание вражеских истребителей и зенитных батарей до такой степени, что наши пикирующие бомбардировщики сбросили бомбы на вражеские корабли без всяких помех» [1528] .

1527

Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 66.

1528

Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 66.

Такое объяснение как высоких потерь, так и разновременного выхода ударных групп американских самолётов к цели прочно закрепилось в официальной историографии [1529] . Как видно, начало этому штриху в образе Мидуэя было положено только 14 июля, более чем месяц спустя после окончания сражения.

Но самая большая сенсация содержалась в трёх подпунктах к № 9: «Как результат, пикирующие бомбардировщики флота добились множества попаданий, нанеся противнику следующие повреждения: а) авианосцы "Ката”, "Акаги. "Сорю” были серьёзно повреждены. Бензин в баках стоящих на полётных палубах самолётов воспламенился, начались пожары, которые полыхали, пока каждый из авианосцев не затонул; Ь) Два линкора получили попадания. Один из них серьёзно горел; с) Один эсминец был повреждён и, вероятно, затонул» [1530] . Без сомнения, в этих трёх фрагментах текста заключена основная информация, ради сообщения которой и создавалось коммюнике. Источник данных сведений – отчёт Нимица от 28 июня 1942 г., где практически идентичным образом определён ущёрб соединения Нагумо от действий американских палубных самолётов: «3 авианосца – "Акаги”, "Ката”, "Сорю” – объяты огнём и, без сомнения, погибли; 2 линкора получили по 1000-фунтовой бомбе, один в многочисленных пожарах; 1 лёгкий крейсер или эсминец после попадания 1000-фунтовой бомбы, скорее всего, затонул» [1531] .

1529

Морисон С.Э. Коралловое море, Мидуэй и действия подводных лодок: весна– лето 1942 г. М.; СПб., 2003. С. 175–188; Далл С. Боевой путь Императорского японского флота. Екатеринбург, 1997. [Электронный ресурс]. URL:lib.ni/h/dull/index.html; Лорд У.Л. День позора. Невероятная победа. СПб., 1996. [Электронный ресурс]. URL:Van der Vat D. The Pacific Campaign: World War II, theU.S. – Japanese Naval War, 1941–1945. New York, 1991. P. 200–204.

1530

Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 66.

1531

Commander in Chief, Pacific Fleet report, Serial 01849 of 28 June 1942. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

Такая оценка коренным образом меняет все представления о Мидуэе, сложившиеся у общественности. Получается, что армия и морская пехота силами своей авиации атаковали японский флот в течение всего утра, неся при этом чрезвычайно высокие потери (это специально подчёркивалось в каждом параграфе пункта № 4 коммюнике), и смогли добиться важных, но ограниченных результатов.

О последнем свидетельствует то, что, по данным коммюнике, выходило – на момент атаки палубных самолётов все авианосцы противника оставались боеспособными. Это ещё один сильный удар пресс-службы Тихоокеанского флота и военно-морского министерства по «рассказам армейских пилотов». При этом сами представители флота для создания своего образа Мидуэя используют тот же приём, что и армия, – доказывают общественности, что решающий удар в сражении, изменивший его ход, нанесла весьма незначительная группа самолётов одного типа. Теперь вместо В-17 на роль главного героя битвы претендуют палубные пикирующие бомбардировщики.

Важнейшим отличием двух уже параллельно существующих образов сражения за Мидуэй являлось то, что флотский вариант имел гораздо больше общего с действительностью, чем версия армии, а следовательно, именно у него были большие шансы на развитие и упрочнение своих позиций в американском обществе.

Но и на этом сенсации коммюнике не заканчиваются. Как доказательство очевидной эффективности и выдающихся заслуг флота, авианосцев и палубной авиации в сражении приводится в пунктах № 10, 11, 12 описание дуэли между авианосцами «Иорктаун» и «Хирю». Причём оценки и характеристики эпизодов боя весьма точные: отмечено, как первыми атаковали бомбардировщики «Хирю» (18) [1532] ; затем подошла вторая группа противника из 15 торпедоносцев [1533] ; указывается, что «Иорктаун» поразили 3 бомбы и 1 торпеда [1534] .

1532

Первая ударная волна с авианосца контр-адмирала Ямагути состояла из 18 пикирующих бомбардировщиков D3A, в сопровождении 6 истребителей: The Battle of Midway 3–6 June 1942: Combat Narrative. Washington, 1943. P. 28; Футида М., Окумия М. Сражение у атолла Мидуэй. М.; СПб., 2001. С. 198.

1533

На самом деле их было 16. См.: The Battle of Midway 3–6 June 1942: Combat Narrative. Washington, 1943. P. 30; ФутидаМ., ОкумияМ. Сражение у атолла Мидуэй. М.; СПб., 2001. С. 200.

1534

Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 67.

В плане оценки повреждений авианосца наблюдается хорошая точность: судя по отчёту о повреждениях от 9 марта 1943 г., самолёты «Хирю», атакуя «Йорктаун», сумели добиться 3 бомбовых попаданий (один близкий разрыв) и 2 торпедных [1535] . Как итог отмечено, что «Йорктаун» выбыл из строя, но его самолёты успели потопить «Хирю» [1536] .

Видно, что на описании повреждений вся точность коммюнике заканчивается. Даже спустя месяц и десять дней после победы американское флотское командование так и не сообщило общественности, что «Йорктаун» погиб [1537] . Иричём часть информации, связанной с гибелью авианосца, в коммюнике всё-таки содержится.

1535

Yorktown (CV-5) War Damage Report – March 9, 1943. World War II action reports, Modem Military Branch, National Archives and Records Administration, College Park.

1536

Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 68.

1537

Напомним, что в прессе США, несмотря на все заявления японцев, вопрос о потопленных американских авианосцах или авианосце всерьёз даже не обсуждался.

В пункте № 19 указано, что эскадренный миноносец «Хамманн» был торпедирован японской подводной лодкой и погиб [1538] . Ио в коммюнике скрывается, что эсминец был торпедирован японской подводной лодкой вместе с авианосцем «Йорктаун» 6 июня 1942 г. [1539]

Заканчивается коммюнике обзором японских и американских потерь – как людских, так и материальных. Из новых сведений сообщается, что японский флот потерял 275 самолётов и приблизительно 4800 человек убитыми. У США погибло 92 офицера и 215 нижних чинов [1540] .

1538

Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 68.

1539

Summary of War Damage to U.S. Battleships, Carriers, Cruisers, Destroyers 17 October, 1941 to 7 December, 1942. National Archives and Records Administration. College Park. Modem Military Records. Records of the Bureau of Ships. Record Group 19.

1540

Navy Department Communiques 1—300 and Pertinent Press Releases: December 10, 1941 to March 5, 1943. Washington, 1943. P. 70.

Итак, публикация такого документа создавала принципиально новые условия для обсуждения темы Мидуэя в обществе. Можно сказать, что это второй этап активизации интереса к сражению. А содержание обнародованной флотом информации коренным образом изменяло все представления о ходе и характере «поворотного момента Тихоокеанской войны». Реакция СМИ на коммюнике не заставила себя ждать.

Первые статьи с анализом и цитатами из коммюнике появляются в американской прессе на следующий день – 15 июля. Но в большинстве газет в этот день Мидуэй не становится снова темой № 1: первые полосы заняты крупными заголовками о продолжении немецкого наступления на восточном фронте [1541] . Но Мидуэй стабильно идёт как вторая по важности информация.

1541

Oxnard Press-Courier. 1942. July 15. Р. 1; Olean Times Herald. 1942. July 15. P. 1; Van Wert Times-Bulletin. 1942. July 15. P. 1; Yuma Daily Sun. 1942. July 15. P. 1.

Журналисты США посчитали, что самым важным в коммюнике являются сведения о количестве потопленных и повреждённых японских кораблей – во всех газетных материалах этому вопросу отдаётся явное предпочтение.

Так, в мичиганском издании «Ludington Daily News» материал о Мидуэе идёт с заголовком «Высокие потери японцев в кораблях»: повторяются сведения коммюнике о 275 сбитых самолётах, 4800 убитых, а главное – о 20, как минимум, японских кораблях, выведенных из строя [1542] . В «New York Times» тоже первым делом обращается внимание на материальные потери японского флота [1543] .

1542

Ludington Daily News. 1942. July 15. P. 1.

1543

New York Times. 1942. July 15. P. 1.

Самый распространённый вариант подачи новой информации о результатах Мидуэя в прессе – следующего вида таблица [1544] (табл. 6):

Таблица 6

Потери кораблей в битве за Мидуэй

Наиболее детальный разбор итогов сражения за Мидуэй напечатан в газете штата Огайо «Toledo Blade». Сотрудники издания не ограничились повторением приведённых в коммюнике данных, а свели их в две таблицы: одна была посвящена Мидуэю, причём в ней отмечались не только потери в кораблях, но и в самолётах [1545] ; вторая – общие потери японского флота за первые полгода войны [1546] . Общая цифра была весьма впечатляющей – 215 японских кораблей было уничтожено, повреждено или, возможно, потеряно.

1544

Встречается во многих периодических изданиях: Pittsburgh Press. 1942. July 15. P. 1; Piqua Daily Call. 1942. July 15. P. 2; Los Angeles Times. 1942. July 15. P. 1.

1545

275 японских против 33 американских машин.

1546

Toledo Blade. 1942. July 15. Р. 2.

Примерно такие же сведения (но под другим названием статьи – «Флот представил свою историю Мидуэя») опубликованы в «Oxnard Press-Courier» (Калифорния): упор сделан на историческом значении как битвы, так и нанесённого противнику ущерба [1547] . Видно, что здесь главный акцент уже смещён с собственно потерь на факт обнародования военно-морским командованием своей версии. Журналисты посчитали важным сообщить о появлении именно нового взгляда на победу (возможно, противоположного армейскому).

1547

Oxnard Press-Comer. 1942. July 15. P. 1.

Такой же тенденции последовали и в «Christian Science Monitor Magazine»: «Флот рассказал полную историю сражения за остров Мидуэй» [1548] . Ещё раз подчеркнём, что сведения во всех названных статьях были одинаковыми и только заголовки демонстрируют различие подходов и взглядов представителей прессы как на сражение, так и на принципы его информационного обеспечения.

В периодической печати 15 июля схема подачи коммюнике была одинаковая практически во всех изданиях: на первой полосе заголовок, акцентирующий внимание читателей на теме Мидуэя; на первой – второй странице информация о потерях; на последующих страницах полный текст документа, разбитый на подзаголовки. Пока ни оценок содержания коммюнике, ни комментариев не было. Таким образом, наиболее существенная информация – новая хронология операции, данные о крупных потерях авиации Мидуэя и результаты атак палубных самолётов – всё это оказалось далеко за пределами первой полосы, что заметно снизило воздействие этих сведений на общественность.

1548

Christian Science Monitor Magazine. 1942. July 15. P. 1.

Поделиться с друзьями: