Чтение онлайн

Такое же отношение к японским заявлениям наблюдается и в крупнейших газетах США. «Washington Post» [1395] , «San Francisco Chronicle» [1396] , «New York Times» [1397] , «New York Herald Tribune» [1398] , «Chicago Daily Tribune» [1399] не ставят под сомнение официальную позицию военно-политических лидеров США по данному вопросу.

Единственное значение, которое данные издания придают нападению на Датч-Харбор, – это непосредственная связь в освещении мидуэйских потерь. По мнению журналистов, такие заявления представителей японского командования и СМИ не появились бы без их крупнейшего поражения на море. Следовательно, данные ходы вражеской пропаганды являются ещё одним подтверждением американской победы.

Второй тенденцией прошлых дней, которая получила новое развитие 10 июня в прессе, стало продолжение усилий по героизации сражения. Учитывая отсутствие новой официальной информации, кандидатура на роль героя битвы была только одна – энсин Джордж Гэй. 10 июня в газетах на первых полосах появляются его фотографии. Часть изданий, например «St. Petersburg Тimes» [1400] , опубликовала фотографии Гэя в парадной форме, тогда как другие – в лётной экипировке [1401] . Эти снимки вытесняют из газеты портреты Нимица, так как о роли главкома в сражении пока ничего не было известно, как и о других потенциальных героях.

Ещё одна важнейшая информационная тенденция, самым существенным образом влияющая на образ сражения в прессе, продолжала господствовать и 10 июня: очень незначительный объём официальных сведений о сражении, причём адмирал Нимиц оставался наивысшим должностным лицом, которое предоставляло данные СМИ, а через них и общественности. Военно-морское министерство в своей информационной политике полностью следовало за главнокомандующим Тихоокеанским флотом. Высшие чины в Вашингтоне и Белый Дом продолжали хранить молчание по поводу победы при Мидуэе.

На следующий день, 11 июня, к обозначенным тенденциям оценки Мидуэя добавились новые. Наиболее важным информационным фактором, повлиявшим и существенно изменившим представления СМИ и общества о сражении, стала публикации «армейской версии» победы.

Это стало возможным благодаря коммюнике главного командования ВВС армии, которое напечатали и проанализировали многие издания. Так, в «Eugene Register-Guard» опубликована статья Роберта Миллера «Армейские пилоты рассказали, как бомбы накрыли япошек» [1402] . В «Ludington Daily News» текст, основанный на тех же источниках, идёт под заголовком «История армейских пилотов», автор Кларк Ли [1403] . Один из самых конкретизированных заголовков на эту тему был в «Christian Science Monitor Magazine»: «Летающие крепости Соединённых Штатов остановили японский рейд на Мидуэй» [1404] . Во всех названных материалах был представлен совершенно иной взгляд на события 4 июня, радикально отличающийся и от коммюнике Нимица, и от рассказа Дж. Еэя.

Сенсация была в самом начале статьи: «Армейские пилоты поведали, как остановили вторжение японского флота численностью более 50 кораблей всех классов. Японцы потеряли, по оценкам пилотов, 10 000 человек, возможно, 18 кораблей потопленными и повреждёнными» [1405] . Кларк Ли в своей статье заявил, что, по версии пилотов армии, они разгромили при Мидуэе «два огромных флота противника» [1406] .

Кроме новых данных о потерях, в указанных статьях приводится ещё одна версия о составе японского флота, участвовавшего в битве (напомним, что впервые очень точно японские силы были определены 7 июня): 4 или 5 авианосцев, а возможно и больше; как минимум 3 линкора; 19 крейсеров; 20 или 30 эсминцев; транспорты и вспомогательные корабли [1407] .

Информация армейских пилотов сильно отличалась от опубликованной 7 июня утечки из военно-морского министерства, но в прессе именно вариант лётчиков восприняли как наиболее верный.

Вторым важнейшим моментом всех статей стало первое общее описание хода сражения за Мидуэй. По новым данным получалась следующая картина: «Самолёты армии, флота и морской пехоты первыми обнаружили японские авианосцы, но один или два авианосца уже выслали свои самолёты против Мидуэя» [1408] . Описанная со слов пилотов в СМИ ситуация в общих чертах соответствовала событиям вечера 3 – утра 4 июня, по крайней мере, отражению этих событий в документах американских военных [1409] .

Впервые в прессу попала и характеристика удара японской авиации по острову, в которой пилоты особо подчеркнули, что бомбардировщики противника целенаправленно не сбрасывали бомбы на взлётные полосы, видимо, рассчитывая быстро захватить Мидуэй и использовать их против Гавайев [1410] . В «Ludington Daily News» опубликовано более подробное и детальное описание налёта на Мидуэй: «Первая атака была осуществлена с большой высоты фугасными бомбами и длилась 38 минут. Затем со стороны солнца подошли японские пикирующие бомбардировщики и атаковали наземные объекты Мидуэя и самолёты. Как минимум 180 самолётов приняло участие в нападении» [1411] .

Видно, что в прессу благодаря армейским пилотам попали весьма ценные подробности относительно хода сражения. Во-первых, классы атакующих японских самолётов и их цели. Анализ этого момента позволил американским СМИ раскрыть часть плана противника: японцы действительно стремились захватить Мидуэй и использовать его как авиабазу.

Во-вторых, продолжительность японского нападения. Опираясь на это время, журналисты начали формировать как собственные представления о хронологии битвы, так и представления граждан.

В-третьих, впервые указано число японских самолётов, наносивших удар по Мидуэю. Здесь армейские лётчики сильно ошиблись – ударная волна японских самолётов под командованием капитан-лейтенанта Томонга состояла из 108 машин [1412] .

Про результаты действий японских самолётов в статье ничего не написано, но сказано, что сразу по завершении налёта вернулась часть американских самолётов для заправки и перевооружения. По словам журналистов, генерал Хэйл [1413] заявил: «Это критический момент сражения», так как ожидалось второе нападение противника [1414] . Но японцы не появились, и «армейские тяжёлые бомбардировщики смогли нанести по врагу ещё один удар, повредив один тяжёлый крейсер и, вероятно, также второй» [1415] .

Итак, по данным «Ludington Daily News» получалось, что сражение 4–6 июня 1942 г. – это обмен ударами между авианосной группировкой противника в сопровождении линкоров и крейсеров и островом Мидуэй. О роли американского флота в битве ничего не говорится.

В «Eugene Register-Guard» напечатано «Описание сражения за Мидуэй армейскими пилотами», но не со слов генерала Хэйла, а полковника Вальтера Суини – командующего стратегическими бомбардировщиками В-17 на острове [1416] . Здесь гораздо больше интересных для общественности США подробностей.

Во-первых, оценка операции, данная полковником, более детальна: он начинает свой рассказ с момента обнаружения японских сил 3 июня, подчёркивая: «Заметили врага три самолёта моей группы в полдень и добились бомбовых попаданий в тяжёлый крейсер или линкор, а также в транспорт» [1417] .

Такой вариант развития событий 3 июня зафиксирован и в американских документах, только «летающих крепостей» было 9, а не 3 [1418] . В реальности попаданий они не добились, но для нас важно то обстоятельство, что полковник Суини и его пилоты были уверены в своём успехе и результатах, передав это СМИ, а через них и общественности. Так начался процесс быстрого развития очередного мифа.