Чтение онлайн

Как нетрудно заметить, Клэппер развил одну из наиболее смелых версий о сущности японского плана, которая появилась в СМИ ещё 6 июня 1942 г. В свете рассуждений Клэппера, победа при Мидуэе приобретала не просто стратегический характер, а по-настоящему судьбоносный для всех союзников. Важность оценки журналиста демонстрирует и тот факт, что такая версия целей Мидуэйской операции войдёт в послевоенную историографию [1371] .

Помимо угадывания деталей японского плана, 9 июня расширение информации о сражении происходит и в другом направлении: появляются новые данные о потерях японского флота. Об этом написали многие газеты США, причём в большинстве из них акцент сделан на факте признания японцами собственных потерь. Очень популярными были заголовки статей как в «Palm Beach Post»: «Токийские газеты признают – Япония не смогла победить» [1372] или как в «Muscatine Journal and News-Tribune»: «Япония готовит своих граждан услышать плохие новости» [1373] . Текст, представленный агентством «Ассошиэйтед пресс», во всех подобных заметках был идентичен: «Крупная токийская газета "Асахи” вышла со статьей неустановленного адмирала, который доказывал теорию о невозможности постоянных побед» [1374] . В этой же японской статье, как пишут американские издания, автор указывал на исторический пример – гибель двух броненосцев на русских минах в 1904 г., на эту тяжёлую потерю «адмирал Того отреагировал сдержанно и спокойно» [1375] . Из этого следовал вывод: даже несмотря на некоторые крупные потери, японский флот победит [1376] .

Очевидно, что столь подробный пересказ сообщений из прессы противника появился в американских СМИ с целью ещё раз подчеркнуть не только значимость победы при Мидуэе, но и достигнутые тактические успехи (потери японцев в кораблях). Любой гражданин после прочтения такого материала должен был задуматься – насколько же велики потери японского флота, если Токио, во-первых, их признаёт (ранее такое наблюдалось крайне редко); во-вторых, готовит к ним нацию, напоминая о примерах прошлых войн, призывая к спокойствию.

Всё это, в глазах периодической печати США, является дополнительным подтверждением, что 4–6 июня японский флот был разгромлен.

10 июня в американской прессе продолжилось обсуждение победы при Мидуэе, но в основном в русле старых информационных тенденций и тем. Новых сведений было очень мало, и, как правило, они сразу попадали на первые полосы. Именно так произошло в «New York Times» с определением численности японского флота, действовавшего у Мидуэя. Со ссылкой на радиопередачи из Берлина указывается, что «японцы привлекли 54 военных корабля» [1377] . Сообщение о столь мощном соединении противника ещё больше усиливает значение, а главное, впечатление от американской победы. При этом состав собственного флота, участвовавшего в битве, газета не публикует. Но центральной темой подавляющего числа публикаций стал анализ суждений японской прессы о Мидуэе, в связи с этим были подняты заново некоторые из тем периода 4–6 июня [1378] .

Снова в центре внимания оказывается проблема потерь – как японских, так и американских: «Народ готовят к шоку: японские новости о поражении при Мидуэе», – гласит первая полоса «Pittsburgh Post-Gazette» [1379] ; «Японцы признают потери при Мидуэе» – заголовок «Gettysburg Times» [1380] ; «Пресса Токио намекает на потери при Мидуэе» [1381] ; «Токио готовит общественность к новостям о морской катастрофе» [1382] ; «Токио готовит общественность к новостям о мидуэйских потерях» [1383] . И такого рода заголовков – большинство в печати Соединённых Штатов 10 июня.

Первое, что бросается в глаза, – это их идентичная структура и тематика, благодаря чему формируется основная смысловая нагрузка: японское командование не может скрыть потери своего флота, так как они чрезвычайно велики. Получается, что американская пресса пытается представить ситуацию в Японии после Мидуэя как приближённо напоминающую ситуацию с Пёрл-Харбором в США. Для этого используются те же слова, что и в период декабря 1941 г.: потери, шок, катастрофа и т. д. Хотя, как видно из материалов статей, в самой Японии данных терминов старательно избегали.

Важным шагом в освещении настроений и оценок Мидуэя в Японии для прессы США стала публикация японской версии потерь в сражении, как и более ранние данные о потопленных и повреждённых кораблях, эта информация имеет вид сравнительной таблицы (табл. 5):

Таблица 5

Японская версия потерь в сражении за Мидуэй

«Заявления японцев» [1384]

Для большей наглядности и убедительности в издании штата Пенсильвания «Gettysburg Times» опубликовали ещё раз американскую версию о результатах сражения, идентичную данным 7 июня 1942 г. В комментариях к таблице сообщается, что авианосцы «Хорнет» и «Энтерпрайз», по заявлению японцев, «отправлены на дно в битве за Мидуэй» [1385] .

Данный текст был создан агентством «Ассошиэйтед пресс» и опубликован 10 июня как в крупных центральных газетах, так и небольших местных изданиях. Из него можно сделать два вывода относительно развития информационного обеспечения сражения за Мидуэй.

Во-первых, за период 7—10 июня сведения о потерях обеих сторон никак не изменились, за исключением появления японской информации, но преподносилась она как откровенная ложь шокированного поражением врага, хотя по своей точности в оценке американских потерь данные Токио превосходили официальные заявления военно-морского министерства, особенно о сбитых самолётах, о которых в США предпочитали в этот период умалчивать [1386] .

Во-вторых, американские журналисты полностью действовали в нужном для правительства русле, не подвергая сомнению приуменьшенные сведения о собственных потерях. Здесь наблюдалось лишь одно исключение – при освещении истории Гэя упоминалось, что все другие действовавшие совместно с ним самолёты были сбиты. Это можно было расценивать как намёк на весьма крупные потери среди авиации, что 10 июня и подтвердила публикация японской версии, но пресса США таких выводов не сделала.

Очень тесно связанной с темой «потери по японским данным» была новость о начале оккупации Алеутских островов силами противника. На 10 июня эта информация подавалась как один из многочисленных примеров вражеской фальсификации.

Американские представители СМИ выяснили, что в японской прессе активно обсуждается «высадка войск на острова близ побережья Аляски, захват Датч-Харбора, в ходе которого 14 американских самолётов сбито или уничтожено на земле и потоплен один большой транспорт» [1387] .

Официальную позицию США по этому вопросу озвучил адмирал Нимиц: «Если бы японцы появились на островах у Аляски, я бы об этом знал» [1388] ; военно-морское министерство высказалось ещё лаконичнее и конкретнее: «Врага на Алеутах нет» [1389] . Но для части журналистов подобного рода заявлений было недостаточно.

В статье Вальтера Клаузена, перепечатанной многими изданиями, высказывается мысль, что Ямамото Исороку послал оперативное соединение для нападения и возможного захвата Датч-Харбора. А далее автор статьи указывает, что, по заявлениям японцев, операции возле Алеутов уже завершаются, хотя военно-морское министерство США отрицает и сам факт действий, и какие-либо потери в этом районе [1390] . Вся информация для этого материала, как сообщает журналист, почерпнута из «Ассошиэйтед пресс».

По данным агентства «Юнайтед пресс», ситуация возле Аляски развивалась несколько по-другому, хотя связь с Мидуэем всячески подчёркивается. Оба информационных агентства 10 июня уже употребляют выражение «Дачт-Харбор – Мидуэйская операция» [1391] . Итак, по материалам «Юнайтед пресс», основанным на анализе японских радиопередач и прессе, получалось, что Алеуты захвачены ещё 7 июня, после серии атак 4–5 июня.

Японцы утверждают, что крупный аэродром, база подводных лодок и доки в Датч-Харборе разгромлены, а сама база скоро станет частью оборонительной системы Империи [1392] . Реакция официальных представителей флота США: «Все успехи Японии у Аляски – пропаганда» [1393] . В «Pittsburgh Press» высказались ещё откровение: «По мнению американских обозревателей, вся информационная кампания врага вокруг Алеутов – попытка японцев спасти лицо после Мидуэя» [1394] .