Чтение онлайн

В колонне "СВОИХ" было замечено присутствие представителей радикальной художественной богемы, отдельные из них решили свой первомайский имидж весьма творчески. Некий художник-эспериментатор был одет в домашний махровый халат, довольно пыльный и заношенный. Скульптор из группы "Слепые" Александр Маргорин нес на плечах аккуратно одетого ребенка с красным флажком в руке. Ребенок, правда, был деревянным, и Маргорин на расспросы с гордостью отвечал: "Проект — "Сын"!

— Это не "сын", а Путин — марионетка Запада, — слышалось из колонн "левых".

Московский партизан, в прошлом соратник Дугина и Лимонова, ныне — занявшийся Интернет-журналистикой, литератор Алексей Цветков шествовал в глухой черной маске и с группой таких же анонимных участников нес транспарант, где белым по черному было написано зловещее: "WWW.ANARH.RU". Глубоко законспирированный идеолог движения "За Анонимное и Бесплатное Искусство (ЗАиБИ)" — Ю.П. — самозабвенно бил в огромный барабан с начертанной на нем эмблемой, перечеркнутой знаком копирайта.

Группу кордебалета возглавляла авангардная танцовщица, бритоголовая Анна Кузнецова (группа "Слепые"), а духовой квинтет, с гордым названием "Покавы Ить", сопровождал пляски. Танцующие синхронно артикулировали цветными метелочками для пыли.

Шедшие впереди стройными рядами чернорубашечные бойцы НБП тяготились соседством с экстравагантным кордебалетом. Соратники Лимонова то и дело оборачивались и сердито шикали на "отвязанных" забегающих перед молоденьких танцовщиц.

В колонне также были замечены: что-то орущий в осипший мегафон культуролог Киреев в тюбетейке, педагог Ельчанинова и ее смешные мальчуганы (клуб "Джерри Рубина"), группа художников "Братья Карамазовы", группа пешком дошедших до Москвы белорусских анархистов, а также ведущие и режиссеры плуоппозиционной программы канала ОРТ "до шестнадцати и старше". Были и активисты "Общества по изучению идей Чучхе", студенты творческих вузов...

В тот же день из ТВ-новостей стало известно, что в Лондоне такая же неформальная костюмированная молодежь разгромила символ экономической глобализации — ресторан "Макдоналдс" — и доставила немало хлопот блюстителям "нового экономического порядка".

У нас до этого дело пока не дошло. Однако факт появления новой яркой и занятной составляющей традиционного оппозиционного действа был замечен внимательными наблюдателями и опытными политтехнологами.

Александр КОВАЛЕВ

НЕ ТАК ДАВНО КОМИТЕТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ по вопросам безопасности и обороны рассмотрел вопрос о ходе выполнения "Соглашения между правительством РФ и правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия". Такое официальное название имеет проблема, известная, как "урановая сделка".

Упомянутое соглашение было подписано правительством Черномырдина 18 февраля 1993 года, и в соответствии с ним устанавливалась передача в США не менее 500 тонн российского оружейного урана для использования в качестве топлива для АЭС. За эти 500 тонн урана Россия должна получить 11,9 млрд. долларов США.

Если смотреть на эти цифры изолированно от всех других фактов и событий, то у многих может создасться впечатление, что такая сделка выгодна и идет на благо нашей стране. Но если взглянуть на дело немного шире, то оно принимает совершенно иной оборот.

В рассекреченных в США материалах по истории атомного проекта сообщается, что начиная с 1945 года США смогли произвести только 550 тонн оружейного урана. Из абсолютно достоверных источников известно, что даже в лучшие времена производственные мощности по разделению изотопов урана в СССР превосходили американские не более, чем на 10 %. Таким образом, можно утверждать, что по итогам урановой сделки ее организаторы оставляют Россию с запасом оружейного урана значительно менее... десятой части (!) американских стратегических запасов. Это совершенно очевидное катастрофическое обрушение былого ядерного паритета!

Кроме того, та сумма, которая фигурирует в качестве стоимости 500 тонн высокообогащенного урана — 12 млрд. долларов — составляет почти тысячную долю его реальной стоимости.

Промышленное производство оружейного урана оказалось по силам лишь небольшой группе так называемых мировых ядерных держав. Связанные с этим затраты настолько велики, что правительства таких держав предпочитают скрывать эту информацию. И лишь недавно правительство США все же позволило независимой группе ученых установить наиболее точную сумму таких расходов. В итоге было официально определено, что такие расходы начиная с 1945 года оставили более 3,9 триллионов долларов.

Для указанных материалов на сегодня не существует официального открытого рынка. Это запрещено международным договором о нераспространении ядерного оружия. Но, к сожалению, для таких материалов реально существует мировой "черный рынок". Так, по данным немецкой разведки БНД, опубликованным, в частности, в журнале "Шпигель", цена оружейного урана на "черном рынке" достигает 60 миллиардов долларов США за тонну.

В Государственной думе 3 июня 1997 года состоялись закрытые слушания по вопросу "Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов". Из заключительного документа Комиссии следует, что потенциальная стоимость оружейного урана на мировом рынке ториевой энергетики может составлять 16 миллиардов долларов за тонну.

Соответственно, стоимость 500 тонн оружейного урана, передаваемого США по урановой сделке, должна составлять 8 триллионов долларов США, а не 11,9 миллиардов, предусмотренных сделкой. В итоге наносимый урановой сделкой экономический ущерб России составляет более миллиарда долларов США ежедневно.

Сравните эти цифры с суммой одного транша МВФ — 640 млн. долларов или суммой прибавки к пенсиям с 1 апреля — 100 рублей в месяц, и станет ясно, что нас не просто лишают "ядерного щита", а еще и делают это, нанося огромный экономический ущерб.

Можно предположить, что те огромные запасы урана, которые были сделаны, сейчас, когда идет сокращение ядерных вооружений, уже не нужны. Их хранение требует больших затрат, да и небезопасно с экологической точки зрения. Получить 8 трлн. долларов за них реально не представляется возможным, а так мы освобождаемся от ненужного груза и получаем совсем не лишние для нас миллиарды долларов. Так ли это?

Если говорить только о хранении ядерного урана, то действительно можно прийти к такому выводу. Но русские ученые-физики давно работают над проблемой использования высокобогащенного оружейного урана в области ядерной энергетики. Еще в 80-х годах были сделаны очень плодотворные наработки и показано, что урано-ториевый цикл, принципиально отличный от ныне действующих реакторов, позволяет более эффективно использовать расщепляющиеся ядерные материалы.