Государство и культура в СССР: от Хрущева до Горбачева. Монография
Шрифт:
балета рукоплескала публика. Есть однако, «эстеты», которые отвергают русскую
балетную школу, признанную во всем мире. Они признают лишь модерновое,
понимают только модное, экспериментальное творчество. А то, что вызывает
восхищение во всем мире, является для наших мещан пережитком и отсталостью»108.
Настоящим камнем преткновения во взаимоотношениях с социалистическими
странами становилось то обстоятельство, что в странах Восточной Европы
коммерческий интерес очень часто преобладал над идеологическими мотивами.
Прежде всего, это было заметно во взаимоотношениях тех ведомств, которые
занимались организацией гастролей.
В СССР всеми вопросами, связанными с гастролями, занимался Госконцерт, в
структуре которого существовал специальный сектор по работе с социалистическими
странами. Как уже говорилось, основная функция Госконцерта заключалась в
планировании и организации гастролей зарубежных коллективов и артистов,
прибывающих по линии министерства культуры СССР, а также осуществление
гастролей советских художественных коллективов и солистов за рубежом. К слову
сказать, Госконцерт долгое время возражал против непосредственных обменов,
которые, по мнению его директора, мешали нормальному гастрольному обмену,
поскольку концертное объединение не могло контролировать их содержание109.
В социалистических странах в качестве импресарио так же, как и в СССР,
выступали государственные объединения, например, «Интерконцерт» в Венгрии или
«Пагарт» в Польше. В ЧССР гастроли представляли два объединения: «Прагокон-церт»
и «Словконцерт». Конечно, они не были такими мощными организациями, как
Госконцерт СССР, и - главное - не настолько четко контролировали ситуацию с
гастролями. Определенный интерес в отношении оценки гастрольных учреждений в
соцстранах представляет справка сотрудников Госконцерта, составленная в 1970 г. В
ней дается, в частности, характеристика венгерского гастрольного объединения:
«Интерконцерт - маломощная концертная организация (из всех стран, на наш взгляд,
самая слабая). Занимается только солистами и имеет возможность направлять к нам
небольшие эстрадные группы. Гастроли в ВНР советских исполнителей проводятся
слабо -
отсутствует реклама, организуют максимум 2-3 концерта. Почти не могут
организовать гастроли советских оперных певцов, т. к. местные театры, видимо, не
считаются с Интерконцертом и не сотрудничают с ним. По имеющимся сведениям,
Интерконцерт в основном занимается и очень заинтересован в направлении своих т. н.
цыганских оркестриков в рестораны на Запад. От этой деятельности Интерконцерт
имеет приличную валютную прибыль. Вся остальная деятельность сводится к
формальному выполнению подписанного протокола»110.
160
Наиболее часто проблема расхождения идейных и коммерческих оснований
возникала и при проведении конкурсов исполнителей эстрадной песни. Как правило,
концертные программы и выступления отдельных исполнителей на конкурсах и
фестивалях, утвержденные министерством культуры СССР и ориентированные прежде
всего на то, чтобы исполнить не лучшие произведения, а идеологически выдержанные,
а также обязательно представлявшие СССР как многонациональное государство, не
имели успеха. Очень показательна в этом отношении записка генерального консульства
в Польше, информировавшая ЦК КПСС о том, как проходил международный музы-
кальный фестиваль в Сопоте в сентябре 1970 г. На этом фестивале советские
исполнители выступили крайне неудачно. «В итоге наша страна, - говорилось в
записке, - теряет престиж на таком крупном международном фестивале, а это уже
вопрос политический. Как ни странно, но иногда наша могучая держава бывает
представлена слабее ряда малых стран. Нам бывает здесь очень обидно и трудно
ответить на многочисленные: «почему?». Почему часто подбирают репертуар и
исполнителей без учета требований и обстановки на фестивале. Почему Советский
Союз чаще представляют грузины, азербайджанцы, молдаване, белорусы и другие
народности и редко бывают русские и т. д. Даже польские друзья переживают за нас.
Мы не собираемся давать здесь оценки песенного мастерства исполнителей,
музыкального уровня различных песен - пусть такую оценку делают специалисты. Но
песни в исполнении Ю. Гуляева «Знаете, каким он парнем был?», «Семеновна» и «Из-
за острова на стрежень» совершенно не воспринимаются иностранцами. «Песняры»
– коллектив, конечно, хороший, музыкальный, но на таком международном конкурсе
лучше воспринимается современная эстрадная песня. С этим нельзя не считаться»111.
Разъясняя сложившуюся ситуацию, Управление внешних сношений министерства
культуры СССР анализировало причины такого положения: «В этом году была
проведена огромная подготовительная работа к фестивалю с целью ликвидировать
недоделки и ошибки, имевшие место в прошлом году. Чем же объяснить наше
неудачное в течение последних лет участие в Сопотском фестивале? Ответ можно
получить из центральной польской газеты «Трибуна люду» от 2 сентября 1970»112.
Далее сотрудник Управления цитирует итоговую статью в польской газете:
«...Организаторы фестиваля должны в конце концов перестать хвалиться
сомнительным успехом «некоммерческого» его характера, стыдливо кладя себе в
карман три миллиона злотых. Сопотский фестиваль является одним из европейских пе-
сенных рынков. Здесь торгуют между собой импресарио из других стран, торгуют и
представители фирм грамзаписи, наилучшим примером чего была премия
представителя португальского «Полидора», за которого голосовали представители этой