Гражданская война на с?веро-запад? Россіи
Шрифт:
На конференціи по-прежнему не знали къ чему придти. Поска, убждавшій въ первые дни финновъ, что Эстія устала и не можетъ вести дальнйшей войны, заявилъ М. С. на одномъ изъ послднихъ обдовъ:
«Если Колчакъ признаетъ нашу независимость, то мы не только не будемъ вести переговоровъ съ большевиками, но поведемъ наши войска вмст съ вашими на Петроградъ».
«Вы подпишите такой договоръ?» — спросилъ Маргуліесъ.
«Да, мы имемъ на это полномочіе» — отвтилъ Поска.
Трудно сказать, когда Поска былъ искрененъ, но его отвтъ въ Юрьев какъ-то не вязался съ тми настроеніями, которыя въ это время наростали въ Ревел. Спустя всего лишь пять дней посл описаннаго разговора эстонское мин. иностранныхъ длъ опубликовало свое знаменитое «разъясненіе», имющее въ виду ознакомить съ его точкой зрнія на происходящія вокругъ Россіи событія европейское общественное мнніе. Документъ настолько ярокъ по содержанію, что его стоитъ сохранить для исторіи цликомъ.
«ПОЗИЦІЯ ЭСТОНІИ ВЪ ВОПРОСЪ О МИРЪ» [132] .
Министерство иностранныхъ длъ Эстоніи передало отправленное 7-ого октября делегаціи слдующее разъясненіе для освдомленія общественнаго мннія Западной Европы: «Одна часть періодической печати весьма отрицательно оцниваетъ ршеніе Прибалтійскихъ государствъ начать мирные переговоры съ Совтской Россіей, что, надо полагать, происходитъ отъ того, что общественное мнніе не достаточно знакомо съ обстоятельствами.
Принимая предложеніе Совтской Россіи, Прибалтійскія государства руководствовались тми принципами, которые были одобрены мирной конференціей при созыв совщанія на Принцевыхъ островахъ, стремясь укрпить за каждымъ народомъ т права, изъ за которыхъ они боролись, путемъ соглашенія, вмсто кровопролитія. Нападающей стороной была Совтская Россія. Прибалтійскія государства вели оборонительную войну. Если совтское правительство откажется отъ своихъ цлей войны и готово будетъ признать полную самостоятельность Прибалтійскихъ государствъ, съ одной стороны, если, съ другой стороны, Прибалтійскія государства не имютъ никакого желанія расширитъ свои границы и вмшиваться въ русскія дла, то естественно нтъ основанія Прибалтійскимъ государствамъ продолжать войну, при условіи, если русскимъ большевистскимъ правительствомъ будутъ даны необходимыя гарантіи въ выполненіи общанія. Удастся ли это и какъ — выяснится лишь во время переговоровъ. Во всякомъ случа, въ виду особаго характера большевиковъ, Прибалтійскія государства могутъ заключить миръ лишь въ томъ случа, если будетъ обезпечено недопущеніе русской большевистской пропаганды внутри этихъ странъ. Правительства Прибалтійскихъ государствъ вправ врить, что великія союзныя государства, которыя неоднократно общали сдлать все для того, чтобы возстановить порядокъ въ Восточной Европ, въ предпринятыхъ нын опытахъ не откажутъ въ своемъ содйствіи и совт по вопросу объ условіяхъ, которыя Прибалтійскія государства будутъ отстаивать въ цляхъ обезпеченія мира, а также готовы будутъ гарантировать черезъ Союзъ Народовъ исполненіе этихъ условій. Во избжаніе недоразумнія слдуетъ подтвердитъ, что Прибалтійскія государства, борясь за неприкосновенность своихъ границъ и государственную самостоятельность, никогда не ставили себ Задачей и никто также отъ нихъ не требовалъ сверженія большевистскаго правительства въ Россіи.
Такая цль имется у Колчака и у подвдомственныхъ ему правительствъ, но вмст съ тмъ они не скрываютъ, что посл побды надъ большевиками они хотятъ уничтожить самостоятельность Прибалтійскихъ государствъ. Это грозитъ новой войной, и Прибалтійскія государства не желаютъ ускорить приближеніе этой новой войны. Однако, они содйствовали бы этому (т. е. всмъ блымъ правительствамъ. В. Г.), если бы они съ Колчакомъ и его единомышленниками дйствовали въ западно-европейскомъ смысл, и при всхъ условіяхъ продолжали бы борьбу съ Совтской Россіей [133] . Поэтому т, которые требуютъ продолженія войны съ большевиками, меньше заинтересованы сверженіемъ большевистской власти, чмъ уничтоженіемъ самостоятельности Прибалтійскихъ государствъ».
132
«Своб. Россія» № 20, отъ 10 окт. 1919 г.
133
Весь періодъ, видимо, искаженъ въ перевод. Его, должно быть, нужно понимать такъ, что Прибалтійскія государства продолжали бы борьбу съ большевиками и въ союз съ Колчакомъ, если бы онъ и его единомышленники дйствовали въ западно-европейскомъ смысл, т. е. преслдуя цли чисто демократическія, а не узурпаторскія.
Иными словами — у насъ нтъ основаній уклоняться отъ мирныхъ переговоровъ и даже отъ пріемлемаго мира, такъ какъ свергать большевиковъ въ Россіи мы не брались, тмъ боле, что, при современномъ настроеніи блыхъ вождей, мы считаемъ ихъ побду надъ большевиками въ Россіи для себя опредленно опасной. Разъясненіе ставило вс точки надъ «і», а на русскомъ бломъ движеніи огромный крестъ. Изъ за спины Поски явственно высунулась фигура грубо-откровеннаго Геллата. «Имющіе уши» заткнули ихъ еще покрпче ватой. Нашъ генералитетъ никакихъ предостереженій знать не хотлъ.
Въ одномъ только погршили въ этомъ разъясненіи эстонцы: они напрасно заявляли о тяг къ миру съ большевиками «Прибалтійскихъ государствъ». Латвія посл Юрьевской конференціи двинула свои войска къ Ржиц, а Финляндія стала уклоняться отъ подписи сообщенія о возобновленіи мирныхъ переговоровъ [134] .
М. С. Маргуліесъ во всякомъ случа поспшилъ использовать разговоръ съ Поской и немедленно послалъ курьера къ С. Г. Ліанозову въ Ревель, рекомендуя ему еще разъ снестись съ парижскимъ совщаніемъ и убдить послднее признать на указанныхъ условіяхъ эстонскую независимость.
134
«Своб. Россія» № 20 отъ 10 окт. 1919 г., со словъ эстонской газеты «Waba Maa».
Тщетная надежда!
«Парижъ» упрямо и безповоротно игнорировалъ насъ.
Изъ Юрьева М. С., по приглашенію латышскаго мин. иностр. длъ Мееровица, похалъ съ нимъ въ Ригу, чтобы окончательно убдить латышскіе правящіе круги въ опасности мира съ большевиками. Произошли бесды съ государственнымъ контролеромъ Минцемъ, министромъ-предсдателемъ Ульманисомъ, мин. иностр. длъ Мееровицемъ, съ предсдателемъ Латвійскаго Національнаго Совта Чаксте и др., о чемъ позже доложилъ намъ Маргуліесъ.
Минцъ заявилъ, что онъ врагъ всякихъ соглашеній съ большевиками и переговоры съ ними считаетъ опасными. Общалъ, что на другой день, когда въ Нац. Совт Ульманисъ и Мееровицъ будутъ длать свои доклады о конференціи, сообщить Совту вс сомннія М. С. Маргуліеса. М. С. формулировалъ позицію нашего правительства такимъ образомъ: 1) своими переговорами съ большевиками латыши снимаютъ съ сверо-западнаго правительства моральную обязанность поддерживать и передъ будущимъ центральнымъ правительствомъ и Учредительнымъ Собраніемъ независимость Латвіи; 2) что и сейчасъ св.-зап. правительство не будетъ длать никакихъ шаговъ къ признанію Латвіи Колчакомъ, Деникинымъ и союзниками, разъ разговорами съ
большевиками расшатываютъ его армію; 3) что эстонцы говорятъ неправду другимъ, утверждая, что они вынуждены говорить о мир въ виду усталости; если бы это было такъ, Поска не сдлалъ бы предложенія идти вмст съ нами на Петроградъ. Минцъ со всмъ этимъ согласился и посовтовалъ сообщить все Ульманису (предс. сов. мин.).
На вопросъ М. С., обращенный къ мин.-предс. Ульманису, что передать св.-зап. арміи объ отношеніи Латвіи къ переговорамъ, Ульманисъ отвтилъ:
«Скажите, что это одна видимость; большевикамъ никто не вритъ, мы также. Но за нами народъ и лвыя партіи, для которыхъ мы не можемъ отказаться отъ кажущихся попытокъ соглашенія. Ваша армія не будетъ предана, будьте спокойны».
М. С. освдомилъ Ульманиса о точк зрнія св.-зап. правительства на переговоры въ томъ вид, какъ онъ говорилъ государственному контролеру Минцу. Ульманисъ еще разъ заврилъ, что о мир съ большевиками никто не думаетъ.
Между министромъ иностр. длъ Мееровицемъ и М. С. произошелъ еще боле интересный діалогъ:
Мееровицъ: «Настаиваютъ на перемиріи эстонцы, ибо они боятся финансоваго кризиса».
Маргуліесъ: (напоминая о предложеніи Поски совмстно идти на Петроградъ) — «гд же тутъ боязнь финансоваго кризиса?»
Мееровицъ: «Въ послдній моментъ въ Юрьев выплылъ вопросъ о военной конвенціи съ правительствомъ сверо-западной Россіи».
Маргуліесъ: «Это единственно здоровая мысль, иначе мы съ эстонцами одними будемъ договариваться о признаніи независимости Колчакомъ за военную помощь. Если же вы вс вступите съ нами въ конвенцію, мы будемъ хлопотать о всхъ, а дружнымъ фронтомъ мы сбросимъ большевиковъ въ короткое время».
Мееровицъ: «У насъ нтъ ружей, намъ трудно воевать; сегодня пришла одежда для солдатъ, а ружей нтъ».
Маргуліесъ: «Составимъ военный союзъ и мы подлимся съ вами излишками».
Мееровицъ: «Во всякомъ случа, успокойте вашу армію — въ ея распоряженіи будутъ весь октябрь и ноябрь»… [135] .
Чаксте, предсдатель Національнаго Совта, бывшій членъ первой Государственной Думы, выслушавъ вс доводы М. С., общалъ доложить о нихъ сеньоренъ-конвенту Совта, а на убжденія М. С. отказаться отъ переговоровъ сказалъ:
«Я надюсь, что никакого мира съ большевиками не будетъ; прежде всего, вдь мы начали немедленно военныя дйствія противъ большевиковъ, чтобы прогнать ихъ изъ Латгаліи».
135
Изъ дневника Маргуліеса.
Когда М. С. узжалъ на другой день изъ Риги, были дв новости: сверо-западная Армія двинулась на Петроградъ, а Бермонтъ-Аваловъ изъ Митавы на Ригу.
Большевики справа вторично поспшили на помощь большевикамъ слва.
Насталъ тяжелый октябрь.
Глава XI.
Исторія выпуска денегъ Св.-Зап. Правительствомъ, такъ-называемыхъ «крылатокъ». Публично заявленная условная гарантія этихъ денегъ. Попытки въ заграничной пресс къ подрыву «крылатокъ». Компетентное разъясненіе банковыхъ сферъ и опроверженіе Правительствомъ измышленій заграничной прессы. Бытописатели о тхъ же «крылаткахъ» — заднимъ числомъ, въ эмиграціи. Усиленный спросъ на «крылатки» въ дни наступленія на Петроградъ. Ихъ вншность. Расходъ денегъ на армію. Противорчивыя цифры о численности арміи и злоупотребленія съ деньгами на этой почв. Препоны, чинимыя курсированію «крылатокъ» со стороны эстонскаго министра Финансовъ. Займы правительства въ эстонской казн. Конецъ «крылатокъ». Обезпеченность «крылатокъ» частью золотого Фонда, присланнаго адм. Колчакомъ. Первоначальныя условія съ ген. Юденичемъ о распоряженіи колчаковскимъ фондомъ, хранившимся заграницей. Финансовая эмансипація ген. Юденича съ началомъ наступленія на Петроградъ и тренія на этой почв съ министромъ Финансовъ С. Г. Ліанозовымъ. Постановленіе Совта Министровъ объ обезпеченности «крылатокъ» при ликвидаціи правительства. Арестъ ген. Юденича Балаховичемъ и Ивановымъ посл ликвидаціи правительства изъ за англійскихъ Фунтовъ, въ связи съ ожидавшимся отъздомъ генерала заграницу. Вроятный расходъ ген. Юденичемъ присланныхъ адм. Колчакомъ Фунтовъ. Безконтрольность ген. Юденича въ расходованіи этихъ денегъ. Скандальный конецъ расплаты по «эстонскимъ» займамъ. Дятельность государственнаго контроля въ арміи. Пермыкинъ, ген. Родзянко, ген. Юденичъ и другіе высшіе чины на Фон контрольныхъ длъ въ арміи. Борьба съ контролемъ. Постановленіе Совта Министровъ о независимости контроля. Третированіе контролеровъ. Рижское вербовочное бюро. Безплодность работы контроля въ арміи. Работа контроля по другимъ министерствамъ. Сокращеніе арміи гражданскихъ чиновниковъ.
Деньги…
Вокругъ презрннаго металла всегда накапливалось много грязи. Выпускъ св.-зап. правительствомъ собственныхъ денегъ тоже вызвалъ потомъ разные толки и пересуды.
Исторія выпуска этихъ денегъ восходитъ еще къ временамъ существованія Политическаго Совщанія при генерал Юденич. Нуждаясь сильно въ деньгахъ и сознавая, что подъ одни погоны ихъ нельзя выпускать, Политическое Совщаніе ходатайствовало передъ Колчакомъ объ отпуск ему прочной золотой валюты, намреваясь такимъ путемъ обезпечить выпускъ новыхъ, боле лучшаго, а не бутылочнаго, какъ «родзянки», образца денегъ, чтобы съ ними можно было оперировать за предлами «оккупированной» полосы, а когда отвтъ отъ Колчака затянулся, придумали для предполагаемаго выпуска особый, чисто политическій, видъ гарантіи. «4 іюля, читаемъ мы въ брошюр г.г. Кузьмина-Караваева и Карташева, Политическое Совщаніе постановило приступить къ печатанію въ Стокгольм кредитныхъ билетовъ полевого казначейства, съ гарантіей оплаты по взятіи Петрограда на одинъ милліардъ двсти милліоновъ рублей» [136] .
136
«Образов. св.-зап. прав.», стр. 32.