ЖАНРЫ

История Украины. Становление современной нации
Шрифт:
Директория и гражданская война

После падения Гетманата в декабре 1918 года Директория заняла Киев, восстановив при этом Украинскую Народную Республику. Однако Центральная Рада не созывалась, и президент Грушевский не был приглашен назад в большую политику. Состоявшая из пяти человек Директория объединила в своем лице верховную исполнительную и законодательную власти. Ведущую роль в Директории играли два члена УСДРП: левый социалист Винниченко и склонявшийся к националистам Петлюра.

Винниченко, бывший первое время главой Директории, считал, что Украинская Республика сможет заручиться народной поддержкой и выжить только в том случае, если она будет придерживаться более радикальной социальной программы, чем у большевиков. В соответствии с этим Директория первым делом объявила о конфискации крупных поместий, национализации промышленности и установлении рабочего контроля на заводах. Директория действовала так, будто Центральная Рада никогда и не существовала. В конце января 1919 года в Киеве был созван Трудовой конгресс, который функционировал как всеукра-инский парламент и одобрял все предлагаемые правительством меры [135] . Одновременно с этим власти занялись национальным строительством. Официальным языком республики стал украинский, а православная церковь в Украине, которая прежде была частью Русской православной церкви, провозгласила автокефалию. 22 января 1919 года Директория провела в Киеве торжественную церемонию объединения Восточной и Западной украинских республик.

135

См.: Лозовий, Віталій. Пошук Директорією ідейно-політичних засад відновлення діяльності УНР // Український історичний журнал. — 2000.
– № 5. — С. 32–37.

28. Глава Директории Симон Петлюра (Каменец — Подольский, 1919)

Однако, еще не начав проводить свои решения в жизнь, Директория была вынуждена вновь оставить Киев. Ситуация в Украине обострилась сразу же после ухода немцев в декабре 1918 года. Белые хотели восстановить единое государство без большевиков, в Одессе и других южных портах высадилась 60-тысячная французская армия. Одновременно начиналось новое наступление большевиков с севера. Винниченко стремился найти общий язык с советской Россией, он даже говорил о вступлении Украины в революционную войну советских республик (России и Венгрии, где как раз разгоралось коммунистическое восстание) против европейской реакции [136] . Однако переговоры с большевиками ни к чему не привели, и их армия стала быстро продвигаться к Киеву. Крестьяне, сперва поддержавшие Директорию против Скоропадского, теперь возвращались в свои села, и перед украинским правительством вновь встала тяжелейшая задача по формированию своей армии. По большому счету, Украина превращалась в поле битвы между красными и белыми в российской гражданской войне. Впрочем, все эти события можно охарактеризовать и как украинскую гражданскую войну, поскольку сами украинцы на стороне Директории, большевиков или белых воевали друг с другом — каждый за «свою Украину».

136

Винниченко, Володимир. Відродження нації: У 3 т. — К.: Вид-во політичної літератури України, 1990. — Т. 3. — С. 322–323.

29. Председатель украинского Совнаркома Христиан Георгиевич Раковский

После сдачи Киева в феврале 1919 года Винниченко оставил пост главы Директории. Его полномочия перешли к Симону Петлюре, который первоочередной задачей считал ускоренное государственное строительство и надеялся на помощь Антанты. Чтобы добиться соглашения с союзниками, которые с недоверием относились ко всем социалистам, Петлюра сформировал несоциалистический кабинет и сам вышел из УСДРП. (После этого разочарованный Винниченко совсем покинул Директорию.) Однако новый кабинет просуществовал всего два месяца, в течение которых стало понятно, что эти старания бесполезны, так как союзники все свои надежды возлагают на Белое движение и на восстановление «неделимой» России. Когда социалисты вернулись в правительство, управлять уже было практически нечем — украинская власть постоянно отступала на запад: из Винницы — в Ровно, а затем — в Каменец-Подольский.

Второй период власти большевиков в Украине длился около семи месяцев. За это время Украинская Социалистическая Советская Республика умудрилась настроить против себя украинскую левую интеллигенцию и крестьян, — это произошло потому, что в делопроизводстве, пропаганде и образовании использовался исключительно русский язык. Поначалу правительство возглавлял русский по происхождению Георгий Пятаков, известный своими антиукраинскими позициями, затем власть перешла к Христиану Раковскому — русскому большевику болгарско-румынского происхождения, чьи взгляды не сильно отличались от воззрений Пятакова (до того Раковский представлял советскую Россию на переговорах с Директорией). В городах и местечках ЧК начала охоту за «контрреволюциоными» и «классово враждебными» элементами. Кроме того, враждебное отношение крестьян вызывали посланные в села вооруженные отряды русских рабочих для изъятия зерна. Вместо того чтобы передать землю крестьянам, новая власть превращала конфискованные крупные поместья в коллективные хозяйства.

30. Нестор Иванович Махно в период гражданской войны и в эмиграции

Такая политика только разжигала недовольство крестьян, которое выплескивалось в беспорядочные выступления. Села погрузились в анархию, в которой верховодили местные крестьяне-атаманы. Некоторые из них возглавили многотысячные крестьянские армии и преиобрели серьезное влияние на политические события. Самые известные атаманы — Матвей Григорьев (бывший царский офицер и левый эсер, который весной 1919 года изгнал из Одессы французский экспедиционный корпус, но впоследствии воевал против большевиков) и Нестор Махно (крестьянин-анархист, предводитель 40-тысячной армии в южных степях, который попеременно поддерживал большевиков, Директорию, затем опять большевиков и, наконец, выдвинул идею крестьянской анархистской республики). Среди колоритных персонажей, память о которых сохранилась в фольклоре, можно назвать три атаманши по имени Маруся [137] .

137

Существующую литературу на разных языках дополняют новые украинские и русские издания о Махно и Григорьеве, см.: Горак, Володимир. Повстанці отамана Григоріїва. — Фастів: Поліфаст, 1998; Мосияш, Сергей. Одиссея батьки Махно. — М.: Вече, 2002; Вер-стюк, Владислав. Махновщина: селянський повстанський рух на Україні (1918–1921).
– К.: Наукова думка, 1991; Волковинський, Валерій. Нестор Махно: легенди і реальність. — К.: Перліт, 1994. О трех атаманшах Марусях см.: Улянич, Володимир. Отаманша Маруся // Голос України. — 1994.
– 26 березня. — С. 7.

В 1919 году в Киеве на смену одному слабому правительству приходило другое, однако на село это никак не влияло. В результате Первой мировой войны и последовавшего краха власти на местах украинское крестьянство оказалось хорошо вооружено, приобрело военный опыт и как никогда было уверено в себе. Местные крестьянские банды часто переходили от одной воюющей стороны к другой, боролись и под лозунгами социалистической революции, и под флагами независимой Украины, но их главными целями были выживание, сохранение пахотной земли и грабеж. Использование старого слова «атаман» говорит о спонтанном возрождении казацких традиций, но сознательными украинскими националистами повстанцы, конечно же, не были. Скорее их можно назвать наивными анархистами, которые руководствовались местными интересами и были подвержены многим предрассудкам.

31. Протокол общего собрания граждан с. Гуляйполе

27 апреля 1920 г.

Возможно, самым страшным последствием украинского хаоса 1919 года стали жестокие еврейские погромы, унесшие до 30 тысяч жизней. В погромах были замешаны все участники гражданской войны: белые и подразделения Директории, атаманы-анархисты и Красная армия. Некоторые погромы совершались белыми по идеологическим соображениям. Однако зачинщиком антиеврейских выступлений, как правило, становилась пьяная толпа антисемитов, игнорировавшая запреты властей. 40 % зафиксированных погромов — дело рук отрядов Директории, повинных в погромах больше, чем другие воюющие стороны [138] . Немудрено, что их командир Симон Петлюра получил на Западе репутацию неистового антисемита, надо сказать, несправедливую, поскольку сам Петлюра относился к евреям благожелательно. Несмотря на крайнюю нетерпимость к евреям на местах, на государственном уровне в Украинской Народной Республике национальным меньшинствам оказывали значительную поддержку. Это было первое современное государство, учредившее министерство по еврейским делам и предоставившее права еврейской культуре. Однако государство не обладало достаточным влиянием. Правительство издавало исполненные благих намерений указы, осуждавшие погромы, и пыталось расследовать инциденты [139] , тем временем банды мародеров, которые могли считать себя частью украинской, Красной или Белой армий, шли громить следующее местечко.

138

Abramson, Henry. Jewish Representation in the Independent Ukrainian Governments of 1917–1920 // Slavic Review.
– 1991 (Fall).
– № 50.
– P. 548.

139

Cm.: Єкельчик, Сергій. Трагічна сторінка Української революції. Симон Петлюра та єврейські погроми в Україні (1917–1920) // Симон Петлюра та Українська національна революція / За ред. Василя Михальчука. — К.: Рада, 1995. — С. 165–217; Погроми в Україні: 1914–1920 / За ред. Володимира Сергійчука. — К.: Вид-во ім. Олени Теліги, 1998. Одна из новейших и наиболее авторитетных работ на английском языке: Abramson, Henry. A Prayer for the Government: Ukrainians and Jews in Revolutionary Times, 1917–1920.
– Cambridge, Mass.: HURI and Harvard Center for Jewish Studies, 1999. См. также: Hunczak, Taras. A Reappraisal of Simon Petliura and Jewish-Ukrainian Relations 1917–1921 //Jewish Social Studies.
– 1969.
– Vol. 31.
– № 3.
– P. 163–183.

32. Антон Иванович Деникин

Как и члены Директории, большевики вскоре убедились, что управлять Украиной в 1919 году практически невозможно. Но едва они осознали масштаб стоящих перед ними проблем, как с Дона началось наступление хорошо организованной Белой армии, которую вооружала Антанта. Это произошло в июне, а в июле с запада стали подходить отряды Петлюры, усиленные подразделениями Украинской галицийской армии. В конце августа, после поражений в стычках с белыми и Директорией, преследуемые белым генералом Антоном Деникиным, большевики отступили в Россию.

Отряды Украинской галицийской армии и белогвардейцы Добровольческой армии вошли в Киев почти одновременно — 30 и 31 августа 1919 года. В течение одного дня обе армии заняли столицу, придерживаясь при этом дружеского нейтралитета. Действуя заодно с белыми, украинское правительство надеялось получить поддержку Антанты. Однако Добровольческая армия не собиралась ни в какой форме признавать украинскую государственность, хотя и делала различие между «сепаратистскими» силами Петлюры и галичанами, к которым белые относились как к иностранцам. После одного дня неопределенности, когда на здании Городской думы развивались оба флага — имперский российский и украинский республиканский, белые приказали галичанам отойти из Киева. Не желая воевать с потенциальным союзником, те подчинились. Вскоре стало очевидно, что союзники по-прежнему не хотят иметь дела с украинским движением, даже если оно не вступает в противоречие с белыми. Тем временем Добровольческая армия приступила к восстановлению дореволюционного общественного порядка: землю возвращали помещикам, украинский язык был запрещен, украинская интеллигенция подверглась арестам. В конце сентября в атмосфере всеобщего недовольства белыми Директория объявила им войну.

Однако столкновения с мощной Добровольческой армией оканчивались для украинцев неудачей. В октябре вспыхнула эпидемия тифа, причем союзники не пропускали медицинскую помощь — в результате от болезни умерло около 70 % личного состава украинских подразделений (в Украинской галицийской армии эта цифра достигла почти 90 %). Ослабленные и деморализованные эпидемией украинцы в конце концов прекратили борьбу. Галичане вступили в секретные переговоры с белыми, и 6 ноября 1919 года УГА подчинилась Деникину [140] . Одновременно с этим Петлюра достиг соглашения с Польшей — традиционным врагом галичан. Это привело к полному разрыву между двумя украинскими правительствами и к окончательной военной катастрофе.

140

Литвин Микола, Науменко Кость. Історія галицького стрілецтва. — 2-ге вид. — Львів: Каменяр, 1991. — С. 147–148.

Поделиться с друзьями: