ЖАНРЫ

История Украины. Становление современной нации
Шрифт:

Польские силы вошли на территорию Волыни и Подолья, где в нескольких железнодорожных вагонах курсировали Петлюра и его правительство. Банды местных крестьян нападали на уцелевшие части армии Директории, государственная казна была разграблена, Генеральный штаб армии где-то отстал [141] . 15 ноября 1919 года Петлюра был официально провозглашен диктатором, однако вскоре бежал в Варшаву. Между тем другой диктатор, глава Западной области Петру-шевич, был на пути в Вену. Некоторые украинские отряды остались по ту сторону Збруча и предприняли так называемый «Зимний поход» по Правобережью, однако на самом деле это была всего лишь партизанская вылазка, которая никак не повлияла на исход гражданской войны.

141

Мазепа, Ісак. Україна в огні і бурі революції: 1917–1922. — К.: Темпора, 2003.
– С. 317–324.

Все эти события происходили вблизи польской границы, а тем временем в Центральной Украине продолжались схватки между красными и белыми. В декабре 1919 года большевики в третий раз взяли Киев, однако теперь они кардинально пересмотрели свою украинскую политику. Ранее большевики потерпели фиаско в Украине главным образом из-за сопротивления со стороны крестьян, однако Ленин почему-то заключил, что причины поражения кроются в недостаточном внимании к национальному вопросу. Поэтому Москва согласилась на формальную независимость советской Украины (при этом Украина входила в федерацию с советской Россией), официально признала украинский язык и стала проводить более взвешенную аграрную политику. По настоянию Ленина, украинские большевики сформировали союз с влиятельной левой группировкой, отколовшейся от Украинской партии социалистов-революционеров, — так называемыми «боротьбистами», благодаря им советская власть получила в свое распоряжение украиноязычных активистов.

Чтобы успокоить село, большевики ликвидировали коллективные хозяйства и коммуны и приступили к массовой раздаче конфискованной земли крестьянам. Весной 1920 года советская власть раздала 15,5 миллиона десятин (14,2 миллиона гектаров) земли [142] , что дало ей возможность позиционировать себя как силу, которая наконец-то воплотила в жизнь извечные мечты крестьян. Вскоре этот образ был разрушен — в деревнях стали проводиться насильственные реквизиции зерна, чтобы прокормить город и Красную армию; с лета 1920 года начались новые бунты и карательные экспедиции [143] . Однако к этому моменту большевики уже победили в гражданской войне. (Белые продержались в Крыму до ноября 1920 года, но серьезной военной угрозы уже не представляли.)

142

Рубльов Олександр, Реєнт Олександр. Українські визвольні змагання 1917–1921 рр. — К.: Альтернативи, 1999. — С. 228.

143

Cm.: Graziosi, Andrea. The Great Soviet Peasant War: Bolsheviks and Peasants, 1917–1933. Cambridge, Mass.: HURI, 1996.
– P. 28–37. Рус. перевод: Грациози, Андреа. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917–1933 гг. / Пер. с англ. Л. Ю. Панина. — М.: Росспэн, 2001.

Тем временем Петлюра вел переговоры с поляками о совместной операции против большевиков. Польша была действительно заинтересована в войне с большевиками; правда, ей нужна была не столько полная победа над ними, сколько буферное украинское государство между Польшей и советской Россией. Лидер Польши Юзеф Пилсудский надеялся на поддержку союзников, и в частности Франции. В апреле 1920 года, после того, как Петлюра признал польские претензии на Восточную Галицию и Западную Волынь, польско-украинские войска предприняли наступление на большевиков, поначалу успешное. В мае был взят Киев, и в столицу вернулось последнее правительство УНР. Однако в июне Красная армия начала мощное контрнаступление, и к августу поляки оказались отброшенными до предместий Варшавы. Дальнейшее продвижение красных полякам удалось приостановить, и они отступили, однако в октябре с Советами было подписано перемирие.

Остатки петлюровской армии были интернированы в Польше. В марте 1921 года Польша, советская Россия и советская Украина подписали Рижский мирный договор, который закрепил сложившееся положение. Польша признавала советскую Украину, но оставляла за собой Восточную Галицию и Западную Волынь. Большевикам потребовалось еще достаточно времени для подавления крестьянских выступлений под разнообразными политическими лозунгами, но их общая победа уже ни у кого не вызывала сомнений. Украинская революция завершилась.

* * *

Созданное во время революции независимое украинское государство просуществовало лишь до 1920 года, поэтому современные украинские учебники, как правило, посвящают отдельный раздел причинам «поражения» украинской революции. Среди них обычно называют военное превосходство советской России и Польши, слабый уровень национальной солидарности этнических украинцев в Российской империи, а также привлекательную социальную программу большевиков. Все эти факторы действительно влияли на ход событий 1917–1920 годов. Однако было бы неправильно оценивать результаты украинской революции, думая лишь о том, что украинцы так и не добились независимости, тем более что подобную задачу лидеры революции поставили далеко не сразу. Украинская революция началась как движение за национальные права, демократизацию общества и разумное экономическое устройство. Разнообразные политические и региональные группировки выделяли те или иные аспекты этой общей программы, но ни одной из них не удалось собрать под своими знаменами большинство населения. Революция произошла вовсе не из-за того, что украинское движение вдруг обрело широкую народную поддержку, — ее настоящей причиной стал развал двух империй, за которым последовал кризис власти. В этих условиях украинская революция достигла относительно многого: именно благодаря ей утвердилось современное понятие «Украина» и была создана Украинская Республика в составе Советского Союза.

Глава 5

Советская Украина в 1920-е годы: курс на украинизацию

Василий (Васыль) Седляр. В школе ликбеза (1929)

Украинские земли, вошедшие в состав советского государства, образовали Украинскую Социалистическую Советскую Республику В 1936 году Кремль переставил местами слова в названии, Украина и другие республики стали «Советскими Социалистическими», однако статус республики за 70 лет почти не менялся. Все важные решения, связанные с Украиной, принимала Москва, кроме того, любые политические веяния, которые ощущались в центре, немедленно подхватывались в Харькове — тогдашней столице советской Украины. И все же украинская государственность не была пустым звуком. Впервые в новейшей истории восточные украинцы оказались гражданами одного государства, границы которого приблизительно соответствовали ареалу проживания этнических украинцев. И несмотря на то, что Украинская Республика была лишь частью Советского Союза, поколения советских украинцев воспринимали ее как символическую национальную родину [144] .

144

Западные ученые отмечали это явление задолго до первых признаков распада СССР. См.: Лисяк-Рудницький, Іван. Радянська Україна з історичної перспективи // Лисяк-Рудницький, Іван. Історичні есе. — К.: Основи, 1994. — Т. 2. — С. 457–469. Русский перевод: Лысяк-Рудницкий, Иван. Советская Украина в исторической перспективе // Лысяк-Рудницкий, Иван. Между историей и политикой / Пер. с укр.; под ред. Дмитрия Фурмана, Ярослава Грицака. — М.-СПб.: Летний сад, 2007.

Украинский народ теперь имел собственное территориальное и административное образование, в рамках которого он мог формировать пусть и советскую, но современную идентичность. Благодаря советской украинской государственности у украинцев появились политические институты, лидеры и государственная символика, кроме того, государство поддерживало национальный язык и культуру. Подобные уступки со стороны большевиков стали реакцией на украинскую революцию. События 1917–1920 годов создали прецедент национальной государственности и способствовали росту национального самосознания всех проживавших в Украине этнических групп. Национальная мобилизация украинцев и других народов началась еще до установления советской власти, и, став во главе этой мобилизации, большевики надеялись ослабить влияние национализма. Именно такой была подоплека большевистской политики украинизации, включавшей в себя поддержку национальных кадров и языка национальных меньшинств (поляков, евреев, греков и немцев), компактно проживавших в украинских регионах [145] .

145

См.: Martin, Terry. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939.
– Ithaca, N.Y.: Cornell UP, 2001.

В Украине большевики должны были решить ряд сложнейших проблем: прежде всего им предстояло усмирить непокорное крестьянство и привлечь на свою сторону местных жителей. Впрочем, по мнению Ленина, все эти государственные задачи были лишь частью фундаментальной миссии советской власти, которая заключалась в насаждении нового социалистического строя в различных национальных регионах. Путь в советское социалистическое будущее лежал через индустриальное и культурное развитие национальных окраин. Но, прежде чем приступить к этому грандиозному проекту, большевикам пришлось заняться восстановлением экономики.

Экономика: восстановление из руин

Три года гражданской войны полностью разрушили украинскую экономику, и без того сильно пострадавшую в 1914–1917 годах. Промышленное производство упало практически до нуля, транспорт и торговлю охватил хаос, города страдали от нехватки продовольствия и топлива. Столкнувшись с экономическим крахом на всех подконтрольных им территориях, большевики прибегли к крайним мерам — политике «военного коммунизма», которая предполагала национализацию промышленности, реквизиции зерна и введение всеобщей трудовой повинности. Поначалу новые руководители страны не слишком волновались из-за разрушения «капиталистической экономики», считая, что это позволит им моментально перейти к коммунизму. Как полагали некоторые идеалистически настроенные большевики, военный коммунизм открывал двери в эгалитарное общество будущего, где нет частной собственности и рынка, а продукты распределяются согласно потребностям.

Однако реальной жизни было неизмеримо далеко до этих идеалов. Чтобы обеспечить принудительные поставки зерна, вооруженные отряды проводили насильственные конфискации в селах. Одновременно власти создавали гигантский и крайне неэффективный бюрократический аппарат, в задачу которого входили управление национализированными фабриками и распределение продовольствия. Тем не менее о выходе из экономического тупика не было и речи. Поразительно, но в то время как отчаявшиеся горожане пытались выменять на еду остатки своего имущества, некоторые теоретики большевизма радовались астрономической инфляции как признаку «отмирания денег».

Поделиться с друзьями: