На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
Шрифт:
Между тем в конце июля 1947 года Национальное собрание утвердило трехлетний план восстановления народного хозяйства страны, предложенный ВКП, в результате чего партии «Левого фронта» поставили вопрос «о несоответствии позиций ПМСХ в органах госвласти их общественному весу» и потребовали проведения перевыборов в парламент. В итоге Национальное собрание приняло решение о проведении новых парламентских выборов в самом конце августа того же года и объявило о своем роспуске.
По итогам выборов «Левый блок» в составе ВКП, СДПВ, ПМСХ и НКП получил 271 мандат, а буржуазная оппозиция, костяк которой составляли Демократическая народная партия Иштвана Баранковича, Независимая венгерская демократическая партия Иштвана Балога и Партия венгерской независимости Золтана Пфейффера, — только 140 мандатов. Однако лидеры этих партий вступили в тайные переговоры с правыми вождями трех партий «Левого блока» с целью создания нового политблока и формирования правительства без участия ВКП. Но в ходе трехнедельной борьбы этот план «заговорщиков» рухнул, и костяк нового кабинета, главой которого был переназначен Лайош Диньеш, составили коммунисты и социал-демократы. Более того, уже в октябре Партия венгерской независимости, обвиненная в разного рода махинациях во время выборов, была лишена 49 депутатских мандатов и вскоре запрещена, а ее лидер бежал за границу. Таким образом, весь венгерский парламент, новым спикером которого стал член ЦК ВКП Имре Надь, оказался под контролем коммунистов и социалистов [104] .
104
Лебедев Н.И., Карпещенко Е.Д. История Румынской Народной Республики. М., 1964; Пушкаш А.И. Восстановление народного хозяйства страны и установление власти трудящихся // Краткая история Венгрии. М., 1991.
Тем временем в феврале 1948 года Л. Диньеш и В. М. Молотов подписали в Москве «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи» сроком на 20 лет, который стал прочной основой взаимоотношения двух государств. Тогда же было принято решение о преобразовании дипломатических миссий в полноценные посольства, главами которых остались Г. М. Пушкин и Д. Секфю. Одновременно начался новый виток чисток внутри правящей коалиции. Так, в марте 1948 года состоялся XXXVI чрезвычайный съезд СДПВ, принявший решение о проведении чистки партии от всех правых элементов, а зам. генсека ЦК ВКП, первый секретарь Будапештского горкома Янош Кадар возглавил межпартийную Комиссию по объединению двух партий. Хотя следует признать, что процесс объединения на марксистско-ленинской платформе был не таким гладким, так как против него активно выступали лидеры правых социалистов Анна Кетли, Миклош Такач и Дьюла Келемен.
Тем не менее в середине июня 1948 года в Будапеште состоялся Объединительный съезд ВКП и СДПВ, по итогам которого возникла Венгерская партия трудящихся (ВПТ). Председателем новой партии стал лидер социалистов Арпад Сакашич, ее Генеральным секретарем был избран Матьяш Ракоши, а его заместителями стали Янош Кадар, Дьёрдь Марошан и Михай Фаркаш. Причем, что любопытно, в ходе создания ВПТ из ее рядов было исключено 190 тыс. членов, и ее численность резко сократилась до 900 тыс. человек. Хотя, конечно, создание новой правящей партии завершило процесс консолидации просоветского режима в Венгрии, который начал жесткую борьбу с коррупцией, поразившей тогда все высшие эшелоны власти. Уже в конце июля 1948 года после ареста своего зятя Виктора Чорноки, который вполне справедливо был обвинен в коррупции и связях с американской разведкой, со своего поста вынужден был уйти президент Золтан Тилди, и новым главой государства стал Арпад Сакашич. Затем в декабре за границу бежал лидер самой крупной буржуазной Демократической народной партии Иштван Баранкович, и через месяц партия заявила о своем роспуске. Наконец, в том же декабре 1948 года, после бегства из страны еще одного очень высокопоставленного коррупционера — министра финансов Миклоша Ньяради, — в от ставку был отправлен премьер-министр Лайош Диньеш, и его сменил новый лидер Партии мелких хозяев министр сельского хозяйства Иштван Доби.
После столь масштабных политических потрясений было решено провести новые выборы в парламент, которые прошли в середине мая 1949 года. На сей раз ВПТ и ее союзники по «Венгерскому народному фронту независимости» получили почти 96 % голосов. А уже в середине августа новый высший орган страны, переименованный в Государственное Собрание, принял новую (третью) Конституцию, провозгласившую Венгерскую Народную Республику. Отныне пост президента страны был упразднен, его функции были возложены на Президиум ВНР, первым председателем которого был избран А. Сакашич. Аналогичным образом был переформатирован и прежний Кабинет министров, получивший название Совет Министров ВНР, главой которого был переназначен И. Доби.
Между тем внутри самой ВПТ началась острая борьба фракционных группировок, первыми жертвами которой стали члены Политбюро ЦК глава парламента Имре Надь и министр иностранных дел (в прошлом внутренних дел) Ласло Райк. Причем, если первый был лишь снят со своего поста и исключен из ЦК «за оппортунизм», то второй, который был обвинен в организации «антигосударственного заговора» и шпионаже в пользу Югославии и США, в конце сентября 1949 года был осужден на смертную казнь и повешен через три недели. Обстоятельства этого процесса давно вызывают немало вопросов и на сегодняшний день довольно подробно рассмотрены в целом ряде работ, в том числе в статьях Б. Й. Желицкого и К. Кимуры [105] . В итоге верх одержала левацкая правящая группировка, или «еврейская тройка», в лице Матьяша Ракоши, Эрнё Герё и Михая Фаркаши, которая, опираясь на полностью подконтрольное им Управление госбезопасности, главой которого стал Габор Петер, продолжила чистку партийных рядов, жертвами которой позднее, в 1950–1951 годах, стали Арпад Сакашич, Дьёрдь Марошан, Янош Кадар, Дьюла Каллаи и целый ряд других руководителей партии и правительства.
105
Желицки Б.Й. Трагическая судьба Ласло Райка. Венгрия 1949 г. // Новая и новейшая история. 2001. № 3; Кимура К. «Дело Райка» в контексте венгерско-югославских отношений // Славяноведение. 2012. № 1.
Румыния
Как известно, после ареста диктатора Румынии маршала Иона Антонеску, в котором приняли участие член Военного совета и глава Политуправления 2-го Украинского фронта генерал-полковник И. З. Сусайков и генерал-лейтенант А. Н. Тевченков, его интернировании на одну из подмосковных дач НКГБ СССР [106] , а к власти в Будапеште де-факто пришел король Михай I. А уже на следующий день, 24 августа 1944 года, он сформировал новое правительство с участием коммунистов, главой которого стал командующий 4-й армией генерал Константин Сэнэтеску. В тот же день Михай I выступил по радио с обращением к нации, где заявил, что Румыния разорвала военно-политический союз с нацистской Германией, вышла из состояния войны против Объединенных Наций и начала боевые действия за освобождение Трансильвании, захваченной Венгрией в 1940 году [107] . Затем спустя пять дней в Москву для переговоров по проекту перемирия прибыла румынская делегация, которая, впрочем, к обсуждению этого документа де-факто не была допущена. Лишь 10 сентября ей был передан окончательный вариант текста перемирия, состоявший из 20 статей, который был подписан 12 сентября 1944 года. При этом в статье 18 этого Соглашения и в приложении к нему было прямо указано, что «до заключения мирного договора с целью контроля над соблюдением настоящих условий будет создана Союзная контрольная комиссия под общим руководством Союзного (т. е. Советского — Е. Ю.) Главнокомандования, действующего от имени Союзных держав» и что отныне «правительство Румынии и его органы должны выполнять все указания Союзной контрольной комиссии, вытекающие из Соглашения о перемирии». Формальным главой Союзной контрольной комиссии (СКК) стал командующий 2-м Украинским фронтом маршал Советского Союза Родион Яковлевич Малиновский, а реально — его заместитель, член Военного совета фронта генерал-полковник Иван Захарович Сусайков [108] .
106
Орлик И.И. Бухарестский процесс над И. Антонеску. 1946 год // Новая и новейшая история. 2012. № 1.
107
Советский фактор в Восточной Европе 1944–1953. Т. 1. М., 1999.
108
Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. II. М., 1946; История Румынии: 1918–1970. М., 1971; Советский фактор в Восточной Европе. 1944–1953. Т. 1. М., 1999; Сэлэнджан М. Румыния в 1919–1947 гг. // История Румынии. М., 2005
Тем временем в конце ноября и в начале декабря в стране случились аж целых два правительственных кризиса, которые при активном содействии заместителя наркома иностранных дел СССР Андрея Януарьевича Вышинского разрешились созданием нового кабинета [109] . Под его давлением Михай I согласился на отставку второго правительства К. Сэнэтеску, сумев, однако, сформировать очередной кабинет, где не «оказалось коммунистического большинства». Главой этого кабинета был назначен престарелый начальник Генерального штаба генерал Николае Рэдеску, который еще до войны стал лидером крайне правой партии «Крестовый поход румынизма», за что, собственного говоря, и угодил в 1942 году в концлагерь как «антигерманский агент». Однако и этот кабинет просуществовал менее трех месяцев, и уже в конце февраля 1945 года в Бухаресте и других городах страны прошли массовые демонстрации, организованные коммунистами, завершившиеся кровавыми эксцессами с полицией. В этой ситуации Михай I предпринял попытку сформировать очередной кабинет во главе с престарелым князем Барбой Штирбеем, но уже в конце февраля 1945 года А. Я. Вышинский вновь прилетел в Бухарест и потребовал от короля передать власть просоветскому правительству. В итоге в начале марта был сформирован очередной коалиционный кабинет, главой которого стал лидер крупнейшей прокрестьянской партии «Фронт земледельцев», вице-премьер отставного правительства Петру Гроза, выступавший с программой «аграрного социализма». При этом большую часть мест вновь получили не коммунисты, а представители ряда мелкобуржуазных партий, в частности один из лидеров Национал-либеральной партии, бывший (еще довоенный) премьер-министр Георге Тэтэреску, который уже в третий раз занял пост министра иностранных дел. Тем не менее в Румынии возник уникальный политический режим, который в современной историографии именуют «социалистической монархией».
109
Сэлэнджан М. Румыния в 1919–1947 гг. // История Румынии. М., 2005.
Между тем тогда же в недрах Румынской коммунистической партии родился так называемый трехлетний «План марта 1945 года», основой которого стали «десять заповедей» члена Президиума и секретаря ЦК Анны Паукер, предусматривавший «коммунизацию» и полную интеграцию Румынии в сферу советского влияния. Этот план предусматривал проведение новой аграрной реформы по советскому образцу, упразднение всех частных банков и буржуазных партий, коренную реорганизацию вооруженных сил, отречение короля, ликвидацию монархии и образование народной республики. Одновременно внутри самой РКП уже довольно четко обозначились три «центра силы»: центристы-сталинисты, или так называемая «тюремная фракция», то есть те румынские коммунисты, которые в период войны прошли через тюрьмы и концлагеря, во главе которой стояли генсек КПР Георге Георгиу-Деж и его близкие соратники Георге Апостол, Эмиль Боднэраш и Константин Пырвулеску; левые-сталинисты, или «московская фракция», вождями которой были Анна Паукер, Василе Лука и Теохари Джорджеску, пребывавшие весь довоенный и военный периоды в Москве; и «бухарестцы», или «секретарская фракция», готовая идти на соглашения с мелкобуржуазными партиями, вождем которой был министр юстиции Лукрециу Пэтрэшкану [110] .
110
Руссу И.Е. Лукрециу Д. Пэтрэшкану. СПб., 2001; Cioroianu A. On the Shoulders of Marx. An Incursion into the History of Romanian Communism. Bucharest, 2005.
Почти вся вторая половина 1945 года прошла под знаком острого противостояния правительства П. Грозу и Михая I, носившего характер попеременного перетягивания каната и политического шантажа. При этом одна сторона неизменно пользовалась открытой поддержкой Москвы в лице нового советского посла Сергея Ивановича Кавтарадзе, а другая — поддержкой Лондона и особенно Вашингтона, включая нового госсекретаря США Джеймса Ф. Бирнса. Первым пиком этого противостояния стали августовские события, когда Михай I потребовал отставки правительства. Но П. Гроза отказался подавать прошение об отставке, и в итоге «король-комсомолец», опираясь на статьи довоенной Конституции, начал так называемую «королевскую забастовку», отказавшись подписывать законы, изданные Кабинетом министров. Но уже в декабре 1945 года после Московской конференции СМИД руководству РКП было настоятельно рекомендовано «расширить состав коалиционного правительства для обеспечения проведения парламентских выборов», намеченных на следующий год. В итоге министрами без портфелей стали представители Национал-либеральной партии Михаил Ромничану и Национал-крестьянской партии Эмиль Гацегану [111] . Затем в середине декабря представители трех великих держав Андрей Вышинский, Авералл Гарриман и Арчибальд Клерк-Керр лично посетили Бухарест и дали добро на проведение всеобщих выборов в парламент весной 1946 года. Но глава правительства П. Гроза под благовидным предлогом отложил проведение выборов на более поздний период. Более того, уже в начале апреля генсек и секретарь ЦК КПР Г. Георгиу-Деж и Т. Джеорджеску посетили Москву, где в беседе с В. М. Молотовым и Г. М. Маленковым пояснили ситуацию по выборам и подробно рассказали о проекте избирательной программы РКП [112] . В результате 17 июня П. Гроза подписал ряд законодательных актов, согласно которым был упразднен Сенат, бывший до этого верхней палатой парламента, и установлен новый выборный закон в однопалатное Законодательное собрание, узаконивший всеобщее, равное и тайное избирательное право для всех граждан страны, достигших 21 года [113] . При этом, по информации генерала И. З. Сусайкина, в середине августа два бывших премьер-министра, лидеры Национал-царанистской и Национал-либеральной партий Юлиу Маниу и Дину Брэтиану лично уговаривали короля Михая не подписывать новый избирательный закон, но все их усилия оказались тщетны.
111
Сэлэнджан М. Румыния в 1919–1947 гг. // История Румынии. М., 2005; Frunza V. Istoria comunismului in Romania. Bucharest, 1999.
112
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 128. Д. 899. Л. 21–26.
113
Cioroianu A. Pe umerii lui Marx. О introducere in istoria comunismului romanesc. Bucharest, 2005.
19 ноября 1946 года в стране прошли первые парламентские выборы, на которых объединенный «Блок демократических сил», состоящий из коммунистов (Георгие Георгиу-Деж), «земледельцев» (Петру Гроза) и обновленных «национал-крестьян» (Антон Александреску), социал-демократов (Штефан Войтек и Лотар Рэдэчану) и национал-либералов (Георге Тэтэреску), получил почти 80 % голосов, или 347 из 414 депутатских мандатов. В результате лидеры трех проигравших партий — национал-царанистов (ПНЦ) Юлиус Маниу, «старых» либералов (ПНЛ) Дину Брэтиану и независимых социал-демократов (ПСДИ) Констанин Титель Петреску — официально выразили протест, обвинив правительство П. Грозы в фальсификации результатов голосования. Однако этот протест был проигнорирован, и в итоге вновь сформирован коалиционный кабинет, который по рекомендации С. И. Кавтарадзе опять возглавил руководитель «Фронта земледельцев» Петру Гроза. При этом значительная часть министерских портфелей теперь досталась коммунистам и социалистам, в том числе пост главы МВД, который вновь занял член Политбюро и Секретариата ЦК РКП Теохари Джеорджеску.
Но эта ситуация довольно серьезно встревожила Москву, и во исполнение решений Декабрьского совещания СМИД, прошедшего в Париже, А. Я. Вышинский срочно выехал в Бухарест, где убедил Г. Георгиу-Дежа и А. Паукер включить в состав нового правительства ряд представителей Национал-либеральной и Национал-царанистской партий, чтобы обеспечить румынским властям столь необходимое международное признание перед подписанием Парижского мирного договора с великими державами [114] . В итоге лидер либералов Г. Тэтэреску, возглавлявший румынскую делегацию на Парижской мирной конференции, вновь занял пост министра иностранных дел, а два его ближайших соратника — Александру Александрини и Петре Бежан — остались на постах министров финансов и промышленности.
114
Frunza V. Istoria comunismului in Romania. Bucharest, 1999; Cioroianu A. Pe umerii lui Marx. О introducere in istoria comunismului romanesc. Bucharest, 2005.