Чтение онлайн

В этом свете политика Украины по изоляции Крыма и тем более Донбасса — выстрел себе в ногу.

Аналогична ситуация и в части политической, военной и гуманитарной изоляции России. Действия должны были быть совершенно иными. Не должно было быть даже намека на снижение уровня общения. Для примера — в рамках членства и поездок в совершенно ненужную ПАСЕ в конце 2019 г. чуть было не приняли целый пакет ювенальных законов.

Таким образом, политика Фининтерна в отношении России должна была заключаться в попытках задушить в объятиях, а не в выставлении в качестве врага. Регулярные совещания, нейтральные судебные решения, форумы, обсуждения и поиски компромиссов намного более соответствовали стратегическим целям глобалистов, чем изоляция.

В части санкций ситуация еще более уникальная — вместо наращивания связанности России с остальным миром были спровоцированы запуски программ по локализации и обособлению. Как в капле отражается море, так и во введенных санкциях отражается деградация стратегического мышления Фининтерна.

36.9. Упрощение и деградация

Разбирать отдельно монетизацию льгот, уничтожение образования, здравоохранения, повышение пенсионного возраста, разрушение социальной структуры и т. д. не имеет смысла. Все эти программы суть приведение социально-экономической структуры общества в соответствие с будущим местом России в мире. А место это отнюдь не почетно и удобно. Нам может казаться, что зарабатываемые страной средства достаточны для бесплатной медицины, но нет. Для «либералов» эти деньги воспринимаются как рента и налоги транснационального капитала. Тот факт, что средства еще числятся на балансе России — временное недоразумение, техническая ошибка отчетности.

У «либералов» своя логика — налоги нужно собирать с регионов и отправлять в центр, который и решит, сколько можно и нужно вернуть назад. Своеобразный межбюджетный трансфер. И если местный глава района, мэр или губернатор пытается оставить у себя часть средств — это преступление, за которое нужно наказывать. В этой логике значительная часть доходов России подлежит отправке международным транснациональным структурам, которые и решат, что можно отдать обратно, а для чего есть совершенно другие места. А чтобы всё было честно, открыто и прозрачно, «социальный минимум» необходимо рассчитывать исходя исключительно из оставляемых средств. Фининтерн сам определит, кому что перечислить, для этого даже есть специальный механизм — офшоры.

В финансовых моделях отечественных «либералов» многих средств и потоков просто нет, они запланированы к выводу на проекты и интересы Фининтерна. Исходя из этих моделей, во все бюджеты России традиционно закладывается цена на нефть ниже минимума любых вменяемых прогнозов.

Кроме злого умысла есть еще идиотизм. Достаточно поставить на нужный пост ограниченного человека, боящегося ответственности, и ни один новый проект не будет запущен. Показателен пример Сахалинской области. Внутри квартала, соседнего со зданием администрации области, расположены страшные бараки, настоящий клоповник и бомжатник, что уж говорить про другие районы. За счет нефтегазовых доходов область обладает громадными свободными средствами, но совсем их не использует — чиновники не хотят связываться с проектами, брать ответственность за реализацию.

После отставки и осуждения губернатора А. В. Хо-рошавина автор общался с одним из его замов, который рассказывал, что его коллег отправляют в отставку «ни за что». Они четко работали по инструкции и ничего криминального не делали, т. е. не делали ничего, а теперь их увольняют — настоящий беспредел. В инструкции не было написано про расселение клоповника, новые дороги и т. д.

Таким образом, взывать к совести «либералов» и чиновников, уничтожающих социальную структуру и гарантии, не имеет смысла. Тут имеет место сочетание следования спущенным из Фининтерна правилам, когда налоги необходимо отправлять в центр, и не желание / не умение работать с проектами развития.

36.10. Стратегическая опция «Дикий прапор»

Описанные выше принципы мышления и целевое положение России отнюдь не ушли в прошлое. Сторонники стратегии «Либеральная мечта» продолжают составлять значимую часть, а то и большинство российской элиты и чиновничества. Не важно, что у населения эта стратегия вызывает отторжение, не важно, что Фининтерн теряет позиции и глобальный праволиберальный мир рассыпается — главное следовать выбранному пути, чтобы не пришлось отвечать за всё, ранее сделанное.

В конце 1990-х — начале 2000-х гг. в стране было закреплено разделение, «либералы» получили монополию в экономической и социальной сферах, условные патриоты оставили за собой контроль над силовым блоком. В начале 2020 г. в ходе отставки правительства Д. А. Медведева монополия «либералов» на экономику и социальную сферу были нарушены, и тренд на всё большее оттеснение последних от реальных рычагов власти всё возрастает.

В случае возвращения контроля над Россией сторонниками стратегии «Либеральная мечта» следует ожидать реализации вышеобозначенной программы действий в виде одностороннего полного разоружения, деградации экономики до уровня Африки и/или современной Украины и отказа от любых нелиберальных психоисторических смыслов.

Единственным выходом из возобновленной стратегии «Либераальная мечта» был бы путь «Дикий прапор» с эскалацией в мире войны троянского типа, последующей деградацией и распадом мировой системы отношений. Это был бы очень рисковый вариант с небольшими шансами на сохранение, но в этом случае через 15-20 лет Россия бы исчезла с карты мира, как сейчас исчезает Украина.

Таким образом, возврат контроля над Россией сторонников стратегии «Либеральная мечта» будет означать исчезновение страны и утрату субъектности и будущего «Русского мира» в среднесрочной перспективе 15-20 лет (2035-2040). Долгие годы эта стратегия была доминирующей, но за последние годы ее вероятность всё больше и больше падает.

Единственным вариантом исправить ситуацию станет переворачивание мировой игровой доски, где в условиях воцарившегося хаоса у нас будет небольшой шанс сохранить себя. Будем надеяться, таких резких и экстраординарных действий не потребуется.

36.11. Резюме

Стратегия «либералов» — сторонников праволиберального глобализма и транснационального финансового капитала — в России являлась типичной и во многом показательной. Сторонники этого курса могут тоже любить Россию, но не как Родину, за которую можно отдать жизнь, а как милое сердцу место, с которым связано множество ностальгических воспоминаний, не более. В итоге их дейтельность становится нерефлексивной работой на чужой проект.

Являясь пасынками, приживалами Фининтерна, которых даже не ставят на содержание, они бесплатно рады стараться. Отечественные «либералы» стали проводниками интеграции Русского мира в глобальный мир. И не их решение и воля вели к деградации России и сопредельных стран.

Общий механизм присоединения был определен, отечественные «либералы» зачастую не были не только игроками, но даже и фигурами на игровом столе. Большинство — люди-функции, помимо своих постов и должностей ничего не представляющие, убери с текущего поста и всё... Собственно, по такому принципу внешние игроки и подбирали кандидатов как в элиту России, так и в «пятую колонну» своих сторонников.

Что касается деградации и упрощения, то они происходят не только во вновь присоединенных странах, но и в метрополиях глобального проекта, если не заботиться вопросами синергии (а Фининтерн этим вопросом не занимался), что стало одной из причин ожидаемой нас Величайшей депрессии.

Ключевые ошибки «либералов»:

? сохранение/допуск в элиту России нелояльных праволиберальным принципам людей с остатками имперского сознания;

? отсутствие индивидуального подхода, выделение культурных особенностей, подлежащих сохранению и развитию у интегрируемого Русского мира.