Чтение онлайн

Таким образом, вместо встраивания Русского мира на достойное место в рамках глобальной системы, специализации, позволяющей сохранить высокий научный, инженерный потенциал и воинские традиции, было принято решение о разграблении и уничтожении всего русского.

России не должно было оказаться в будущем так же, как многих цивилизаций до нее. Англосаксонские иудаизированные элиты хотели отомстить за свой страх и банально нажиться. Стратегии и разуму не было места в этом процессе.

Жаль ли автору Фининтерн и его ставленников в России? Вопрос риторический и наивный — каждый сам отвечает за сделанное.

Несмотря на ошибку геостратегического планирования, стратегия в отношении Русского мира была определена. Посмотрим, что планировал Фининтерн? Именно он продолжал играть от имени объединенного западного мира в отношении наших ресурсов (п. 6, рис. 115) и проектов упрощения/деградации (п. 8, рис. 115).

36.5. Ресурсы для войны Ареса

В силу зацикленности транснационального капитала на войне Афины (торгово-экономическая борьба) остальным направлениям было уделено недостаточно внимания. В силу разобранной ранее ошибки по зачистке элиты (не всех зачистили) именно тут сложилось максимальное противодействие национальных/ имперских сил. Посмотрим, что надо было делать «либералам» (слово «планирование» не всегда уместно) и что вышло в реальности.

Стратегия «либералов» — «Вооруженные силы»

Ослабление и лишение ресурса для войны Ареса было крайне важной чертой всей политики в отношении России. В рамках данного направления можно было ожидать (курсивом указан текущий статус реализации):

? сокращения и перевода армии на контрактную основу в условиях жесткого дефицита средств — нет;

? ограничения развития и использования множества ограничений и международных соглашений — нет;

? направления армии на противостояние собственному населению — нет;

? выделения РВСН (ядерное оружие и средства его доставки) в отдельный род войск вне подчинения Минобороны и Генштаба, с отдельным бюджетом и без взаимодействия с остальной армией — нет;

? введения частичного иностранного финансирования РВСН со стороны международных организаций для обеспечения безопасности и своевременной утилизаци — нет;

? введения «гражданского контроля» и согласования действий с «Наблюдательным советом» (состоящим из «борцов за мир» и иностранных спонсоров) — нет.

На выходе получаем резкое ухудшение качества армии и количества военнослужащих, утрату патриотизма, доминирование коммерческих интересов, ненависть со стороны населения. В части оружия ядерно-го сдерживания — утрата контроля со стороны страны, вырождение до уровня большой ЧВК, заточенной на охрану ракет, постепенно снимаемых с боевого дежурства и утилизируемых.

Реальность: армия и контроль над ядерным оружием сохранены страной, возрождена способность ведения региональных и локальных конфликтов на высоком уровне, большая часть международных самоограничений сняты. Показательны события в 2008 г. в Южной Осетии, 2014 г. — Крым и Донбасс, 2015 г. — н. в. — Сирия.

Стратегия «либералов» — «ВПК»

Этот блок очень часто упускают из виду, а между тем современная армия ничего не стоит без локальной и независимой оборонной промышленности:

? введение принципов конкурентной закупки для гособоронзаказа (единственный критерий — минимальная цена) — нет;

? массовая конверсия, перевод на выпуск гражданской продукции с утратой мощностей для гособоронзаказа — нет;

? утрата государственного контроля, полная приватизация, уничтожение ключевых элементов производственных цепочек — нет;

? кооперация, активное встраивание предприятий в глобальную систему разделения труда на уровне внутренних элементов, низких переделов — нет;

? независимое ведение хозяйственной деятельности каждым предприятием, недопущение создания интегрированных структур — нет;

? переход на новые «мировые» технические стандарты — нет;

? заключение обязательных соглашений об ограничении развития систем вооружения (под лозунгом «за мир во всем мире») — нет.

В результате данных действий Россия не могла бы самостоятельно производить ничего сложнее автомата Калашникова и ремонта техники 60-х гг.

Реальность: были сформированы государственные холдинги, в которые собраны отдельные цепочки ВПК («Ростех», «Алмаз-Антей», ОСК и др.). Большая часть предприятий ВПК спасены от уничтожения. Достигнута высокая степень автономности отрасли от мировой экономики. Показательны новые виды вооружения, опережающие конкурентов, способность работать в условиях санкций и невозможность международной кооперации.

Стратегия «либералов» — «Спецслужбы»

Ключевая задача — создать системы, чтобы сотрудники спецслужб не были заинтересованы в едином пространстве:

? передача в «кормление» спецслужбам части экспортных потоков — частично;

? постоянный обмен информацией, взаимодействие, обучение и стажировки сотрудников за рубежом — нет;

? введение минимальной ротации и перемещения между регионами, жесткое закрепление мест службы — нет;

? децентрализация спецслужб и силовых ведомств (подчинение региональным властям) — нет;

? разделение на десяток организаций — нет;

? постоянное реформирование — нет;

? втягивание в контроль наркопотоков (четвертой к ЦРУ, МИ6 и Моссад) и прочей международной криминальной деятельности — нет/ частично;

? «проходной двор» в части нижнего кадрового состава — нет;

? формирование наследственной системы отбора для высшего и среднего кадрового состава — частично.

Реализация данной стратегии превратила бы спецслужбы в несколько конкурирующих ЧВК.

Реальность: восстановление жесткой вертикали, закрытость системы не выше, чем в других странах, сохранение и восстановление функционирования ключевых спецслужб, продолжающаяся зачистка от поддерживающих «либералов» генералов.

Таким образом, отсутствие должного внимания к важности ресурсов для войны Ареса позволило России к 2018 г. восстановить статус Великой военной державы.

Принимая во внимание, что в условиях надвигающейся нестабильности (ближайшие 7-10 лет) это наиболее важный фронт геостратегической борьбы, можно только поблагодарить тех, кто не позволил реализовать «либералам» их планы. Читатель может сам представить, что было бы с Россией в ближайшие годы, если бы описанное в этом разделе произошло.