Чтение онлайн

36.6. Ресурсы для войны Афины

В части выведения/уничтожения экономических ресурсов всё у «либералов» получилось хорошо, но далеко не идеально. Причина успеха понятна — для транснациональных финансовых структур именно экономика была понятным и основным полем борьбы, сферой внимания.

Все неоптимальное и неэффективное с точки зрения единого глобального мира должно было быть разрушено. Узкая экономическая специализация, свободное перемещение людей (трудовых ресурсов), услуг, товаров и капиталов со временем уничтожали «пережитки». Зачастую даже не было необходимости вмешиваться в процесс.

Стратегия «либералов» (курсивом указан текущий статус реализации):

? полная приватизация и олигархизация экономики — частично;

? введение механизмов СРП для добычи природных ресурсов — нет;

? постоянные внешние заимствования на текущие расходы (проедание, а не развитие) — нет;

? инвестиции только в мировой валюте, искусственный дефицит денежных средств и стерилизация прибыли из экономики — Ьа;

? препятствование развитию производств последних технологических укладов — Ьа;

? поощрение офшорных схем владения и концентрации капиталов — частично;

? разрушительная макроэкономическая политика (усиление валюты при высокой внутренней инфляции и др.) — Ьа;

? «независимость» положения и политики Центрального банка — Ьа;

? создание избыточной, сложной системы налогов (высокий НДС, «налоговый маневр» и др.) и регуляции — Ьа;

? разрушение транспортной связанности и инфраструктуры (ж/д, автодороги, аэродромы), энергетической системы, локальных производственных цепочек — частично;

? поощрение выезда населения из страны — нет;

? коррумпированность судебной системы — Ьа.

Речь идет о полном следовании принципам «Вашингтонского консенсуса», как по букве, так и по духу. В результате этой политики экономика повторила бы «достижения» Украины или практически любой африканской территории. Экономика была бы при-митивизирована, все ресурсы и доходы проданы на десятки лет вперед, промышленность отсутствовала, инфраструктура ориентирована на вывоз ресурсов, а население массово бежит за пределы страны. Практически вся потребляемая продукция — импорт.

Реальность: отстоять удалось меньше, чем хотелось бы — ВПК, атомная отрасль, частично природные ресурсы, энергетика, первые переделы. Большая часть остальной экономики была отдана на откуп ставленникам Фининтерна. Пусть последним не удалось в полной мере интегрировать Россию в свободные рынки трудовых ресурсов (экономическим мигрантам не давали гражданства), товаров, услуг и капиталов (иностранным банкам не разрешили откровенные филиалы), но с каждым годом они всё больше меняли правила игры.

Частичные и секторальные экономические санкции, начиная с 2014 г., очень помогли в локализации и развитии целых отраслей отечественной промышленности — это был поистине «гениальный» ход Фининтерна.

В начале 2020 г. после отставки Правительства России была обозначена остановка праволиберальной экономической политики, поле для работы более чем солидное.

Таким образом, политика «либералов» в части переформатирования экономики под глобальные законы, а именно так они понимают слово «реформы», во многом удались.

Россия много потеряла, но многое удалось сохранить, несмотря на доминирование влияния «либералов» в экономике. Громадный советский задел, саботаж со стороны части элиты, снижение внимания Фин-интерна и низкий интеллектуальный уровень «либералов» сделали свое дело. Можно сколь угодно ругать В. В. Путина, но до самого последнего периода его руки в экономике были связаны.

36.7. Ресурсы для войны Аполлона

Психоисторическая борьба наименее заметная и измеримая, но наиболее значимая, так как от наличия ресурсов для ее ведения зависит перспектива существования проектности. СССР был центром глобального левоконсервативного проекта, разрушение которого не должно было заключаться только в распаде Союза. Понимал ли это Фининтерн и объединенный запад? Да. Рассмотрим их задачи на этом пути в отношении России:

? запрет/отказ от идеологии, исконных религиозных и национальных традиций, маргинализация левоконсервативных ценностей — частично;

? осуждение на законодательном уровне, проведение процесса а-ля Нюрнбергский в отношении предыдущей политики СССР — нет;

? поощрение эгоизма и отказа от рождения и воспитания детей — частично;

? уничтожение духа «народа победителя», традиций, истории — нет;

? навязывание концепции постоянного покаяния (на уровне обрядов и словоформ) — нет;

? поощрение этнического, культурного и языкового разделения, сепаратизма — нет;

? проведение реформы письменности (смена алфавита), повсеместное насаждение использования английского языка — нет;

? перевод всей социальной системы (образование, здравоохранение и др.) на контрактную основу — частично;

? манкуризация молодежи — частично;

? примитивизация и уничтожение системы образования — Ьа;

? поощрение любых форм перверсии, инакомыс-лия,сектантства — нет;

? развитие ювенальной юстиции — нет;

? либерализация в части наркотиков, алкоголя ит. д. — нет;

? поощрение чужой культуры, уничтожение/за-мещение кино, книг и других видов искусства на чуждые — частично.

На выходе Россия получила психоисторический хаос 90-х гг. и дальнейший распад до состояния современной Украины.

Реальность: большую часть смыслов в России удалось сохранить, процесс возрождения запущен. Пусть еще не ярко и однозначно, но работа ведется.

В остальных частях Русского мира всё намного хуже, значительная часть смыслов утеряна, а новые еще не успели укорениться. Критично ли это? В условиях распада глобального мира — нет. Возрождение Русского мира на окраинах будет идти тяжелее и дольше, но делать это будет проще — площадка зачищена.

36.8. Внешняя связанность

Интеграции в глобальный мир требует наращивания связанности рассматриваемой страны, региона с внешними территориями. В идеале, объем экспорта/ импорта продукции должен быть больше внутреннего потребления собственной продукции. Ситуация, когда Россия менее чем на 50% могла обеспечить себя продовольствием, медикаментами и прочими товарами народного потребления — цель «либералов».

Введенные в 2014 г. против России санкции — полнейший идиотизм с точки зрения долгосрочных целей и задач Фининтерна. Внешние ограничения позволили нашей стране довольно комфортно и неторопливо возродить продовольственную отрасль и снизить внешнюю связанность. Санкции со стороны внешнего игрока имеют смысл лишь как средство нанесения масштабного, быстрого и неотвратимого ущерба, они должны вести к прямой и очень жесткой деградации. Постепенный ввод и растягивание приводят лишь к мобилизации и замещению.