Чтение онлайн

Автор не пытается формулировать четкие конструкции, для этого надо быть православным теологом, также хорошо знающим ислам и иудаизм. К тому же данная работа невозможна без Откровения.

Поскольку религиозные смыслы будет лежать в основе союза, то все три стороны будут вынуждены уравнять «потенциалы». В частности, для России это значит:

? религиозный (но не теократический) характер государства;

? роль православия как основы духовно-нравственного воспитания, т. е. вне зависимости от веры все дети будут изучать «Закон Божий», молиться и верить не обязан, но знать надо;

? введение в жизнь религиозных требований, для примера, в Израиле все военнослужащие соблюдают кашрут в еде; у нас будет не монастырский устав в армии, но всё же постные дни не пройдут мимо;

? для высших постов в государстве будет требование по вере, конечно у нас не будет «православного верховного аятоллы», но совещательный духовный орган появится;

? законы и правила будут проверяться на соблюдение нравственности;

? крайне жесткая реформа РПЦ, вычищение влияния «лукавых греков», византийщины и стяжательства, епископ вновь станет только монахом и учителем, а не политиком и администратором, монах станет аскетом;

? изменение характера православия — снижение важности внешней формы и усиление внутренней работы над собой; возможно одним из проявлений будет ужесточение обструкции и наказания за нарушение Законов.

Зачем всё это? Без этих правил не получится создать долгосрочный союз, не сможет сосуществовать рядом традиционное персидское общество и либеральная России — между ними не будет взаимного уважения, а это конец геополитического проекта. Устанавливаемые законы будут аналогичными и в Персии, и в Иудее. В тоже время это будет естественным барьером для внутреннего прозелитизма.

Думаете, что только России придется подстраиваться? Отнюдь. Персам придется очень сильно ли-берализировать свой образ жизни (не забываем про необходимость построения трансиндустриального общества). Даже не хочу рассуждать, сколько всего им придется менять. Посмотрите фотографии из Ирана до революции, где женщины ходят в миниюбках, или фото иранских болельщиц на ЧМ по футболу.

Для Иудеи это будет не меньшей проблемой — упрощение гиюра, массовый прием потомков самаритян, искоренение либеральных веяний, кибуцы как доминирующая форма экономических отношений. Выходом из части проблем будет возрождение доталмудического, признающего прозелитизм иудаизма, с целью интеграции окрестных западно-семитских народов.

Таким образом, психоисторическая конструкция (региональный проект) может быть очень интересной: с одной стороны, она будет объединять внутри союза, с другой — разделять с окрестными еретиками и отступниками. Будет интересно взглянуть на общий учебник истории этого союза...

43.3. Риски и проблемы стратегии «Новый ковчег»

Важной проблемой стратегии «Новый ковчег», чтобы быть основной для России и реализовываться в 2020-2040 гг., является сложность по формированию необходимой экономической зоны. Напомним, минимальная численность валютно-экономической зоны должна составлять 300 млн человек, а оптимальная более 500 млн человек. Формально в экономической зоне «Новый ковчег» будет проживать около 600 млн человек (рис. 133), однако по уровню технологий, образования населения, культуре производственных отношений и т. д. большая часть населения и территорий мало чем отличается от соседней Африки. Практически весь Халифат Али, за исключением собственно Ирана, и Чагатайский улус (рис. 133) живут в доиндустриальном традиционном обществе, да и нет быстрых планов как-то эту ситуацию кардинально поменять.

Для перехода в шестой технологический уклад и формирования сильного панрегиона / технологической зоны, России необходимо получить контроль над Германией или Японией, последняя лучше в комплекте с Кореей.

По сути, мы с трудом будем выполнять минимальные требования в 300 млн человек, да и для предварительной подготовки к переходу в шестой технологический уклад потребуется 1-1,5 поколения — Иран, конечно, имеет наилучшие перспективы среди исламских стран для построения трансиндустриального общества, но для этого надо будет очень постараться. Итог — стратегический темп будет потерян. Таким образом, стратегия «Новый ковчег» станет актуальной/доминантной не ранее чем через 20-30 лет (20402050 гг.), как раз к моменту переключения со стратегий «Третий Рим» или «Царица морей».

Какие еще могут возникнуть проблемы? Противостояние нашествию неоварваров. Не секрет, что климат на планете меняется регулярно: во времена Александра Македонского в Персии засыхали последние дубравы, при Борисе Годунове летом выпадал снег и был Великий голод (1601-1603 гг.), история полна примерами. Не будем заниматься маргинализацией вопроса, рассуждая о человеческом факторе, просто есть большие циклы изменений и очень похоже, что в ближайшие десятилетия климат на планете поменяется. Если прогнозы верны, то толпы городских нео-варваров рванут на север Евразии как раз через 15-20 лет (2035-2040 гг.). Нам нужны такие гости, нежелающие интегрироваться и ведущие себя как дома? Ответ очевиден; чтобы не быть затоптанными бармалеями с юга нужно иметь:

? контролируемые пространства вдоль границ (буферные зоны), через/с которых никого не пускают в Россию;

? четкое и жесткое разделение «свой-чужой», в том числе не путать права человека и права гражданина;

? силу и готовность применить ее против «чужих»;

конечно, это жестоко, но там будет идти враг...;

? механизм массовой фильтрации и последующей интеграции нео-варваров и их потомков в «русский мир».

Похожая проблема будет и в отношении наплыва китайцев при катастрофическом развитии ситуации в Поднебесной. Чтобы не потерять Сибирь и Дальний Восток, желательно реализовать стратегию «Царица морей», создав в дополнение к ядерному щиту несколько «непотопляемых авианосцев» вдоль границы с Китаем.

Стратегии «Царица морей» и «Новый ковчег» получаются разнесенными по времени и совместимыми:

? в военной сфере — создание/поддержание одной из сильнейших армий мира;

? в экономике — переход в шестой технологический уклад и создание собственной валютной зоны;

? в психоисторической — стратегия «Царицы морей» не создает региональных или глобальных смыслов, а смыслы «Нового ковчега» (авраамический мир) не противоречат дальневосточному

Переключение со стратегии «Третий Рим» будет не так просто, так как вхождение в новый технологический уклад пройдет медленнее, тяжелее и позднее. С другой стороны, перспектива избегания ловушки православно-католического мира переходом в Авраамический региональный проект — очень сильный ход.

Есть еще важный вопрос — исторически живущие в России исламские, суннитские народы оказываются частично понижены в статусе. Решением может стать послабление для коренных народов, но сохранение жестких ограничений для новых эмигрантов и их потомков.

Проект ограничен по распространению, в текущем виде он не сможет стать общечеловеческим, глобальным, так как основан на противопоставлении меньшинства большинству и авраамических смыслах. В случае победы в противостоянии «триполяр-ного мира» возникнет много внешних и внутренних проблем.

Важным моментом союза русских с персами и евреями станет отсутствие преклонения перед древними народами. Важно, чтобы русские в своей массе начали воспринимать себя как не менее древний и значимый народ и вели свою историю с IX в. н. э. (формирование Киевской Руси), а много раньше. Излишне говорить, что тут не должно быть спекуляций и формирования фолк-истории в стиле «древних укров» (см. главу «Сюжет “Псевдорусские традиции”»).

Таким образом, переход на данную стратегию возможен лишь через 20 лет (начиная с 2040 г.), когда Россия будет жить в шестом технологическом укладе, а население южного направления экспансии будет подготовлено к будущему развитию. Речь идет об игре вдолгую, запуске стратегии на период после 2040 г. Принимая во внимание остальные стратегии России, сценарий «Нового ковчега» интересен в сочетании как с «Царицей морей», так и с «Третьим Римом», дополняя их и позволяя скомпенсировать наиболее болезненные проблемы, резко повышая геополитическую устойчивость и субъектность России после 2040 г.