Чтение онлайн

Как мы теперь знаем, вторичная социализация государственными законами не регламентируется, за ней в оба глаза следит окружающий социум. Вас не станут преследовать по суду, если вы не строите карьеру, и следователь не придет к вам, если вы вдруг решили не рожать детей. Функцию надзора за «успехами» или «неуспехами» вторичной социализации пока что полностью осуществляет общество.

Функцию надзора за «успехами» или «неуспехами» вторичной социализации полностью осуществляет общество.

А как общество видело вторичную социализацию мужчин и женщин в конце XIX – начале XX века? Абсолютно так же, как и в XVIII веке.

Массовое сознание не было готово к тому, что женщина становится полноправным членом общества, хотя законодательно государства Европы стремительно к этому шли. В итоге родители продолжали воспитывать детей на идеалах XVIII века: если ты девочка, значит, твоя главная функция – быть женой и матерью, если ты мальчик – надо состояться в карьере, думать о положении в обществе и заботиться о своей семье. Однако дети подрастали и видели, что семейные идеалы не совсем вписываются в реальность.

Конфликт отцов и детей, который даже в спокойные времена сотрясает общество, в начале ХХ века стал еще острее. Я люблю сериал «Аббатство Даунтон», надеюсь, вы тоже его смотрели, а если нет, обязательно посмотрите. Очаровательная британская актриса Мэгги Смит, дважды лауреат премии Оскар, сыграла в этом сериале графиню Грэнтэм. Это строгая светская дама, рожденная в первой половине XIX века. Она верит в старое доброе общественное устройство викторианской Англии, где правит бал формула XVIII века:

«Самка заботится о потомстве и домашнем очаге, получая от самца ресурсы и защиту. Самец дает самке ресурсы и защиту, взамен она растит его потомство, обеспечивая продолжение его генов. Пока смерть не разлучит их».

А теперь представьте, как ее светлость, вдовствующая графиня Грэнтэм, оценила бы вторичную социализацию в десяти современных кейсах.

Женщины:

А) Анна, 30 лет, замужем, двое детей, домохозяйка – все пристойно;

Б) Валерия, 32 года, не замужем, детей нет, путешествует по миру, источник дохода – ее тревел-блог – старая дева, кошмар, носится по миру собирает французские болезни;

В) Мария, 29 лет, развелась в возрасте 25 лет, детей нет, вице-президент в крупной компании с шестизначным годовым доходом в валюте – ни детей, ни семьи, вынуждена работать, душераздирающее зрелище, ни один мужчина на такую не посмотрит;

Г) Наталья, 33 года, не замужем, но 7 лет встречается с мужчиной, работает офис-менеджером, планирует родить ребенка в ближайшие 2 года – живет во грехе с мужчиной, спаси Господь ее душу;

Д) Елена, 31 год, в разводе, воспитывает сына 4 лет, на полном содержании у любовника – развод – это социальная смерть для приличной дамы.

Мужчины:

А) Александр, 29 лет, женат, есть дочь, работает машинистом метро – все пристойно;

Б) Михаил, 32 года, в разводе, детей нет, работает директором подразделения в крупной компании – на грани приличий, надо срочно жениться и завести детей;

В) Алексей, 31 год, не женат, детей нет, лауреат международной литературной премии, живет с родителями – творческие люди всегда отличаются, но надо срочно жениться и завести детей;

Г) Виталий, 33 года, встречается с девушкой 3 месяца, платит алименты на ребенка, с матерью которого брак не регистрировал, PR-менеджер – ребенок незаконнорожденный, надо молчать об этом в приличном обществе;

Д) Игорь, 31 год, женат 8 лет, детей нет, работает айтишником в стартапах по зеленой энергетике – Господь не подарил детей, жаль.

Как видите, на рубеже XIX и XX века взгляды на вторичную социализацию плюрализмом мнений не отличались, несмотря на изменившиеся законы, которые призваны уравнять мужчину и женщину. Это было экономически целесообразно, но общественные ожидания были против подобного уравнивания. Сейчас нам сложно однозначно решить, кто в приведенных десяти кейсах «состоялся» в жизни, а кто «нет», а тогда это было очень просто. Ты женщина? Значит, для тебя хорошо уместное для твоего пола образование, но не слишком широкое, дабы не смущать прекрасную голову математическими формулами. Потом выйди замуж, роди детей, и все будет хорошо – общество не обременяло женщину ожиданиями в области карьеры и не ждало от нее стремления к независимости. Я вам больше скажу, даже в Советской России, где с 1918 года труд для мужчин и женщин был обязательным, а часто и принудительным, незамужняя женщина, даже если она работала на благо коммунистической идеи, все равно ощущала на себе косые взгляды. Сложилась ситуация, при которой формула обрела свой самый уродливый вид, и существовала в таком виде практически весь ХХ век:

«Самка заботится о потомстве и домашнем очаге,

В СССР женщина оказалась в ситуации, при которой у нее должна быть полная занятость на работе – этого требовало государство, и плюс полная занятость в домашних бытовых делах и семье – этого требовало общество.

В итоге в XX веке в СССР женщина оказалась в ситуации, при которой у нее должна быть полная занятость на работе – этого требовало государство, и плюс полная занятость в домашних бытовых делах и семье – этого требовало общество. От мужчины не ожидалось, что он будет заниматься детьми или вести домашнее хозяйство, это безусловная обязанность женщины, а для мужчины – факультативная деятельность. Если мужчина занимается семьей – хорошо, но если и не занимается, то тоже ничего страшного. Женщине же уклонение от домашних дел не прощалось. Вспоминайте советские плакаты про «счастливую семью», там муж после работы сидит с газетой в кресле перед телевизором, а жена на кухне моет посуду. Вопрос: зачем ей это все?

В начале ХХ века формула окончательно потеряла очень важное слово – «взамен», партнерство перестало быть взаимовыгодным, строго говоря, женщине не нужен мужчина, чтобы прожить, она может найти работу и обеспечивать себя сама. В больших городах ей и защита не нужна, саблезубые тигры не нападают на остановках общественного транспорта, и племена не воюют друг с другом в спальных районах. Жизнь в городах была относительно безопасной как для мужчин, так и для женщин.

Новый вид формулы требовал очень многого от женщины и гораздо меньше от мужчины, в результате чего создавалось огромное напряжение. Другими словами, все поправки, которые были навязаны формуле в процессе социальных перемен XIX и начала ХХ века фрустрировали ее. Изменения, которым подверглись отношения, были следствием необходимости адаптации к меняющимся условиям жизни людей, но никакие поправки уже не помогали. Условия жизни на заре человечества, в которых сложилась формула, критично отличались от условий жизни в ХХ веке. Давайте вспомним, как выглядели вводные задачи размножения нашего вида в момент возникновения отношений, и укажем, как они изменились к ХХ веку:

• долгий и ресурсозатратный период роста мозга – без изменений;

• невозможность рожать по 2–4 ребенка в каждую беременность – без изменений;

• невозможность внутриутробно увеличивать мозг из-за анатомической невозможности расширять родовые пути у женщины без утраты способности к прямохождению – без изменений;

• большой мозг, который нельзя уменьшать, чтобы не утратить конкурентное преимущество вида среди больших, сильных и зубастых хищников – мы их давно победили;

• рождение неприспособленных детей с долгим периодом беспомощности, как следствие, полное включение самки человека в заботу о потомстве – придумали детские сады, сервис нянь, декретные отпуска и возможность зарабатывать деньги на годы вперед;

• весьма среднее положение в пищевой цепи – мы уже давно на вершине пищевой цепи.

Когда отрицать изменившуюся реальность было уже невозможно, мы все равно ее отрицали – помним про инерцию общества и крайне медленные изменения в области взглядов на вторичную социализацию. Мы настойчиво продолжали жить в конфликте, где, с одной стороны, становилось все более очевидным, что мужчины и женщины в науке, искусстве, бизнесе и других сферах равны, но, с другой стороны, отчаянно цеплялись за старозаветный уклад в семейных отношениях. Я как практикующий психолог знаю, что нет ничего хуже, чем жить в отрицании реальности, в сопротивлении к действительности. Рано или поздно реальный мир все равно победит, какие бы конструкции для продолжения сопротивления клиент ни строил. Но часто мы любим оставить все как есть и ждем последствий, которые будут не сейчас, а когда-нибудь потом, вот когда будут, тогда и решим. Забегая вперед, скажу: проблемы, которые возникли из-за нашего сопротивления, мы до сих пор не решили, а такой проблемой стал для нас доселе невиданный в человеческой истории рост количества разводов. Формула окончательно перестала работать, все наши попытки сохранения старых идеалов в ХХ веке только подтвердили это.