Чтение онлайн

Нет ничего хуже, чем жить в отрицании реальности, в сопротивлении действительности. Проблемы, которые возникли из-за нашего сопротивления, мы до сих пор не решили. Формула отношений мужчины и женщины окончательно перестала работать.

Глава 3

Как это (не)работает сейчас Откуда 69 % разводов?

Представьте, что какой-то агрегат ломается с вероятностью в 70 %. К примеру, вы стоите на кассе в магазине, в 70 % случаев чековая лента не выходит и нужно звать Галю в 7 случаях из 10. Или автомобиль 21 день в месяц не заводится, вы идете на парковку и каждый раз испытываете стресс, поедет ваша машина сегодня или опять придется ехать на метро. Или микроволновка на кухне в 7 случаях из 10 не включается. Человечество быстро бы этот вопрос исправило, собрали бы инженеров и нашли решение для всех случаев. И чековая лента выходила бы вовремя, и автомобиль заводился, и микроволновка бы грела. Но, к сожалению, такой подход не работает в случае социальных «поломок», и, даже если мы соберем лучших психологов, социологов, философов и демографов, чтобы они сутками трудились над вопросом «поломки» брака, однозначного ответа – кто виноват и что делать – мы не получим. Давайте посмотрим на статистику браков и разводов в Российской федерации за 2021 год[12].

Как видите, вступать в брак – дело рисковое. В среднем по России в двух случаях из трех брак закончится разводом, а если вы живете в Перми, то ставка на развод три к четырем, а во Владивостоке все четыре к пяти. Как же так выходит, что в светлый день свадьбы мы поэтично планируем жить долго и счастливо, а в итоге получаем прозаичный развод? В семейной психологии принято, что существует пять причин для немедленного развода. Наличие даже одной причины из списка, приводит к тому, что гармоничное состояние партнеров в таком браке недостижимо:

1) насилие в семье;

2) патологическая неспособность одного из партнеров хранить верность;

3) устойчивое нежелание одного из партнеров иметь детей при устойчивом желании другого;

4) химическая зависимость одного из партнеров (алкогольная или наркотическая);

5) эмоциональная смерть в отношениях между партнерами.

Если хоть одна из этих причин существует, я даже не беру такую пару на семейную терапию. Хотя у меня был рекорд: один раз ко мне на консультацию пришла женщина, у которой было четыре причины из пяти (все, кроме третьей), и она очень сильно сомневалась – стоит ли ей разводиться. А теперь давайте посмотрим на реальные причины разводов[13].

Сразу скажу, что нет особого смысла сейчас анализировать эти причины и тем более делать из них какие-то выводы. Мы многократно будем обращаться к этой таблице в следующих разделах книги и обязательно поймем ее суть. А сейчас возьмите, к примеру, самую распространенную причину для разводов – финансовые трудности. Давайте представим, что мы найдем такую пару, которая вот-вот разведется из-за отсутствия денег, и дадим им денег – сильно ли мы отсрочим развод? Сомневаюсь. Отсутствие жилплощади становится причиной 5 % разводов – давайте купим такой семье квартиру, через полгода они все равно разведутся и будут делить эту квартиру. Возьмите любую другую причину, будет то же самое. Что ни делай – разводов меньше не станет.

Все эти причины для разводов были и раньше. В XIХ веке, как и сейчас, существовали недопонимание, измены, финансовые трудности, плохие жилищные условия, ругань и отсутствие любви, однако разводы случались очень редко. Общественное мнение останавливало супругов от развода, законодательно также было очень трудно развестись. Сейчас отношение к разводам совсем другое, супруги не готовы больше терпеть друг друга, так как это терпение ничего им не дает, общество никак не компенсирует такое терпение ни статусом, ни уважением, ни карьерой, ничем. Взгляды на успешность во вторичной социализации также изменились: если вы незамужняя тридцатилетняя женщина, которая делает карьеру, – все у вас хорошо. Мало кто сегодня будет осуждать вас за ваш выбор, наоборот, скорее всего, найдется много тех, кто будет считать ваш выбор отличным. Сегодняшние пары, оказавшись в кризисе, в подавляющем большинстве предпочитают расстаться, а не работать над своими отношениями. В XXI веке общество окончательно потеряло веру в потрепанную формулу в редакции ХХ века:

«Самка заботится о потомстве и домашнем очаге,

Развод в наше время не общественная проблема, а сугубо личная. Теперь не надо искать ответов на вопрос о том, как устроить свою личную жизнь, у современного общества.

Общество как будто смирилось с тем, что в прежнем виде формула работать больше не может, а чем заменить – не знает. Следовательно, такое положение дел придется воспринимать как норму, если у нас 70 % разводов, значит, это норма для нашего времени. Развод теперь не общественная проблема, а сугубо личная, из этого следует вывод, что не надо искать ответов на вопрос о том, как мне устроить личную жизнь, у современного общества. Можно рассмотреть эволюцию и механизмы партнерства мужчины и женщины в прошлом, что мы с вами и сделали, но это не значит, что надо тащить идеалы давно ушедших веков в современную реальность. Но, к сожалению, именно так и происходит. В большинстве случаев инициатором развода является женщина, и это наталкивает на мысль, что женщина, вступая в брак, имеет определенные ожидания, которые в итоге не реализуются. Поэтому, пострадав какое-то время, она принимает решение развестись. Мы с вами выяснили, что анализировать причины разводов особого смысла нет, с этим просто ничего нельзя сделать. Может быть, есть смысл подумать о мотивах вступления в брак?

Давайте рассмотрим самые популярные причины для вступления в брак:

• любовь, романтические чувства;

• упорядочивание сексуальной жизни;

• упорядочивание бытовой жизни;

• пора/так надо;

• способ справиться с одиночеством;

• поправить финансовое положение;

• чтобы съехать из родительского дома;

• из соображений долга в связи с незапланированной беременностью;

• из соображений избегания одинокой старости.

Все мотиваторы вступления в брак, кроме, пожалуй, первого, выглядят довольно рационально, если не сказать расчетливо. Думаю, мало кому хотелось бы осознавать, что ваш муж или жена вступили с вами в брак из идеи упорядочивания бытовой жизни или из идеи улучшения своего финансового положения. И вроде бы напрашивается мысль, что раз мотивы вступления в брак были рациональными, то и прогноз у такого союза должен быть хорошим, а не развод с вероятностью в 70 %. При рациональном подходе к делу мы обычно планируем, что ожидания и реальность у нас совпадут, но в итоге все равно получаем разводы. Что там не так? Может быть, браки, построенные на яркой любви, более устойчивы? Тоже нет, ведь мы с вами помним, что любовь у нас появилась как побочный продукт необходимости растить детей, и яркие чувства проходят по истечении родительского цикла. Любовь проходит, а вместе с ней и мотивация оставаться вместе. В итоге получается, что ни рациональные, ни эмоциональные мотивы вступления в брак не гарантируют успех? Да! Не гарантируют! Выходит, что ключ к пониманию секрета успешных отношений в ХХI веке лежит не в области статистики причин развода и не в области мотивов вступления в брак. А в чем же тогда? Как должна выглядеть формула отношений между мужчиной и женщиной в современном мире? Какие еще правки надо внести в формулу, разработанную эволюцией? А может быть, надо переоценить само понятие развода? Может быть, если мы избавим формулу от навязанной поправки Пока смерть не разлучит их и вернемся к первоначальному варианту Продолжительность – родительский цикл. Как бы отряхнем идею отношений от вечности, может быть, тогда сможем снять напряжение с темы разводов?

Если мы наконец признаем, что гормональная любовь длится лишь несколько лет, и подведем под это законодательную базу? Брак будет заключаться не на веки вечные, а регистрироваться на три года, с правом продления. Как загранпаспорт, никто ведь не беспокоится, что паспорта и водительские права надо перевыпускать – это совершенно рутинная процедура. Так и с женитьбой – когда пройдут три года, оба партнера заходят на «Госуслуги» и продлевают (или не продлевают) свой брак. Там же будет опросник об удовлетворенности браком, после заполнения которого система выдаст вам рекомендации о целесообразности продления или контакты ближайшего семейного психолога.

Никто же не публикует в газетах громких заголовков «в этом году 650 000 двадцатилетних съехали от родителей и стали жить отдельно», все воспринимают сепарацию от родительской семьи как естественный процесс взросления личности. Это так же естественно, как временность бурных чувств в отношениях. Принц с принцессой в сказке жили бы не долго и счастливо, а жили бы первые три года круто, потом нехотя продлили еще на три года, а потом нашли бы себе других партнеров, вот такой вот happy end. Вопросов и вариантов для воображения тема разводов дает очень много, но, так или иначе, очевидно, что это баг системы, который покореженная формула в редакции ХХ века никак устранить уже не сможет. Никакие правки не спасут положение, нужен качественно новый подход.

Перерождение формулы

Помните самку и самца черного дрозда? Эволюция строго определила их поведение в целях размножения: самец будет делать перед самкой короткие косые пробежки, кивать головой, открывать клюв и как бы сдавленно петь, самка будет наблюдать за этим и сидеть неподвижно, пока наконец не поднимет голову и хвост, тем самым разрешив спаривание. Гнездо будет строить только самка, а выращивать птенцов будут оба родителя. Черные дрозды ведут преимущественно моногамный образ жизни, как и большинство птиц, все это поведение и способ размножения запрограммированы в мозг дроздов в процессе эволюции. В отличие от людей, у них нет разводов, финансовых трудностей, недопониманий, нет разных взглядов на воспитание желторотых птенцов, а также проблем с одиночеством в браке, разных мнений и недоверия. Все их поведение от вылупления до смерти обусловлено инстинктами. Этого достаточно для размножения и выживания вида, поэтому эволюция не потрудилась дать черным дроздам сознание и высокий интеллект – они, как и большинство живых существ на планете, даже в зеркале себя не узнают. В силу отсутствия у дроздов многих высших психических функций, которые есть у людей, к примеру таких как речь, воображение и абстрактное мышление, они не способны гибко подстраиваться под изменяющиеся условия. Другими словами, если вдруг по каким-то причинам в стае не окажется половины самцов, самки черных дроздов не додумаются организовать многоженство, вписать это в религию и не вменят оставшимся самцам одинаково заботиться обо всех четырех гнездах. Если же в стае по каким-то причинам не окажется половины самок, самцы черного дрозда не организуют налет на соседнее дерево, где переклюют всех самцов, чтобы завладеть самками и гнездами. Самец даже гнездо никогда не станет строить, несмотря на то что он много раз видел, как это делается, так как в его программе четко указано, что гнездо строит самка. Все просто и понятно, любые корректировки программы возможны только в процессе эволюции для адаптации к изменяющимся условиям окружающей среды, и на это нужно много поколений черных дроздов.