Советское государственное строительство. Система личных связей и самоидентификация элиты в Советской России
Шрифт:
Перебираясь в центр в середине и конце 1920-х годов, ведущие члены региональных систем личных взаимоотношений назначали своих товарищей по этим системам на свои посты в региональном руководстве. Затем эти вновь назначенные региональные руководители брали в свои руки контроль над более низкими уровнями административного аппарата. Этот процесс повышений не нарушал связей внутри систем; напротив, эти связи приобретали вертикальный характер в официальных административных структурах государства. Таблица 4.1 включает первых секретарей партии в 1929 и 1934 годах в главных административно-территориальных областях, находящихся за пределами Центрального промышленного района.
| Таблица 4.1. Руководство в сельских областях с русским и нерусским населением, 1929 и 1934 год | ||
|---|---|---|
| Область | Первый секретарь партии | Первый секретарь партии |
| 1929 | 1934 | |
| 1. Западная | Румянцев | Румянцев |
| 2. Центрально-Черноземная | Варейкис | Варейкис |
| 3. Нижневолжская | Шеболдаев | Криницкий |
| 4. Средневолжская | Хатаевич | Шубриков |
| 5. Урал | Кабаков | Кабаков |
| 6. Сибирь | Эйхе | Эйхе |
| 7. Дальний Восток | нет сведений | Картвелишвили |
| 8. Украина | Косиор | Косиор |
| 9. Белоруссия | Гамарник | Гикало |
| 10. Крым | Костанян | Семенов |
| 11. Северный Кавказ | Андреев | Шеболдаев |
| 12. Закавказье | Орахелашвили | Берия |
| 13. Казахстан | Голощёкин | Мирзоян |
| 14. Узбекистан | Икрамов | Икрамов |
Таблица 4.2 представляет матрицу, указывающую на неформальные связи, объединявшие группы регионального руководства с центральным руководством в 1929 и 1934 годах [248] .
В этот период расширился охват разных регионов неформальными системами взаимоотношений, переплетавшимися с официальными территориально-административными структурами. Если учитывать неформальные системы, становится очевидным, что в региональном руководстве не было постоянных перемен, напротив, существовала относительная стабильность. Например, из изменений в руководстве, показанных в таблице 4.1, следует, что перестановки происходили гораздо чаще в регионах с нерусским населением, чем в регионах с русским населением. Однако даже в регионах с нерусским населением существовала преемственность в неформальных связях с центром. И Николай Гикало в Белоруссии, и Левон Мирзоян в Казахстане были членами системы личных взаимоотношений Закавказья и имели личные отношения с Орджоникидзе и Кировым [249] . Тем временем, другие региональные руководители просто переводились на другую работу горизонтально, что не нарушало их связей с центральными действующими лицами на основе неформальных систем личных взаимоотношений. Мендель Хатаевич (которого нет в списке за 1934 год) был переведён со Средней Волги в Днепропетровский район на Украине; Борис Шеболдаев был переведён с Нижней Волги в соседний регион Северного Кавказа.
248
Связи на основе системы личных взаимоотношений определяются двумя критериями: (1) свидетельством о существовании рабочих отношений по меньшей мере во время одного из трёх периодов (дореволюционное подполье, Гражданская война, послевоенное укрепление власти) и/или (2) свидетельством о дружбе или родственных взаимоотношениях. Ниже приведены источники, которые использовались для определения неформальных связей региональных руководителей, перечисленных в Таблице 4.2. Среди них личная переписка, мемуары и биографии.
А. Андреев: РЦХИДНИ. Ф. 73. On. 1. Д. Л. 1–9; Воспоминания, пис М.: Политиздат, 1985.
Л. Берия: РЦХИДНИ. Ф. 80. Оп. 24. Д. 166. Л. 1, 2.
Р. Эйхе: РЦХИДНИ. Ф. 124. On. 1. Д. 2215. Л. 1–6; Вопросы истории КПСС. 1965. № 7. С. 92–97.
Я. Гамарник: Воспоминания друзей и соратников. Москва: Воениздат, 1978.
Н. Гик Гикало: XРЦХИДНИ.3 Ф. с85. Оп. д15. Д./34. Л. 1–5; там же.3Ф.с80. О Д. 25. Л. 3–9.
Ф. Голощёкин: РЦХИДНИ. Ф. 124. On. 1. Д. 484. Л. 1-12.
А. Икрамов: РЦХИДНИ. Ф. 79. On. 1. Д. 708. Л. 1–7; Правда, 9 апреля 1964.
Л. Картвелишвили: РЦХИДНИ. Ф. 80. Оп. 29. Л. 1; там же. Ф. 124. On. 1. Д. 835. Л. 16–17.
М. Хатаевич: РЦХИДНИ. Ф. 124. On. 1. Д. 2043. Л. 2–6; Вопросы истории КПСС. 1963. № 6. С. 98–101.
С. Косиор: РЦХИДНИ. Ф. 124. On. 1. Д. 951. Л. 1; Воспоминания, очерки, статьи. Москва: Политиздат, 1989.
А. Костанян: Коммунист. Ереван. 28 июля 1967.
A. Криницкий: Вопросы истории КПСС. 1964. № 12.
Л. Мирзоян: РЦХИДНИ. Ф. 80. Оп. 7. Д. 3. Л. 1; Вопросы истории КПСС. 1965. № 1. С. 101–104.
М. Орахелашвили: РЦХИДНИ. Ф. 85. On. 11. Д. 28. Л. 1–4; Мамия Орахелашвили. Тбилиси: Издательство «Сабчота сакартвело», 1986.
И. Румянцев: РЦХИДНИ. Ф. 124. On. 1. Д. 1662. Л. 3–5.
Б. Семёнов: Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 110.
Б. Шеболдаев: РЦХИДНИ. Ф. 124. On. 1. Д. 2138. Л. 1, 2.
B. Шубриков: Известия ЦК КПСС. 1989. № 12. С. 112.
И. Варейкис: РЦХИДНИ. Ф. 124. On. 1. 302. Л. 1–5; Лаппо Д. Юозас Варейкис. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1989.
249
Вопросы истории КПСС. 1965. Mi21. С. 101–104.
| Таблица 4.2. Связи на основе систем личных взаимоотношений между центральным и региональным руководством, 1929 и 1934 год | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Андреев | Чубарь | Каганович | Калинин | Киров | Косиор | Куйбышев | Микоян | Молотов | Орджоникидзе | Петровский | Рудзутак | Сталин | Сырцов | Ворошилов | Всего | |
| Андреева | X | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Берияб | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | X | 0 | 3 |
| Варейкис | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 7 |
| Гамарника | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| Гикалоб | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | X | 0 | 3 |
| Голощёкина | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | X | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Икрамов | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Кабаков | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Картвелишвилиб | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | X | 1 | 9 |
| Косиор | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | X | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 5 |
| Костаняна | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Криницкийб | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | X | 0 | 1 |
| Мирзоянб | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | X | 0 | 3 |
| Орахелашвилиа | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 6 |
| Румянцев | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Семёновв | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | X | 0 | 0 |
| Хатаевича | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Шеболдаев | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 6 |
| Шубриковв | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Эйхе | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Всего | 0 | 3 | 7 | 1 | 10 | 4 | 7 | 7 | 3 | 10 | 3 | 4 | 2 | 2 | 5 |
а Занимал пост только в 1929 году.
б Занимал пост только в 1934 году.
в Занимал пост только в 1934 году; неполная информация о начале деятельности.
Приход к власти в регионах членов основных систем личных взаимоотношений, связи которых выходили за территориальные и организационные границы регионов и основные члены которых перебрались в центр, способствовал возникновению системы неформальных отношений, создавшей главный механизм для развития потенциала управления территориями и изъятия доходов нового государства. В следующем разделе этот процесс продемонстрирован в действии на основе конкретного исследования региональной системы Закавказья.
III. Системы личных взаимоотношений и территориальная администрация: Закавказье
В этом разделе представлены выводы, полученные в результате исследования региональной системы Закавказья, основанного преимущественно на архивных материалах, которые ранее были недоступны для западных учёных [250] . В этом исследовании, в котором использованы личная переписка, биографические сведения и официальные кадровые досье, предпринята попытка получить картину неформальных связей на основе региональной системы Закавказья и понять, как эти связи использовались для расширения потенциала государства по управлению территориями.
250
Архивные источники — из бывшего Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма, который был переименован в Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории.
Этот регион (Грузия, Армения, Азербайджан, Северный Кавказ) служит наглядным примером переплетения системы личных взаимоотношений с новыми региональными административными структурами. В дореволюционный период партия большевиков не имела прочных позиций в Закавказье — за исключением столицы Азербайджана Баку, центра нефтяной промышленности [251] . Региональная система личных взаимоотношений Закавказья была преимущественно сформирована в годы Гражданской войны, когда в партию вступали новые члены; в этот период укреплялись личные связи, формировались структуры иерархических отношений. В то время официальных организационных структур у большевиков Закавказья просто не существовало. Когда Красная армия, наконец, вошла в этот регион, большевики вышли из подполья и присоединились к военной кампании. Были созданы революционные военные советы (РВС) для закрепления успехов армии по захвату территорий. Большевистское подполье предоставляло работников и структуру для этих советов.
251
Suny R.G. The Making of the Georgian Nation. Bloomington: Indiana University Press, 1988.
Серго Орджоникидзе и Сергей Киров были назначены руководителями закавказских РВС [252] . Корреспонденция, обнаруженная в личных архивах Орджоникидзе и Кирова, свидетельствует об использовании личных связей для создания региональной базы нового государства. Как региональный руководитель, Орджоникидзе быстро создал систему сбора информации, основанную на существовавших ранее связях на базе этой системы. Он почти полностью полагался на эти связи (Киров, Квирикели, Гикало), чтобы отслеживать прогресс упрочения территориального управления в горных районах Северного Кавказа с этнически разнородным населением [253] . Во время кампании по насильственному присоединению независимой Грузии к новому советскому государству Орджоникидзе использовал личные связи (с Элиавой, Орахелашвили) для координации военных и политических аспектов этого захвата, и впоследствии — для назначений на официальные властные посты в Советской Грузии [254] . Аналогичным образом в начале 1920-х годов Киров и Микоян полагались исключительно на контакты на основе системы личных взаимоотношений для организации поставок и связи между Северным Кавказом и наступавшими частями Красной армии [255] . В июне 1919 года, когда Киров должен был доложить Ленину и Сталину о прогрессе в установлении советской власти в Армении, он построил свою оценку почти исключительно на письме, полученном им незадолго до этого от Микояна [256] .
252
Для ознакомления с официальными постами Орджоникидзе см.: РЦХИДНИ. Ф. 85. On. 1. Д. 15. Л. 1; там же. On. 1. Д. 18. Л. 1; официальными постами Кирова см.: РЦХИДНИ. Ф. 80. Оп. 3. Д. 34. Л. 1; там же. Оп. 4. Д. 47. Л. 1; там же. Оп. 5. Д. 24. Л. 1.
253
Информацию о Кирове см.: РЦХИДНИ. Ф. 80. Оп. 4. Д. 44. Л. 1–4; там же. Д. 94. Л. 2–4; там же. Оп. 5. Д. 13. Л. 1–4; там же. Д. 20. Л. 1; там же. Д. 25. Л. 1; там же. Ф. 85. Оп. И. Д. 8. Л. 1–7. Информацию о Квирикели см.: РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 11. Д. 13. Л. 3-18; там же. Д. 14. Л. 1–3; там же. Д. 19. Л. 1., 2; там же. Д. 34. Л. 2–7. Информацию о Гикало см.: РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 11. Д. 28. Л. 1–4; там же. Д. 34. Л. 1–5; там же. Д. 59. Л. 1, 2.
254
Для получения информации о координации военных и политических задач см.: РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 15. Д. 57. Л. 1; там же. Д. 61. Л. 1; там же. Д. 71. Л. 1, 2; там же. Д. 103. Л. 1.
О нахождении членов систем личных взаимоотношений на властных позициях см.: РЦХИДНИ. Ф. 85. Оп. 15. Д. 182. Л. 4–9; там же. Д. 243. Л. 1; там же. Д. 24. Л. 1–5.
255
РЦХИДНИ. Ф. 80. Оп. 22. Д. 11. Л. 3–7; там же. Д. 15. Л. 1-10.
256
Там же. Оп. 3. Д. 20. Л. 1–8.
В 1920 году было создано «региональное бюро» партии в Закавказье. Это бюро стало основным институционным связующим звеном между Закавказьем и центром государства в десятилетие после Гражданской войны. Создание регионального бюро ознаменовало переплетение неформальных и формальных структур в Закавказье. Зарождавшаяся там официальная организация территориальной администрации была построена на основе ранее существовавших неформальных связей Орджоникидзе. Члены этой системы заняли официальные властные посты в региональном бюро, а Орджоникидзе и Киров были назначены в его высшее руководство. В 1921 году было создано отдельное региональное бюро для Северного Кавказа во главе с Анастасом Микояном, ещё одним ведущим членом закавказской системы. Эти руководители, много сделавшие в подполье и во время Гражданской войны, использовали свои неформальные личные связи для решения задач территориального управления.
Создание Закавказской административной структуры предоставило Орджоникидзе и Кирову возможность расширить влияние своей системы личных взаимоотношений времён Гражданской войны. Орджоникидзе активно стремился назначать людей, пользовавшихся его покровительством, на властные посты во всём регионе, что в свою очередь провоцировало ожесточённое соперничество систем внутри региона. Соперничающие системы противились созданию новой региональной административной единицы. В частности, грузинская система, группировавшаяся вокруг Буду Мдивани и Филиппа Махарадзе, решительно протестовала против своего включения в новый региональный орган и вместо этого стремилась поддерживать отношения с центром напрямую. Конфликт стал особенно некрасивым, когда на одной встрече между враждующими группировками представитель грузинской группировки назвал Орджоникидзе «сталинским глупцом». Вспыльчивый Орджоникидзе, никогда не скрывавший своих истинных чувств, ударил этого человека [257] . Его действия вызвали гнев Ленина, и тем не менее Орджоникидзе понимал, что контроль над новой региональной организацией Закавказья — для него как для покровителя — это приз, за который стоит бороться. Победа системы Орджоникидзе и Кирова была закреплена весной 1923 года на первом съезде партийных организаций Закавказья. Этот съезд предоставил официальную возможность исключить из партии 116 меньшевиков, большинство которых были членами соперничавшей с Закавказской грузинской системы [258] .
257
Khlevniuk О. In Stalin's Shadow: The Career of Sergo Ordzhonikidze. Armonk, NJ: М. E. Sharpe, 1995. P. 16.
258
РЦХИДНИ. Ф. 85. On. 24. Д. 114. Л. 1, 2.
По мере того как неформальные системные связи сращивались с официальными государственными структурами, ведущие члены систем получали более широкий доступ к финансовым ресурсам и ценным товарам, распределяемым из центра. Региональных партийных руководителей и их сотрудников осаждали просьбами об оказании финансовой помощи, помощи продовольствием, жильём, просили помочь в устройстве на работу и поступлении в ВУЗ. Эти скудные ресурсы распределялись таким образом, что это поощряло и укрепляло системные связи. Канцелярия Орджоникидзе, например, смогла организовать приём в технический институт в Москве сына Гегечкоги, товарища Орджоникидзе по грузинскому подполью [259] . В частном письме Орджоникидзе Киров писал об огромном спросе на финансовые ресурсы со стороны местных партийных организаций. В условиях хронической нехватки средств Киров решил предоставить помощь Гикало, с которым у него были личные отношения, в то время как другим организациям — по крайней мере в тот раз — пришлось обойтись без этих средств [260] .
259
Там же. Д. 261. Л. 1.
260
РЦХИДНИ. Ф. 80. Оп. 3. Д. 15. Л. 1, 4; там же. Оп. 4. Д. 7. Л. 3–7.