Чтение онлайн

Газеты, заботясь, главнымъ образомъ, о тираж, отражали настроеніе своихъ читателей. Громадное большинство ихъ было на сторон Англіи, Франціи и пр. Т же, главный контингентъ читателей которыхъ с вставляли нмцы, ирландцы или пораженчески настроенные русскіе выходцы, были за побду Германіи и ея союзниковъ.

Соціалистическія газеты, большинство читателей которыхъ были т же нмцы и выходцы изъ Россіи, были настроены рзко германофильски. Гакоиь былъ англійскій “Коллъ", нмецкій “Фолксцайтупгъ”, русскій “Новый Міръ". Такою же была газета “Русское Слово", редактировавшаяся тогда Иваномъ Окунцовымъ.

Особенно въ игомъ отношеніи отличалась еврейская соціалистическая газета “Форвертсъ”. Эта газета всегда имла вс типичны я черты желтой газеты. Ростъ тиража всегда былъ основной цлью и предметомъ гордости ея редактора Абрама Кагана, который даже хвастался отнмъ вт, своихъ передовицахъ.

“Форвертсъ” сначала занялъ было позицію сочувствія Англіи и ея союзникамъ. Но, увидвъ, что его конкурентъ (“Варгайтъ"') потерплъ крахъ вслдствіи такой политики, пт. короткій срокъ потерявъ большинство своихъ галиційскихъ читателей, — онъ быстро повернулъ фронтъ. Вдь его читатели тоже наполовину состояли изъ галиційскихъ евреевъ, а другую половину составляли русскіе эмигранты, враждебно настроенные къ царскому правительству. Эта газета не только открыто завяла германофильскую позиціи), во и вт. шумно крикливыхъ сообщеніяхъ снопхъ прибгала къ пріемамъ, свойственнымъ желтой пюішппстпчсской пресс самаго низкаго пошиба, съ рекламнымъ восхваленіемъ “геройскихъ” подвиговъ германскихъ іюйскд,, командировъ, отдльныхъ солдатъ и шпіоновъ, и всяческою хулою па такого же рода подвиги противной стороны.

Въ 1010 году Л. Г. Дейчъ, давно устраненный отд, редактированія “Новаго Міра”, сталъ издавать ежемсячный журналъ “Свободное Слово”, въ которомъ послдовательно развивалъ точку зрнія соціалистовъ, оставшихся врными споимъ освободительнымъ тенденціямъ; онъ ршительно и со леею анергіей возставалъ противъ германофильства мстныхъ соціаліп’тнческнхъ изданій, все равно, принадлежали ли они къ откровеннымъ пораженцамъ, въ

дух Ленина, пли прикрывали свое германофильство благозвучной кличкой “интернаціоналистовъ”.

Хотя редакція “Свободнаго Слова” въ первой программной стать вполн яспо и опредленно высказала свою точку зрнія, опа тмъ не мене тамъ же объявила, что въ интересахъ всесторонняго освщенія вопроса, она открываетъ свои страницы также для товарищей изъ лагеря “интернаціоналистовъ”12).

Троцкому, Мартову п другимъ были съ этой цлью посланы формальныя приглашенія. Никто, однако, кром В. Мандельберга, члена 2-ой Государственной Думы, не откликнулся. Мартовъ прислалъ отказъ. Троцкій не удостоилъ даже отвта.

Троцкаго война застала въ Австріи. Еще въ самомъ начал войны, онъ написалъ брошюрку на нмецкомъ язык, изданную въ Цюрих, подъ названіемъ “Война и Интернаціоналъ”. Посл объявленія войны, онъ, какъ русскій подданный, былъ высланъ изъ предловъ Австріи, и поселился сначала въ Цюрих, а потомъ въ Париж.

Тамъ, въ то время, когда нмцы вели свое уоптенное наступленіе и когда онп грозили овладть Парижемъ, Троцкій въ самомъ Париж, подъ охраной французскихъ штыковъ, въ своей газетк “Голосъ” (скоре маленькая листовка, чмъ газета), не переставая, обливалъ грязью французское правительство и союзниковъ. Изливая на нихъ потоки фанатической злобы, онъ не оставлялъ безъ придирчивыхъ нападковъ самаго малйшаго дйствительнаго пли мнимаго промаха этихъ правительствъ, въ то время, какъ самые возмутительные акты германскаго и австрійскаго правительствъ самымъ страннымъ образомъ совершенно замалчивались имъ.

Варварское потопленіе “Лузитаніи”, при которомъ погибли тысячи женщинъ и дтей, вызвало, какъ извстно, бурю негодованія во всемъ цивилизованномъ мір. Даже желтый шовпнистпческп-германофпльскій “Форвертсъ” не счелъ возможнымъ не помстить нсколько обширныхъ статей, выражающихъ возмущеніе этимъ актомъ.

Въ газетк Троцкаго ото событіе было обойдено самымъ полнымъ молчаніемъ.

На небольшомъ пространств отой маленькой газетки Троцкій не угганалъ, бія себя нъ грудь, гр\бшь о споемъ “интернаціоналнзм” н клеймить •'пошлаго” Плеханова и другихъ “предателей” изъ того же лагеря, осмлившихся отстаивать еретическую идею о нрав всякаго народа на самозащиту въ случа нападенія па него. Вь то же время, онъ такъ явно на каждомъ шагу проявлялъ спою боле, чмъ нжную терпимость кт. слишкомъ “интернаціоналистическимъ” паіслоніюетямъ Вильгельма и его гоюзипковь, что приходилось невольно ТОЛЬКО р)Ка.МН разводить.

II Дейчъ, однажды, подъ вліяніемъ ТОЛЬКО что прочитаннаго свжаго номера газетки Троцкаго, весь кипя не-годовапіе.мъ, воскликнулъ: “Нели бы я лично не зналъ Троцкаго, я бы не сомнвался вь го.мь. что онъ подкупленъ германскимъ Правительствомъ”.

Такъ какъ упомянутая выше брошюрка Троцкаго “Война и Интернаціоналъ" была единственнымъ имвшимся тогда вь нашемъ распоряженіи литературныя!, произведеніемъ, нъ которомъ боле или мене по. н і нзл і-галась вся несложная премудрость “интернаціонализма”, то Дейчъ счелъ полезнымъ дать еВОІІМЬ читателямъ понятіе о пей. тмъ боле, что сами “пнтернаціона.іпі ты” наотрзъ отказались познакомить читателей “Свободнаго 'Слова" СО своей ТОЧКОЙ ЗрІЛІІЯ. ХОТЯ ВЬ ПІоНІІПИеТНЧееК» мь. откровенно-германофильскомъ “Форнерге I.” (НІИ ОХОТІЮ сотрудничали (п Троцкій, и Мартовь, и вся братія). Написать соотптстнепнум статью Дейчъ поручилъ мнI;. іп. результагі; чего вь одіюмь н.ть первыхъ номеровъ журнала появилась моя библіографическая замтка обь .»то’й бро-ш юр.

Т|)оцкііі, считавшій ниже своего “интернаціональнаго” до. гонпства сотрутннчать нъ такомь журнал, какъ ‘‘Свободное Слово”, гі.мь не чепі.е, іче.іь, Повнтимому. своимъ публицистическимъ толгомъ самымт. внпм іте.ть-пымь образомъ слдить за ппмь.

Газетка Троцкаго, вообще не отличавш іяся раіб р-чивостыо вь выбор ерс депсь борьбы и болі.е. чі'.мъ бе -забопіо относивіінілся кь а.іементарпымъ требой піінм ь чистоты иітературпыхъ пріемовъ. сощмь ужо распоясывалась. когда тло касалось маленькаго, но тмъ боле • ненавистнаго далекаго американскаго ж)рнала. Получалось впечатлніе, будто Троцкій лично мстилъ за что-то редакціи и ея глав Дейчу, съ которымъ онъ до самаго недавняго времени былъ въ самыхъ дружескихъ отношеніяхъ, и которому очень многимъ былъ обязанъ.

Ничто въ этомъ журнал не ускользало отъ зоркаго ищущаго вниманія Троцкаго и его врныхъ помощнпковъ-сотруднпковъ.

Все подвергалось самому строгому “критическому” разбору: статьи, статейки, скромная библіографическая замтка Дейча о выход перваго тома “Исторіи общественной мысли въ Россіи” Плеханова, даже объявленія, Ничего не пропускалось, и все подвергалось самому тщательному глумленію и оплевыванію.

Одного, казалось, въ “Нашемъ Слов” упорно не хотли замчать: моей библіографической замтки о брошюр Троцкаго. Дейчъ уже подтрунивалъ надо мною по этому поводу.

Прошло три мсяца, и вдругъ неожпданно-длинпая статья, озаглавленная “Война и Интернаціоналъ”, пли что-то въ этомъ род (заглавія такихъ статей также однообразны н несложны, какъ и сама идея “Интернаціонализма”), подписанная Троцкимъ и цликомъ направленная противъ моей замтки; но на этотъ разъ не въ парижскомъ “Нашемъ Слов”13), а въ ныо-іоркскомъ “Новомъ Мір”.

За этой длинной статьей послдовали другая, третья и четвертая, — все о той же небольшой библіографической замтк.

Вс четыре статьи представляли сплошной наборъ изысканныхъ ругательствъ по моему адресу, безъ малйшей попытки привести хотя бы самую короткую цптату изъ моей замтки для характеристики моихъ наивныхъ и глупыхъ поползновеній провинціальнаго дпллетапта въ области литературныхъ упражненій, осмлившагося выступить противъ признаннаго корифея русской публицистики.

Въ своей парижской газетк Троцкій попрежнему неутомимо продолжалъ заполнять дв маленькія странички, имвшіяся въ его распоряженіи, нападками на францупопъ п союзпикопъ, п также упорно замалчивать дяпія Германіи !і ея союзниковъ. Оставалось только уднвлять-ся тому, какъ французское правительство терпло у себя такую занозу, хотя и м'ілош.кум, но оп. того не мене назойливую.