Положеніе русскихъ пленныхъ въ германіи и отношеніе германцевъ къ населенію занятыхъ ими областей царства польскаго и литвы
Шрифт:
Донесеніе его объ осмотр? концентраціоннаго лагеря въ Ниже-Удинск? (стр. 29, тамъ же).
«Юнгеръ доноситъ Главному Управленію, что 24 октября сего года (1916) делегація закончила осмотръ концентраціоннаго лагеря въ Нижне-Удинск?.
Названный лагерь произвелъ на делегацію самое лучшее впечатл?ніе. Относительно барака для нижнихъ чиновъ датскій делегатъ Петерсенъ сказалъ, что «c’est une baraque excellente». Не было заявлено ни одной сколько-нибудь существенной жалобы ни со стороны офицеровъ, ни со стороны нижнихъ чиновъ; напротивъ, вс? опрошенные пл?нные единогласно заявили, что получаемая ими пища совершенно безукоризненна. Въ лагер? за годъ не было ни одной попытки поб?га; съ давнихъ поръ въ Нижнеудинск? не было ни одного арестованнаго».
Сообщеніе его о пос?щеніи делегаціею лагерей для военнопл?нныхъ въ Самарской и Оренбургской губ. и въ Туркестанскомъ кра?.
(Журналъ зас?данія Главнаго Управленія Россійскаго Общества Краснаго Креста 9 декабря 1916 г., № 1429, стр. 12).
Романько-Романовскій доноситъ Главному Управленію, что «за время съ 18 августа по 5 ноября сего года делегація пос?тила м?ста водворенія военнопл?нныхъ въ Самарской и Оренбургской губерніяхъ и въ Туркестанскомъ кра?.
Положеніе военнопл?нныхъ, въ общемъ, оказалось весьма удовлетворительнымъ, и делегація осталась вполн? довольна; особенно хорошее впечатл?ніе вынесла делегація отъ пос?щенія Тоцкаго лагеря, поразившаго делегатовъ своимъ благоустройствомъ и величиной (лагерь можетъ вм?стить до 36.000 военно-пл?нныхъ и 3.000 челов?къ охраны). Сестра фонъ-Пассовъ заявила, что Тоцкій лагерь такъ изм?нился съ прошлаго года, что сталъ совершенно неузнаваемъ и напоминаетъ лагери для военнопл?нныхъ въ Германіи и Австро-Венгріи.
Улучшеніе санитарыхъ условій въ Тоцкомъ лагер? достигнуто благодаря своевременной помощи Россійскаго Общества Краснаго Креста.
Съ осени 1915 г. въ Главное Управленіе стали поступать св?д?нія о неблагопріятномъ санитарномъ положеніи Тоцкаго лагеря для военнопл?нныхъ. Св?д?нія эти, подтвержденныя пос?тившими лагерь делегаціями иностранныхъ обществъ Краснаго Креста, приняли къ концу года тревожный характеръ и явились опасенія, что эпидемія станетъ грозить сос?днему населенію»…
«Въ виду этого, былъ посланъ въ Тоцкій лагерь санитарный отрядъ»…
Благодаря этимъ м?рамъ, удалось локализировать и прекратить эпидемію сыпного тифа въ Тоцкомъ лагер?.
При ознакомленіи съ условіями жизни военнопл?нныхъ, водворенныхъ въ г. Бузулук?, делегація обратила вниманія на то обстоятельство, что въ Бузулукской у?здной тюрьм? въ теченіе н?сколькихъ м?сяцевъ содержится 16 военнопл?нныхъ, изъ коихъ 14 обвиняются въ поб?г? и лишь двое въ совершеніи уголовныхъ преступленій. Узнавъ, что означенные военнопл?нные числятся за воинскимъ начальникомъ Бузулукскаго у?зда, г. Романовскій-Романько обратился къ начальнику бригады генералъ-маіору Ромишевскому съ просьбой выяснить обстоятельства настоящаго д?ла»…
«Во время по?здки по Оренбургской губ. делегація ознакомилась съ положеніемъ военнопл?нныхъ, работающихъ на постройкахъ жел?зныхъ дорогъ, причемъ делегація уб?дилась, что пл?нные не обременены чрезм?рной работой, везд? получаютъ плату за свой трудъ, доходящую въ н?которыхъ м?стахъ до 87 р. въ м?сяцъ, и, въ общемъ, поставлены въ хорошія условія. Недовольными оказались лишь работающіе на Оренбургъ-Орской ж. д., жаловавшіеся на жестокое обращеніе со стороны казаковъ, а также военнопл?нные, находящіеся на полевыхъ работахъ въ Актюбинск? и Актюбинскомъ у?зд?, страдающіе отъ недостатка теплой одежды и обуви. Въ томъ же Актюбинск? со стороны многихъ военнопл?нныхъ сестр? фонъ-Пассовъ была заявлена жалоба на двухъ товарищей изъ славянъ, работающихъ къ канцеляріи начальника Актюбинскаго у?зда, которые, не допуская военнопл?нныхъ къ начальнику у?зда, разр?шаютъ ихъ просьбы самолично. Всл?дствіе этого, г. Романовскій-Романько, по просьб? сестры фонъ-Пассовъ обратился письменно къ начальнику Актюбинскаго у?зда съ просьбою отстранить упомянутыхъ военнопл?нныхъ отъ исполненія ими обязанностей при канцеляріи начальника.
Содержаніе офицеровъ не везд? одинаково: н?которые лагери не вызываютъ никакихъ зам?чаній, въ другихъ, какъ наприм?ръ въ форт? Александровскомъ, офицеры пом?щены очень т?сно и лишены достаточной свободы для прогулокъ.
При осмотр? м?стъ водворенія военнопл?нныхъ въ Туркестанскомъ кра?, делегація была принята Туркестанскимъ генералъ-губернаторомъ генералъ-адъютантомъ Куропаткинымъ. На вопросъ начальника края о впечатл?ніяхъ, вынесенныхъ изъ по?здки, сестра фонъ-Пассовъ отв?тила, что по сравненію съ прошлымъ годомъ въ положеніи военнопл?нныхъ Края наблюдается значительное улучшеніе, причемъ особенно заслуживаетъ бытъ отм?ченнымъ отсутствіе въ настоящее время среди военнопл?нныхъ эпидемическихъ бол?зней и цынги».
(Тотъ же журналъ стр. 16).
Е. Плетневъ доноситъ Главному Управленію, что «за время съ 21 октября 1916 г. по 23 ноября 1916 г. делегаціей осмотр?ны м?ста водворенія военнопл?нныхъ въ пред?лахъ Орловской и Воронежской губерніяхъ, причемъ вид?ла 780 военнопл?нныхъ, и положеніе ихъ въ общемъ оказалось весьма удовлетворительнымъ. Пом?щенія почти всюду св?тлыя, сухія и вполн? соотв?тствующія требованіямъ гигіены. Пища, получаемая военнопл?нными нижними чинами, вполн? хорошая и дается въ достаточномъ количеств?.
Особенно хорошими оказались условія жизни военнопл?нныхъ въ лагер? г. Вялупки. Чрезвычайно благопріятное впечатл?ніе на делегацію произвелъ тотъ фактъ, что въ супъ на каждаго военнопл?ннаго нижняго чина было положено по полтора яйца, т. е. 312 яицъ въ одинъ разъ.
Исключеніемъ изъ общаго правила является лишь сборный пунктъ въ Коротоякскомъ земств?: водворенные въ означенномъ сборномъ пункт? 104 военнопл?нныхъ плохо од?ты и получаемая ими пища хуже обыкновеннаго.
Существенныхъ жалобъ ни со стороны офицеровъ, ни нижнихъ чиновъ заявлено не было. Военнопл?нные выражали лишь неудовольствіе по поводу неполученія корреспонденціи, отсутствія прогулокъ и неполученія или, в?рн?е поздняго полученія денегъ, присылаемыхъ изъ Австріи и Германіи.
Лишь въ двухъ случаяхъ были заявлены жалобы бол?е серьезнаго характера, именно: военнопл?нные нижніе чины, работающіе въ Нижнед?вицкомъ земств?, жаловались на то, что они, привиллегированные рабочіе, получаютъ всего по 3 р. въ м?сяцъ, а пять другихъ военнопл?нныхъ заявили, что они не получили сл?дуемыхъ имъ денегъ; однако, по произведенному разсл?дованію выяснилось, что жалобы военнопл?нныхъ на не уплату имъ жалованья неосновательны.
Кром? того, въ одномъ изъ лагерей три нижнихъ чина заявили, что были побиты стражниками, но при дальн?йшихъ разспросахъ оказалось, что означенные военнопл?нные б?жали и оказали сопротивленіе при ихъ задержаніи, въ виду чего пришлось прим?нить къ нимъ и исключительныя м?ры возд?йствія.
Оц?нивая положеніе военнопл?нныхъ, водворенныхъ въ осмотр?нныхъ делегаціей лагеряхъ, г. Плетневъ приходитъ къ заключенію, что пл?нные поставлены въ очень хорошія условія, что объясняется сознательной работой воинскихъ начальниковъ. Однако, есть н?которые, по мн?нію г. Плетнева, недостатки содержанія: необходимо прекратить безпричинное перебрасываніе военнопл?нныхъ изъ одного лагеря въ другой… м?стами трудъ военнопл?нныхъ используется совершенно не раціонально, и поэтому оказывается дороже труда вольнонаемныхъ рабочихъ… н?тъ надлежащаго надзора за военнопл?нными, что приводитъ къ весьма прискорбнымъ явленіямъ. Такъ, наприм?ръ, на ст. Воръ присмотръ за военнопл?нными фактически порученъ лишь одному солдату, больному безрукому инвалиду, котораго пл?нные совершенно не слушаютъ, и даже былъ такой случай, когда военнопл?нный, разсердившись на сторожа, бросилъ въ него хл?бъ, в?сомъ въ 6 фунтовъ, причемъ попалъ въ больную руку. Въ сос?днемъ сел? пл?нный, разсердившись на своего крестьянина хозяина, облилъ посл?дняго кипяткомъ. Понесъ ли онъ наказаніе за свой поступокъ — неизв?стно».