Чтение онлайн

Приведённая таблица агентства «Ассошиэйтед Пресс» имеет ряд важных особенностей. Во-первых, не наблюдается тенденции к уменьшению собственных потерь: по данным на вечер 6 июня, авианосец «Иорктаун» числился повреждённым. Информация о его гибели придёт только 7 июня, когда сведения о сражении будут уже направлены в СМИ [1301] . В итоге потери США в кораблях на 6 июня оказались настолько минимальны, что их даже не скрывали от прессы. Зато всячески замалчивалось количество сбитых и повреждённых самолётов противника. В 1943 г. будет издано военно-морской разведкой описание сражения, где потери американских самолётов оценят как «около 150» [1302] .

Во-вторых, сразу бросается в глаза, что таблицы для японского флота и для американского различаются структурно. Скорее всего, подобный приём рассчитан на визуальный эффект: первое, что видит читатель, – большой список японских потерь, а в американском всего две строчки.

В-третьих, большую роль в сравнительной характеристике играют и вероятные значения потерь японцев (указаны в скобках). По своим показателям они не сильно отличаются от заявленного достоверного ущерба, но в сумме существенно изменяют картину результатов сражения: 14 потерянных японцами кораблей или 18. Важно отметить, что крайне оптимистичный тон заголовков подталкивает читателя к последней цифре, делая в его глазах американскую победу ещё более значительной и впечатляющей.

Появление такой информации незамедлительно сказалось на заголовках газет и содержании статей. Газета штата Вест Вирджиния «Charleston Gazette» 7 июня выходит со следующими словами на передовице: «13–15 кораблей япошек потоплены или повреждены; важная победа США» [1303] . Материал основной статьи про Мидуэй представляет собой подборку цитат Нимица с кратким резюме редактора.

«Пёрл-Харбор теперь частично отомщён. Битва окончена. На данный момент потери японцев составляют: 2 или 3 авианосца уничтожены, 1 или 2 тяжело повреждены. Большинство их самолётов потеряно. 3 линкора повреждено и как минимум один серьёзно. 4 крейсера повреждено, два тяжело. 3 транспорта повреждено. Возможно, что часть из этих кораблей не сумеет добраться до своих баз. Один из наших авианосцев получил попадание и несколько самолётов были потеряны. Людские потери незначительны» [1304] . От редакций к коммюнике добавлена мысль, что «нападение на Мидуэй было первым важным шагом Японии к оккупации Гавайев», но, понеся тяжёлые потери в боевых кораблях и транспортах, японцы вынуждены были отказаться от данных планов [1305] .

Такую же идею высказывает и главный военный обозреватель «New York Times» X. Болдуин: «Японское нападение на наши базы может являться первым шагом крупного наступления на Тихом океане» [1306] . 7 июня газета выходит под заголовком «Морская борьба продолжается», а в основной статье Р. Трамбулла приводятся официальные цифры потерь, с единственным исключением: журналист указывает, что только 2 японских авианосца потоплены [1307] .

«Chicago Daily Tribune» опубликовала идентичные сведения о потопленных авианосцах противника, хотя из слов Нимица можно было сделать вывод и о 3 уничтоженных японских авианосцах [1308] . «Los Angeles Times», как и другие крупные издания, выходит с заголовком о двух потопленных авианосцах [1309] . И в остальном газета повторяла традиционные для 7 июня сюжеты.

Самая важная заметка всего дня, настоящая сенсация, была напечатана на первой полосе «Chicago Daily Tribune». В статье «Флот знал японский план удара с моря» указывалось, что благодаря надёжным источникам из военно-морской разведки журналистам удалось выяснить: все детали японского плана были известны американским военным «за несколько дней до начала сражения» [1310] .

Это один из немногих эпизодов информационного обеспечения сражения за Мидуэй, который вошёл в историографию. В биографии адмирала Нимица, написанной Э. Поттером, этот факт описан следующим образом: «Утром 8 июня штаб КТФ и станция Гипо получили ошеломляющий удар, прочитав присланную главнокомандующим депешу, где утверждалось, что кто-то, очевидно, дал в прессу утечку информации о перехваченном японском оперативном плане кампании по захвату Мидуэя. Их опасения подтвердились, когда в Пёрл-Харбор был доставлен экземпляр «Chicago Tribune» от 7 июня» [1311] . Согласно Э. Поттеру, это была единственная газета, опубликовавшая секретные сведения, но по счастливому стечению обстоятельств данная информация не попала к японцам.

Однако материалы прессы 7 июня и документы из Библиотеки Рузвельта позволяют существенно скорректировать трактовку данного эпизода. Одинаковый материал, где рассказывалось, что «США знали точный состав японских сил, время операции и её план», появился не только в «Chicago Tribune», но и в «Washington Times-Herald» [1312] , «New York Evening News» [1313] , «San Francisco Chronicle» [1314] .

Везде статьи различались лишь незначительными текстовыми изменениями и заголовками. Так, в «Washington Times-Herald» материал выходит под самым громким и сенсационным заголовком: «Флот США знал всё о флоте япошек» [1315] . А далее сообщалось, что военно-морская разведка сразу после выхода японского флота из своих баз установила с высокой долей вероятности, какие корабли противника задействованы, каковы цели операции, её хронология. В доказательство журналисты приводили очень точный состав соединения Нагумо с указанием классов кораблей, их названий, даже внутренней структуры ударного соединения [1316] .

Естественно, такой информацией сразу заинтересовались в военно-морском министерстве, и уже 9 июня Фрэнк Нокс представил президенту меморандум с расследованием этого инцидента. Оперативность подачи документа показывает отношение руководства США не только к охране государственных секретов, но и сражению за Мидуэй.

Меморандум предваряет рукописная резолюция военно-морского министра, что, по мнению адвоката Гена, нецелесообразно выдвигать обвинения в адрес журналиста Джонстона, опубликовавшего данные материалы [1317] . Но сам Ф. Нокс придерживался иной позиции, рекомендуя «немедленно выдвинуть обвинения в отношении корреспондента Стэнли Джонстона и других лиц, причастных к несанкционированной публикации статьи» [1318] . Но точка зрения министра не получила поддержки.

Попер пишет: «Поскольку большое жюри решило, что Джонстон не нарушал законов, он не был подвергнут публичному суду – что также хорошо, потому что неизбежно привлекло бы внимание японцев к незамеченной утечке информации» [1319] . Но, как видно из количества изданий, напечатавших 7 июня 1942 г. этот материал, а также из уровня влияния и авторитета указанных газет, можно предположить, что внимание уже было привлечено. Это не единичная публикация, как представляет Попер.

Благодаря быстрым действиям правительства распространение данной информации удалось пресечь, и в период 8–9 июня пресса, особенно провинциальная, к теме о роли американской разведки в победе при Мидуэе не возвращается, сконцентрировав своё внимание на старых вопросах и проблемах: потери японцев, детали действий кораблей и самолётов США, значение победы для союзников.

Две главные темы дня 8 июня (общий ущерб, нанесённый японскому флоту, и оперативно-стратегические цели и последствия сражения) были вынесены на передовицу мичиганской газеты «Adrian Daily Telegram» под общим заголовком «3 японских военных корабля потоплено, 13 повреждено» [1320] . Как удалось выяснить, это один из немногих заголовков первой полосы, где основное внимание уделяется цифрам потерь. Ещё цифрам потерь отдали первую полосу редакторы «Christian Science Monitor Magazine»: «Враг потерял 3 корабля потопленными и 11 повреждёнными» [1321] . Но в целом эта тенденция, характерная для газет 7 июня, 8 числа уже отмирает.