Чтение онлайн

«Chicago Daily Tribune» вышла с восклицанием на передовице: «Японцы отбиты у Мидуэя!» [1285] А далее со слов адмирала Нимица сообщалось, что флот противника понёс тяжёлые потери, в том числе в авианосцах. Но в чикагском издании оценки сражения имели предположительный оттенок: «Великая воздушная и морская битва, предположительно, над Мидуэем, возможно, сегодня завершилась» [1286] .

«Hartford Courant», как и другие американские издания в этот день, концентрирует внимание на двух темах: японских потерях и завершении операции. Газета выходит с заголовком: «Великая битва за Мидуэй затихает», а потери «Токийского флота» охарактеризованы как «большие и очень тяжёлые во всех классах кораблей: авианосцах, линкорах, крейсерах и транспортах» [1287] .

Практически идентичный заголовок украшает передовицу «Los Angeles Times»: «Тяжёлые потери флота япошек в великой битве за Мидуэй», под которыми подразумеваются повреждения «как минимум 8 крупных кораблей» [1288] . В номере этого дня содержится ещё одна важная мысль: «неудачные рейды японцев на Гавайи и Аляску» могут стать точкой отсчёта американского наступления, но с уверенностью об этом можно будет говорить только после получения полных сведений о сражениях [1289] .

Сместить акцент с тактических результатов битвы на оперативностратегические решили и журналисты «Christian Science Monitor Magazine» и «The Sun»: «Японский флот отступает от Мидуэя» [1290] .

Нельзя не отметить значительные успехи американских журналистов в демонстрации обществу крайне важного, даже определяющего характера сражения за Мидуэй. Для этого использовались самые разнообразные средства: публикация списков японских потерь, сообщения об отступлении японского флота и погоне за ним, заявления о срыве планов противника, но одним из наиболее эффективных методов стала публикация предполагаемых действий японцев после Мидуэя (в случае их победы, а не американской).

В газете «News and Courier» это сделано самым наглядным и простым способом – с помощью карты, на которой представлена схема японских ударов в период Мидуэйской операции, а главное, предполагаемые японские операции после Мидуэя. По заявлению журналистов, это мнение «военно-морского эксперта» [1291] .

Всего на карте обозначено 5 японских ударов: 1) Алеутские острова и Датч-Харбор; 2) Северная часть Тихого океана; 3) Мидуэй; 4) Гавайи; 5) острова Фиджи и Самоа. И указано, что, в случае успеха этих действий Япония пойдёт дальше и нанесёт удары по западному побережью США – Лос-Анджелесу, СанФранциску и даже Панамскому каналу.

Это одна из первых попыток в прессе понять и представить общественности японский план захвата Мидуэя и последующих действий. Если в СМИ предыдущего дня высказывались лишь предположения относительно целей Японии, то 6 июня появилась стройная, аргументированная, правдоподобная версия. В последующие дни она приобретёт новые детали и благодаря журналистам будет активно развиваться.

Видно, что большинство публикаций 6 июня насыщено оптимизмом, в заметках и статьях прослеживается уверенность американских журналистов в победе, причём СМИ немедленно показывают значение этой победы, называя её великой, хотя в плане освещения японских потерь практически ничего не изменилось по сравнению с предыдущим днём. Пока газеты, вслед за штабом Тихоокеанского флота, пишут только о повреждённых кораблях противника, не переводя их в разряд потопленных или потерянных. На этом фоне новость о неудачном завершении японской операции (отказ от планов) выглядит более впечатляющей, поэтому 6 июня редакторы отдают ей предпочтение на первых полосах своих изданий.

Можно отметить ещё ряд характерных черт, присущих американской прессе 6 июня.

Во-первых, в этот день сражение за Мидуэй завершилось. Эту дату определяют военные США в своих отчётах: адмирал Нимиц [1292] , командир авианосца «Энтерпрайз» кэптен Дж. Мюррей [1293] , кэптены Э. Букмастер и М. Митшер [1294] . Но в образе битвы, создаваемом СМИ, 6 июня – кульминация операции. О её завершении никто не пишет.

Во-вторых, в периодической печати США за весь период реального хода сражения (4–6 июня 1942 г.) так и не был обнародован состав японского флота; СМИ ограничились упоминаниями, что у противника было неизвестное число авианосцев, линкоров, крейсеров, транспортов. Противостоящие им американские силы оставались для общественности полной загадкой. Дело с командующими обстояло похожим образом: было известно, что Тихоокеанским флотом США руководит Нимиц, но кто командует японскими соединениями при Мидуэе – неизвестно.

В-третьих, ход сражения для прессы был абсолютно неясен, кроме того факта, что палубные японские самолёты нанесли удар по Мидуэю, понесли потери, а затем (причём даже неизвестно, какое время спустя) были повреждены и корабли Императорского флота Японии. Какие силы и соединения армии, флота или ВВС США отличились, периодическая печать 4–6 июня так и не выяснила.

В сумме данные факторы создали весьма благоприятную базу для появления оригинальных версий и трактовок сражения, а также самых откровенных слухов, домыслов, предположений.

Такой характер материала и отсутствие содержательных источников информации заставляет газеты США отложить публикацию объёмных статей на более поздний срок, ограничившись в период 4–6 июня яркими заголовками к небольшим заметкам о сражении за Мидуэй.

Большинство американских газет свои первые крупные статьи и заметки о Мидуэе опубликуют не 5–6 июня, как «New York Times», а на следующий день.

В периодических изданиях радость по поводу победы сменяется ликованием благодаря обнародованию новых цифр японских потерь.

Так, «Chicago Daily Tribune» выходит с крупным заголовком: «Флот япошек размазан американским» [1295] . Практически весь выпуск был посвящён сражению за Мидуэй: опубликованы с новыми подробностями коммюнике Нимица, поздравления в его адрес, а также общий вывод, что Мидуэй «обрезал наполовину мощь японского флота, так как враг лишился двух авианосцев» [1296] . Подобные заключения появились в результате анализа «счёта японских потерь в операции 4–6 июня», который был сделан агентством «Ассошиэйтед пресс», на основании информации военно-морского министерства. Кроме «Chicago Daily Tribune», названный счёт в виде таблицы поместили на свои полосы такие издания, как «Los Angeles Times» [1297] , «Washington Post» [1298] , «Providence Sunday Journal» [1299] , «Muscatine Journal and News-Tribune» [1300] .

Это была сравнительная таблица японских и американских потерь в битве за Мидуэй (табл. 4):

Таблица 4

Японские и американские потери в битве за Мидуэй

Публикация подобного рода таблиц – это важнейший метод быстрого формирования нужного общественного мнения и создания выгодного образа сражения, так как любой читатель может самостоятельно сравнить итоги битвы, но сделает единственно верный вывод: 4–6 июня американский флот действительно одержал крупную победу.