Гражданская война на с?веро-запад? Россіи
Шрифт:
Не въ лучшемъ положеніи оказалось экономическое состояніе занятой полосы. Большевики были прогнаны, въ весеннее время, когда у крестьянъ сверныхъ губерній, недотягивавшихъ своимъ хлбомъ до урожая даже въ нормальное время, всегда ощущался недостатокъ въ хлб; тмъ боле это чувствовалось посл господства большевиковъ, нещадно грабившихъ крестьянъ подъ видомъ «хлбной разверстки», «изъятія излишковъ» и проч. А между тмъ, кром основного населенія, появилась армія, и продовольственный вопросъ чрезвычайно осложнился. Дале, населеніе имло на рукахъ керенки и очень мало царскихъ и думскихъ, Эстонія же, имвшая свои національная марки, брала еще царскія и думскія, но ршительно отказывалась отъ пріема керенокъ.
Вся занятая нами полоса оказалась въ новомъ финансовомъ и продовольственномъ тупик. Положеніе на мстахъ создалось крайне тяжелое и неблагодарное для всякой власти: ограбленные большевиками, лишенные заработковъ горожане и многочисленное чиновничество, обезсиленные съ разбитымъ живымъ и мертвымъ инвентаремъ, но съ горой потерявшихъ цну керенокъ, крестьяне — вся эта масса людей жадно ждала отъ блыхъ властей помощи, возлагая на эту власть почти неисполнимыя надежды. И требовалось много энергіи, организаторскихъ талантовъ и просто элементарнаго политическаго такта, чтобы на пепелищ, въ обстановк первозданнаго хаоса, доставшагося отъ большевиковъ въ наслдство, не только удовлетворить самыя острыя, неотложныя нужды различныхъ слоевъ населенія, но ни минуты не забывать о политической сторон предпринятаго движенія, т. е. о необходимости спаять и вдохновить населеніе на дальнйшую борьбу, сдлать блое дло дломъ самого населенія. Ясно, что однхъ силъ гг. военныхъ было вовсе недостаточно. Дружная работа съ представителями населенія, съ его общественными дятелями всхъ калибровъ подсказывалась сама собой, если руководители арміи дйствительно думали о строительств здороваго гражданскаго правопорядка въ Россіи, а не о реставраціи.
На первыхъ порахъ, казалось, сама судьба была милостива къ блой власти. На помощь населенію поспшила снабжавшая Эстонію хлбомъ американская Хуверовская организація и острота продовольственнаго кризиса была нсколько смягчена. Утоленіе мукъ голода, несомннно, являлось большимъ козыремъ въ рукахъ командованія въ городахъ, но хлбъ вовсе не отпускался деревн и тмъ остре чувствовалась необходимость компенсировать этотъ проблъ упорядоченіемъ денежнаго обращенія и организаціей товарообмна съ сосдней Эстоніей, чтобы деревня могла удовлетворить свои элементарныя потребности на деньги.
При такихъ условіяхъ въ Ревель изъ Гельсингфорса пріхали члены организовавшагося Политическаго Совщанія В. Д. Кузьминъ-Караваевъ, А. В. Карташевъ и М. Н. Суворовъ. Пріздъ имлъ въ виду, такъ сказать, обнародовать нарожденіе этого политическаго организма и начать новую страницу въ исторіи гражданской борьбы на сверо-запад Россіи.
Сдлавъ визиты представителямъ Антанты, эстонскому премьеру Штрандману и главнокомандующему ген. Лайдонеру, они вовсе обошли К. Пятса, пользовавшагося репутаціей опредленнаго руссофила, бывшаго создателя эстонской республики и ея перваго премьера. Къ своимъ русскимъ прізжіе отнеслись еще боле невнимательно и холодно: на визиты видныхъ русскихъ людей не отвтили, а на ихъ предложеніе сотрудничества черезъ секретаря Карташева, нкоего Новицкаго, процдили: «когда кто нуженъ будетъ — привлекутъ». При встрч съ М. М. Филиппео г. Карташевъ сказалъ: «мы уже не т кадеты, которые разъ выпустили власть, мы теперь сумемъ быть жестокими». Какъ бы въ подтвержденіе этой своей, жестокости они наградили вскор русскую область положеніемъ о гражданскомъ управленіи въ занятыхъ Свернымъ Корпусомъ мстностяхъ, исходя изъ прежняго царскаго закона «о порядк управленія въ оккупированныхъ войсками мстностяхъ».
По существу это «положеніе» мало въ чемъ разнилось отъ практически принятаго самимъ Родзянко курса — управленія областью посредствомъ «усмотрнія» гг. комендантовъ — и потому приказъ № 14 или «положеніе объ уздныхъ и волостныхъ комендантахъ», изданное недлю спустя посл отъзда изъ Ревеля членовъ Политическаго Совщанія, явилось первымъ подаркомъ диктаторски настроенныхъ гг. Кузьмина-Караваева и Карташева. То, что этотъ документъ былъ подписанъ ген. Родзянко и полковникомъ Хомутовымъ, не мняетъ сути дла, если не допустить одной невроятной вещи, что почти аналогичный приказъ № 31, за подписью того же ген. Родзянко, и признаваемый членами Полит. Совщанія за свой не списанъ у генерала Родзянко. Сокрытіе въ томъ и другомъ случа настоящаго автора произошло, по всей вроятности, не по вин творцевъ этихъ знаменитыхъ приказовъ. Честолюбивый ген. Родзянко до поры до времени во всхъ оффиціальныхъ шагахъ и документахъ всячески оттиралъ ген. Юденича и его Совщаніе на задній планъ. Онъ хорошо помнилъ, что въ числ противниковъ его назначенія командующимъ русской арміей прежде всего былъ самъ ген. Юденичъ и появленіе послдняго на политическомъ горизонт въ качеств высшей правительственной власти надъ нимъ — Родзянко — онъ, разумется, всячески оттягивалъ.
Вмст съ членами Политическаго Совщанія въ Ревель пріхалъ англійскій ген. Маршъ, представитель начальника антантовской прибалтійской миссіи ген. Гофа. Ему надлежало укрпить авторитетъ ген. Юденича и его Совщанія, и разршить рядъ наищекотливйшихъ вопросовъ. Подъ его предсдательствомъ устраивается (въ середин іюня) совщаніе, на которомъ присутствуютъ вышеуказанные три члена Политическаго Совщанія, эстонцы, представители Антанты (англичане, французы, американцы) и вызванный въ Совщаніе полупослушный ген. Родзянко.
Къ засданію создается сложная коллизія взаимно-перекрещивающихся и почти противоположныхъ интересовъ. Политическое Совщаніе хочетъ покорности ген. Родзянко, ген. Родзянко не желаетъ Пол. Совщенія, хочетъ покорности Балаховича и тхъ, кто не доволенъ въ арміи его самоназначеніемъ въ командующіе; эстонцы, дйствующіе закулисно, требуютъ демократизаціи русскаго режима въ занятыхъ областяхъ, а сторонники генеральской диктатуры по директивамъ правокадетскаго «національнаго центра» настаиваютъ на старомъ рецепт: сначала успокоеніе, а потомъ реформы.
Ген. Маршъ пришелъ къ Соломонову ршенію и въ результат передалъ ген. Родзянко, очевидно, заране приготовленную бумагу, состоящую изъ 4 пунктовъ. Въ передач ген. Родзянко этотъ документъ сводился къ слдующему [50] : «1 пунктъ — мы должны помнить, что всю помощь Сверной Арміи Антанта даетъ исключительно лично въ распоряженіе ген. Юденича (американское продовольствіе мукой и саломъ и общанное англичанами обмундированіе и боевыя припасы. В. Г.); 2-й — мы должны питать чувство благодарности къ эстонскому народу и правительству, такъ какъ армія формировалась на эстонской территоріи; пунктъ 3-й — я являюсь единственнымъ командующимъ всми русскими силами на эстонскомъ фронт; 4-й — я сейчасъ точно не помню, но въ немъ было что то о демократическихъ принципахъ, которымъ врна Антанта (курсивъ мой. В. Г.)».
50
Кн. Родзянко, — стр. 55.
Всмъ сестрамъ по серьгамъ!
Вскор посл упомянутаго совщанія Родзянко попытался обойти ген. Юденича и его окруженіе другимъ путемъ. Игнорируя образовавшуюся политическую организацію, онъ послалъ въ Гельсингфорсъ уполномоченнаго къ ген. Маннергейму (тогдашнему глав Финляндіи) и заявилъ черезъ сего послдняго, что онъ признаетъ независимость Финляндіи и предлагаетъ ген. Маннергейму войти съ нимъ — ген. Родзянко — въ соглашеніе для общаго наступленія на большевиковъ. Въ случа, если бы эта не слишкомъ тонкая дипломатія имла успхъ, престижъ ген. Юденича и Политич. Совщанія, въ глазахъ финляндцевъ и безъ того невысокій, былъ бы окончательно подорванъ. Маннергеймъ отвтилъ благодарностью и указаніемъ, что въ Гельсингфорс уже есть представитель Россіи ген. Юденичъ, съ которымъ онъ и ведетъ вс нужные переговоры… [51]
51
Впослдствіи тмъ же пріемомъ воспользовался ген. Юденичъ, когда онъ ршилъ подорвать въ глазахъ прибалтійскихъ странъ политическій престижъ св.-зап. правительства. Ген. Родзянко могъ бы утшиться, такимъ образомъ, что въ своей медвжьей дипломатіи на пользу русскаго дла онъ имлъ весьма солидныхъ учениковъ и послдователей.
Знаменитый приказъ № 14 отъ 18 іюня 1919 г. приведенъ въ приложеніи къ книг, здсь отмчу выпуклыя, наиболе характерныя его черты.
Обращаютъ вниманіе §§ 1, 5, 6, 11 (права узднаго коменданта) и § 14 (права волостного коменданта). Уздный комендантъ начальникъ всего гражданскаго управленія ввренной ему территоріи, границы коей устанавливаются командующимъ арміей (тогдашняго Отдльнаго Корпуса Сверной Арміи). Власть узднаго коменданта поистин универсальна и безгранична. Трудно указать, что не подлежитъ вднію коменданта, и чего онъ не могъ бы длать, руководствуясь приказомъ № 14. Онъ могъ производить всякаго рода реквизиціи, секвестры имущества гражданъ, производить обыски и аресты, онъ назначаетъ всхъ членовъ городского и земскаго управленія, онъ око надъ прокуроромъ, онъ окончательно утверждаетъ приговоры военно-полевыхъ судовъ, но онъ же вдаетъ организацію духовно-просвтительной борьбы съ большевиками и ихъ идеями. Сущій маленькій диктаторъ какой-то, реальное воплощеніе мечты засвшихъ въ Гельсингфорс членовъ «національнаго центра».
Правой рукой узднаго коменданта являлся волостной комендантъ, прерогативы котораго, правда, были поуже, но и онъ могъ злоупотреблять всякаго рода арестами людей и имущества, сколько его душ угодно. Не предусматривалось какой-нибудь тни хотя бы самаго малюсенькаго контроля общества, не предоставлялось сему послднему ни грана самодятельности.
«Едва ли нужны комментаріи къ этому акту государственной мудрости гг. Родзянко и Хомутова, писалъ П. А. Богдановъ въ своей упомянутой записк. [52] Достаточно сказать, что приказомъ № 14 вся сверо-западная область со всми ея животишками, вс общественныя и муниципальныя организаціи были отданы на «воеводство» цлой свор волостныхъ и уздныхъ комендантовъ. Появленіе приказа № 14 закончило первый періодъ «благо управленія», періодъ «балаховщины» и открыло второй его періодъ военно-гражданскаго управленія при сверо-западной арміи, періодъ «хомутовщины»… «Хомутовщина» усмотрніе военныхъ съ обычными спутниками — произволомъ и насиліемъ, но узаконенное, введенное въ систему. Въ «балаховщин» идеологическихъ предпосылокъ совсмъ нтъ, — «хомутовщина» иметъ свою идеологію. Она хорошо выражена въ одной изъ записокъ того времени по вопросу объ организаціи полиціи… «по продуктивности и цлесообразности работы одинъ приставъ стоитъ всхъ мировыхъ судей». Безъ этого пристава «въ толщ народной вс добрыя намренія власти будутъ сводиться къ нулю.» Короче говоря, — это идеологія неприкрытыхъ реставраторовъ.»
52
П. А. Богдановъ упустилъ изъ виду главныхъ вдохновителей этого приказа.