Чтение онлайн

Эта разработка иметъ еще то важное свойство, что въ ней должны постепенно выясниться духъ народа и коренныя черты его характера. До сихъ поръ конечно еще немногое открылось въ этомъ отношенiи; обнаружились только скрытность народа и крайняя недоврчивость его къ бывшимъ господамъ. Хотя съ одной стороны слышимъ, что вслдствiе справедливыхъ и безпристрастныхъ дйствiй большинства мировыхъ посредниковъ народъ обращается къ нимъ съ полнымъ доврiемъ; но съ другой говорятъ, что народъ уклоняется отъ подписанiя уставныхъ грамотъ и вообще отъ подписанiя чего бы то ни было, какъ-будто боясь даться въ обманъ и утратить права, дарованныя ему его хартiей — положенiемъ. Такъ крпко, говорятъ, держится онъ за эту хартiю! Одинъ кореспондентъ съ юга увряетъ (Соврем. лтоп. № 40), что помщики жалуются на холодность и недостатокъ сочувствiя народа. Чт'o бы ни предлагалъ помщикъ — говоритъ онъ — крестьяне все недовольны, и все ждутъ чего-то другого, боле широкаго; какiя бы уступки ни длалъ помщикъ въ ихъ пользу, они ничего не относятъ къ его великодушiю, и все считаютъ только исполненiемъ закона. Яркiй примръ недоврчивости крестьянъ и темныхъ надеждъ ихъ "на что-то другое, боле широкое", представляетъ дло помщика самарской губернiи Кавелина, который подарилъ крестьянамъ четвертую часть надла. Вотъ что разсказывается объ этомъ въ "Самар. губ. вдомостяхъ": "Дло состоялось при полномъ согласiи со стороны крестьянъ; подъ даръ помщика тмъ не мене не остановилъ ихъ отъ предположенiя б'oльшихъ правъ съ ихъ стороны на землю, на полный надлъ, чт`o по ихъ мннiю должно послдовать по истеченiи временно-обязаннаго положенiя. Въ силу такого сомннiя они просили владльца включить въ грамоту дополнительное условiе, которымъ бы онъ обязался остальное количество земли, находившейся въ ихъ пользованiи, не отчуждать на прав неограниченной собственности въ теченiе одинадцати лтъ. Чтобъ устранить всякую тнь сомннiя, г. Кавелинъ далъ это обязательство; тмъ не мене онъ замтилъ крестьянамъ шаткость ихъ надеждъ и неизмнную волю правительства… Данное г. Кавелинымъ обязательство вызвало порицанiя въ томъ отношенiи, что исполненiемъ просьбы крестьянъ онъ какъ бы подкрепляетъ ихъ надежду, не имющую опоры въ положенiи, и губернское присутствiе даже сочло необходимымъ высказаться въ этомъ смысл. Съ другой стороны, намъ сообщали, что это обстоятельство произвело на крестьянъ обратное впечатленiе: говорятъ, они убдились, что ихъ надежда напрасная, такъ какъ въ противномъ случа владлецъ не согласился бы такъ охотно дать на себя письмо".

Вотъ и наблюдайте прiемы народнаго мышленiя!.. О томъ, к`aкъ вообще проявляется въ послднее время народъ, разные наблюдатели замчаютъ слдующее:

"Крестьяне (говоритъ одинъ) въ короткое время значительно выросли въ смысл свободныхъ людей; они уже смотрятъ вамъ прямо въ глаза, а не понуря голову, и говорятъ прямо чего они желаютъ, а не обиняками".

"Новымъ духомъ ветъ въ селахъ русскаго царства (замчаетъ другой). Этотъ новый духъ чувствуется во всемъ; вы слышите его въ крестьянскихъ рчахъ, вы видите его на крестьянскихъ лицахъ. И можетъ ли быть иначе?.. Цлыя массы народа вдругъ очутились въ совершенно новомъ положенiи. Вдругъ прекратилось право безотвтственнаго и произвольнаго распоряженiя трудомъ и личностью людей. Тлесныя наказанiя, если еще не совсмъ исчезли, то перестали быть личной расправой; но и по суду исправительныя тлесныя наказанiя назначались ныншнимъ лтомъ очень рдко, несравненно рже чмъ прежде. Патрiархальный способъ короткой расправы вовсе выходитъ изъ употребленiя. Это всеобщiй фактъ. Нельзя не привтствовать этого факта, подтверждаемаго намъ со всхъ сторонъ; тмъ боле нельзя не привтствовать его, что рука объ руку съ нимъ идетъ другой фактъ — усиливающаяся увренность въ совершенной личной безопасности помщиковъ. Трусливая мнительность, ожидавшая богъ-знаетъ какихъ неурядицъ, становится теперь воспоминанiемъ, надъ которымъ подтруниваютъ даже самые робкiе изъ робкихъ. Никому въ голову не приходитъ опасаться за себя и свое семейство. Никто уже не труситъ хать въ свою деревню, и помщики живутъ въ своихъ деревняхъ такъ же спокойно, какъ прежде; если они чего опасаются, то отнюдь не насилiя, а экономическаго ущерба. Крестьяне держатъ себя вжливе, чмъ даже можно было ожидать…"

Чувствуется, что въ этихъ наблюденiяхъ очень много сущей правды; но мы имемъ право сдлать скромное предположенiе, что нкоторые факты здсь немного слишкомъ обобщены. Напримръ, что тлесныя наказанiя перестали быть личною расправой, — это конечно должно быть такъ; но чтобъ и по суду они назначались ныншнимъ лтомъ очень рдко, въ этомъ если не возразить, то усомниться можно. Ныншнимъ лтомъ было много поводовъ къ этой печальной мр: сколько мы читали свднiй о такъ называемыхъ недоразумнiяхъ, а сколько еще осталось ненапечатанныхъ и слдовательно непрочтенныхъ частныхъ случаевъ личнаго уклоненiя отъ исполненiя предписанныхъ обязанностей!.. Кром того, еще одинъ наблюдатель замчаетъ, что "чаще всего предаются на судъ общественнаго мннiя требованiя иныхъ землевладльцевъ, добивающихся примрнаго наказанiя, безъ суда, крестьянъ, особенно женщинъ, изъ какихъ-нибудь пустыхъ причинъ. Между тмъ по высочайшему повленiю уже объявлено, что нынче нельзя потшаться розгами по произволу…" Это говорится о циркулярномъ предложенiи управляющаго министерствомъ внутреннихъ длъ начальникамъ губернiй отъ 11 августа, гд сказано, что "изъ числа крестьянокъ и дворовыхъ женскаго пола, вышедшихъ изъ крпостной зависимости, не могутъ быть приговариваемы къ тлесному наказанiю:

а) достигшiя пятидесятилтняго возраста;

б) получившiя образованiе въ учебныхъ заведенiяхъ;

в) занимающiя должности повивальныхъ бабокъ, смотрительницъ больницъ, сельскихъ училищъ и школъ;

г) принадлежащiя къ семействамъ изъятыхъ отъ тлеснаго наказанiя должностныхъ лицъ волостнаго и сельскаго управленiя".

Въ то же время обнародовано, что во II отдленiи собственной его императорскаго величества канцелярiи находится на разсмотрнiи вопросъ объ отмн вообще тлесныхъ наказанiй для лицъ женскаго пола.

Такимъ образомъ уменьшенiе, а потомъ можетъ-быть и совершенное исчезновенiе тлесныхъ наказанiй относится еще къ свтлому будущему и составляетъ только предметъ сладкой надежды. Чт'o касается до замчаемой со стороны крестьянъвжливости, то вдь это понятiе крайне относительно, и вс условiя его ни въ какомъ закон не исчислены, между тмъ крестьяне, какъ выше сказано, крпко держатся только за свою хартiю. Мы напримръ слышали много частныхъ случаевъ, въ которыхъ нкоторые помщики, находя обращенiе крестьянъ не вполн удовлетворяющимъ всмъ условiямъ вжливости, благоразумно притворяются незамчающими этого, и скоро побждаютъ своей великодушной терпимостью временную заносчивость людей упоенныхъ быстрой перемной положенiя. Другiе помщики напротивъ входятъ въ амбицiю и предъявляютъ претензiю, что крестьяне не ломаютъ предъ ними шапки. Конечно эти претензiи, какъ смшныя по своей мелочности, и кончаются большею частью смшнымъ; но все-таки фактъ крестьянской вжливости намъ кажется немножко слишкомъ обобщеннымъ.

Продолжаемъ наблюденiе надъ проявленiями народа.

"На мировыхъ създахъ (сказано въ одной кореспонденцiи) всегда присутствуетъ множество внимательныхъ зрителей новаго и непривычнаго для насъ публичнаго разсмотрнiя жалобъ на посредниковъ и обсуживанiя экономическихъ вопросовъ".

Г. Мельгуновъ пишетъ изъ другой мстности: "Мн было во многихъ отношенiяхъ прiятно видть, въ послднюю мою поздку въ Рязань, что крестьяне ближайшихъ мстъ, ихъ старшины и другiе выборные люди сидли въ большой зал дворянскаго собранiя и слушали, какъ члены мироваго създа разсуждали между собой объ ихъ длахъ. Конечно мужички многаго не уяснили себ; но по ихъ сосредоточенному вниманiю видно было, что предметъ совщанiй очень ихъ занималъ, даромъ что дла, бывшiя на очереди, не касались присутствовавшихъ. Это были простые зрители, наравн со всми другими гражданами. Т изъ поселянъ, о которыхъ заходила рчь, призывались особенно: ихъ распрашивали, съ ними совщались. Но зрители, какъ и слдуетъ, должны были молчать да слушать, или уйдти. Вотъ для крестьянъ новая школа, гражданская и отчасти юридическая!"

Если при этомъ вспомнимъ общее замчанiе, что мировыя учрежденiя видимо скоро привились у насъ, то можно получить твердую увренность въ ихъ живучести и въ великихъ послдствiяхъ ихъ полнаго укорененiя. "Мировые посредники (говоритъ одинъ мстный наблюдаель) подаютъ добрый примръ безкорыстiя и уваженiя къ правд, а это, вмст съ распространенiемъ грамотности и развитiемъ частнаго самоуправленiя, скоро уничтожитъ взяточничество въ самомъ его основанiи, т. е. въ измнившихся взглядахъ народа на судъ и судей: будутъ бояться праваго суда, но не произвола судей. Нечестнымъ мужику противъ мужика въ настоящее время, при возбужденномъ состоянiи умовъ, ршительно быть нельзя: его просто зали бы всмъ мiромъ, еслибы онъ только попробовалъ покривить душой… Чиновнику тоже нельзя быть нечестнымъ противъ мужика, потомучто у него подъ бокомъ честный мировой посредникъ, за нимъ мировой създъ и губернское присутствiе… Мужикъ это очень хорошо сознаетъ, а потому не пресмыкается предъ тмъ, кого прежде трепеталъ".

Таково должно быть будущее значенiе нашихъ мировыхъ учрежденiй! Дйствительно, если подъ бокомъ у мужика честный мировой посредникъ, а за нимъ мировой създъ и губернское присутствiе, то онъ можетъ не пресмыкаться. Въ примръ того, какую защиту и теперь находитъ мужикъ въ своихъ мировыхъ учрежденiяхъ, можно привести нсколько постановленiй орловскаго губернскаго присутствiя, которыя вмст съ тмъ напомнятъ, что обширная земля наша и что понятiя и нравы въ ней все еще такъ же разнообразны, какъ климаты. Вотъ что узнаемъ мы напримръ изъ этихъ постановленiй:

1) Помщикъ орловскаго узда Ефимовъ жаловался мировому посреднику Нарышкину и (кажется) губернскому присутствiю на неповиновенiе крестьянъ. По этимъ жалобамъ сдлано дознанiе, и он оказались совершенно неосновательными: г. Ефимовъ (и съ нимъ вмст г. Бурнашевъ) требовалъ какъ прежде, такъ и на предстоящую уборку, чтобы крестьяне поднимали паръ на сороковой десятин въ дв сохи, чт'o, по свидтельству всхъ окрестныхъ помщиковъ и управляющихъ, совершенно невозможно. Въ тхъ окрестныхъ имнiяхъ, гд десятины тридцатыя, требуется дв сохи на десятину и по дв косы для косьбы хлба; на сороковыя же десятины всегда требовались три сохи для пахоты, три косы для косьбы ржи и пять косъ на дв десятины для косьбы овса и гречихи. На этомъ основанiи мировой посредникъ ршилъ, "что требованiя гг. Бурнашева и Ефимова неосновательны и чрезмрно обременительны для крестьянъ, и утвердилъ въ ихъ имнiяхъ размръ работы, существовавшiй досел во всхъ окрестныхъ имнiяхъ". Губернское присутствiе постановило: увдомленiе его объ этомъ принять къ свднiю.

2) Малоархангельскiй мировой посредникъ Чиркинъ увдомилъ присутствiе, что временно-обязанный дворовый человкъ Козьма Прохоровъ приходилъ къ нему нсколько разъ съ жалобами на притсненiя отъ помщика Владимiра Мацнева и на дурное содержанiе. Посредникъ два раза просилъ письменно г. Мацнева выдать Прохорову увольнительный актъ; но г. Мацневъ, вмсто того, пригласилъ къ себ непремннаго члена малоархангельскаго земскаго суда Нелюбова, чтобы привесть въ повиновенiе Козьму Прохорова, который, по словамъ г. Мацнева, отказывается ходить на работу, ссылаясь на приказанiе мирового посредника. Нелюбовъ прибылъ въ имнiе Мацнева, призвалъ Козьму Прохорова для внушенiя повиновенiя, наказалъ его розгами и, по показанiю Прохорова, подбилъ ему кулакомъ глазъ. Трое свидтелей удостовряли, что г. Нелюбовъ билъ Прохорова, и глазъ оказался дйствительно подбитымъ жестоко. Прохоровъ положительно отрицаетъ показанiе г. Мацнева, что будто бы онъ ссылался на приказанiе посредника — не ходить на работу. При слушанiи этого увдомленiя въ губернскомъ присутствiи, начальникъ губернiи заявилъ, что по полученному имъ отъ г. Чиркина донесенiю, уже сдлано распоряженiе о производств по этому длу слдствiя. Присутствiе постановило: просить мирового посредника Чиркина выдать дворовому человку Козьм Прохорову, на основанiи 18 статьи положенiя о дворовыхъ людяхъ, если онъ того пожелаетъ, увольнительный актъ.

3) Здсь мы хотимъ разсказать дло, объ окончальной развязк котораго еще не знаемъ; но разскажемъ его, потомучто оно очень любопытно, и разскажемъ словами обнародованнаго постановленiя губернскаго присутствiя. "Ботоговской волости, Брянскаго узда, деревни Полтинки, въ имнiи г. Жаковскаго, крестьяне въ 1841 году начали дло о свобод, доказывая, что они принадлежатъ Блобережскому монастырю. Дло это боле пятнадцати лтъ было на разсмотрнiи разныхъ судебныхъ мстъ и ршилось въ пользу помщика; но крестьяне отказались ему работать, и за противозаконныя ихъ дйствiя, вс домохозяева, числомъ боле сорока-пяти человкъ, были заключены въ тюрьму и содержались тамъ около четырехъ лтъ. Въ это время помщикъ отрзалъ всю ихъ землю къ господской запашк, такъ что когда крестьяне были освобождены изъ тюремнаго заключенiя, то остались совершенно безъ земли. Дло объ этихъ крестьянахъ еще неокончено, и вс они состоятъ подъ судомъ; поэтому никто изъ нихъ не можетъ быть, на основанiи 144 ст. общаго положенiя, избранъ въ должности. Брянскiй мировой посредникъ Головинъ, не стсняясь этою статьей, учредилъ тамъ сельское общество; а что касается до работъ на помщика, то такъ какъ крестьяне не пользуются никакими земельными угодьями, исключая очень маленькаго огорода, то г. Головинъ не считалъ себя вправ заставлять крестьянъ работать на помщика три дня въ недлю, тмъ боле, что состоянiе крестьянъ, живущихъ христовымъ именемъ, вполн несправедливо. По собранiи сельскаго схода, г. Головинъ убдился, что крестьяне не такъ испорчены, какъ объяснилъ ему о нихъ помщикъ; они съ готовностью объявили желанiе отбывать какъ казенныя, такъ и на помщика повинности, если только имъ будетъ выдлена та самая земля, которою они владли до своего заключенiя въ тюрьму; но вмст съ тмъ объявили, что предпочитаютъ лучше платить оброкъ, нежели отправлять издльную повинность, потомучто послдняя можетъ служить поводомъ къ новымъ на нихъ жалобамъ. Г. Жаковскiй изъявилъ желанiе отдлить имъ землю, но только не ту, которую они владли, но запольную, требуя при томъ, на основанiи положенiя, уплаты половины оброка впередъ. Посредникъ нашолъ, что какъ надлъ запольной земли, такъ и требованiе полнаго оброка несправедливо: крестьяне въ такомъ бдственномъ положенiи, что нельзя и думать о переселенiи ихъ на другую землю, которая безъ удобренiя не будетъ въ состоянiи вознаградить за уплаченный оброкъ; требованiе же за ныншнiй годъ оброка потому неправильно, что крестьяне не могутъ воспользоваться всми доходами съ земли, не посявъ въ яровомъ и пропустивъ время пахоты подъ озимь, слдовательно у нихъ останутся только одни луга, за которые будетъ несправедливо взыскивать полный оброкъ, положенный за вс полевыя угодья. Губернское присутствiе, принимая во вниманiе, что въ отношенiи мироваго посредника не объяснено, какимъ количествомъ земли пользовались крестьяне, какое имъ предлагаетъ помщикъ въ настоящее время, и что вопросъ этотъ, по своей важности, требуетъ обстоятельнаго и тщательнаго разсмотрнiя на мст, постановило: просить посредника, по открытiи мироваго създа, внесть это дло на его разсмотрнiе, въ одно изъ первыхъ засданiй, и затмъ просить създъ, не приводя въ исполненiе своего постановленiя по сему предмету, представить его на разсмотрнiе губернскаго присутствiя".