Чтение онлайн

Въ число такихъ, возбуждающихъ литературную стыдливость предметовъ кажется, скоро попадетъ еще далеко не утратившiй своего жизненнаго интереса вопросъ о существующемъ у насъ безденежь и тсно связанномъ съ нимъ промышленномъ засто. По крайней мр первые симптомы такой стыдливости, обнаружившiеся по поводу этого вопроса, мы уже видли: гд-то встртилось уже намъ нчто въ род сказанныхъ оговорокъ и извиненiй, за которыми однако слдовало разсужденiе, только несказавшее ничего новаго. Но если бы эти вжливые, такъ любезно извиняющiеся господа послушали тхъ, кого уже стиснули обстоятельства, порождаемыя настоящимъ экономическимъ положенiемъ, у нихъ врно не пошевельнулся бы языкъ произнести слово: мода, о такомъ явленiи, въ которомъ кружатся люди какъ въ водоворот и начинаютъ теряться, не зная, за чт`o ухватиться и какъ выплыть изъ этого водоворота. Не говоря о людяхъ, ведущихъ большiя промышленныя и комерческiя дла, положенiе которыхъ, какъ слышно, начинаетъ повременамъ принимать трагическiй характеръ, — посмотрите, въ какомъ настроенiи духа пребываетъ большинство мелкихъ собственниковъ. Мы знаемъ такихъ, которые, имя денежный капиталецъ, ршительно не знаютъ, куда съ нимъ дваться; знаемъ и такихъ, которые, не имя денежнаго капитала, но обладая недвижимостью, напримръ землею, не знаютъ, чт'o съ нею длать. Казалось бы, ничего нтъ легче, какъ имъ взаимно помочь другъ другу: имющiй капиталъ вручилъ бы его тому, кто обладаетъ недвижимостью, чтобы тотъ приложилъ къ ней капиталъ и платилъ бы на него проценты. Но это легко только на словахъ и на бумаг; на дл же столько слышится съ обихъ сторонъ возраженiй, и столько затрудненiй находятъ они, что въ результат остается одна невозможность. Неизвстность будущаго и происходящiе оттого недоврiе, опасенiя, паническiй страхъ — это уже не исключительныя явленiя, а повальный недугъ, по крайней мр среди людей, не проникающихъ во всю глубину и во вс тайны экономическихъ законовъ и смиренно ожидающихъ спасенiя отъ знатоковъ этихъ законовъ. Чт'o будетъ съ цнами на землю? чт'o будетъ съ цнами на трудъ? чт`o будетъ съ цнностью монетныхъ знаковъ? — обо всемъ этомъ недоумваютъ и ничего разршить или предусмотрть не умютъ люди, которые не догадались заране сдлаться глубокими экономистами и давно упустили время учиться. Они теперь умютъ только бояться, теряться и терять всякую охоту къ какому-нибудь ршительному дйствiю…

Мы еще не успли надлежащимъ образомъ усвоить взгляды новйшихъ философовъ, отвергающихъ исторiю, а потому вруемъ пока, что всякое будущее непремнно должно прямо и логически вытекать изъ настоящаго, ибо иначе и истечь ему не изъ чего. Наше будущее для нашихъ темныхъ людей должно-быть совсмъ неизвстно, потомучто въ настоящемъ-то многое ими не сознано и не понято. Многiя изъ послднихъ преобразованiй даже людьми, съ виду образованными, не всегда хорошо понимаются, а о простыхъ людяхъ и говорить нечего: имъ они почти или вовсе неизвстны. Самое положенiе 19-го февраля — какъ оно дурно было понято вначал, это уже показали факты; но и до сихъ поръ самыя коренныя основанiя этого положенiя до того темны простымъ людямъ, что размышленiя ихъ объ этомъ дл доходятъ иногда до смшного. Разговариваетъ напримръ государственный крестьянинъ съ мелкопомстнымъ дворяниномъ:

— Что, батюшка? спрашиваетъ онъ, когда крестьяне-то ваши будутъ ужь совсмъ вольные, — какъ же вамъ-то? жалованье чтоли положатъ?

— Что ты, Богъ съ тобой! Какое жалованье! Вдь я буду получать отъ крестьянъ оброкъ за землю, которую имъ отдаю; ну, и своей землей, чт'o у меня остается, буду какъ-нибудь распоряжаться.

— Долго ли же они вамъ будутъ оброкъ-то платить?

— До тхъ поръ, пока не выкупятъ землю.

— А если не выкупятъ?

— Ну, такъ будутъ платить оброкъ.

— Такъ все и будутъ платить?

— Да.

Мужичекъ качнулъ головой и видимо остался въ недоумнiи.

Такъ размышляютъ простые люди и недоумваютъ; надъ ними мелкiе собственники недоумваютъ о судьб своей собственности; дале — крупные промышленники недоумваютъ объ участи своихъ промышленныхъ длъ, и наконецъ, едва ли не впадаютъ въ недоумнiе сами глубокiе экономисты: по крайней мр читая всхъ ихъ и внимая всмъ ихъ разнообразнымъ взглядамъ, очень немудрено придти въ положенiе недоумвающаго… Вс недоумваютъ, каждый по своему и каждый въ своемъ круг длъ и взглядовъ…

Въ iюньской книжк "Встника Промышленности", безъ всякихъ оговорокъ и извиненiй, прямо и безцеремонно объясняютъ, что "везд слышенъ одинъ голосъ — жалобы на безденежье; на фабрикахъ или уменьшаютъ работу, или совершенно ее оставляютъ на лто, или владльцы фабрикъ ищутъ возможности сдать ихъ въ арендное содержанiе…"

Въ той же книжк, другая статья гласитъ такъ: "почти уже годъ прошолъ съ преобразованiя комерческаго банка, отъ котораго такъ много ожидали, но кризисъ не только что не прекратился, а напротивъ усилился: обороты становятся день ото дня трудне, частные учетные проценты выше и банкротства чаще…" "Что недостатокъ въ деньгахъ составляетъ характеристическую черту послдняго времени, это неоспоримый фактъ. Въ настоящее время ни на что нтъ цны, кром какъ на деньги: ни земли, ни лса, ни заводы, ни фабрики, — ничего не стоютъ; объ акцiяхъ акцiонерныхъ обществъ нечего и говорить. Намъ скажутъ, что настоящiй кризисъ происходитъ отъ недостатка не въ деньгахъ, а въ капиталахъ вообще: но вдь земли, лса, заводы, государственныя облигацiи — это также капиталы; если они продаются дешево, даже за безцнокъ, то нельзя не придти къ заключенiю, что въ этомъ род капитала недостатка нтъ. А такъ какъ напротивъ деньги теперь чрезвычайно дороги, и чтобы добыть ихъ, необходимо другiе капиталы продавать за безцнокъ, то отсюда безспорно слдуетъ, что въ настоящемъ положенiи нашей торговли у насъ денегъ слишкомъ мало, и что мы не имемъ средствъ производить безъ затрудненiя наши торговые и промышленные обороты. Единственное доказательство, на которомъ основываются вс, не хотящiе признать существующаго у насъ крайняго недостатка въ деньгахъ, это дороговизна, т. е. высокая денежная цна на работы и нкоторые предметы первой необходимости, какъ-то: на хлбъ, мясо и тому подобное; но такъ какъ эта дороговизна (какъ выше сказано) не распространяется на другiе виды капитала, то и должно считать ее не общимъ, а частнымъ явленiемъ, происходящимъ отъ какихъ-нибудь причинъ, вслдствiе которыхъ отношенiе между предложенiемъ и требованiемъ на рабочiя руки и предметы первой необходимости измнилось еще боле отношенiя между предложенiемъ и требованiемъ денегъ. Такъ напримръ система ежегодныхъ рекрутскихъ наборовъ, введенная у насъ съ тридцатыхъ годовъ, должна была имть значительное влiянiе на уменьшенiе рабочихъ рукъ соразмрно съ остальною частiю народа, ибо для армiи выбирается цвтъ народонаселенiя. Послдняя война потребовала еще нсколько сотъ тысячъ человкъ, изъ которыхъ многiе не возвратились домой. Наконецъ множество новыхъ предпрiятiй и въ особенности устройство желзныхъ дорогъ потребовали и продолжаютъ требовать огромное число работниковъ. Вслдствiе этого земледлiе могло упасть, если не относительно пространства, то относительно обработки полей, и потому производство хлба и другихъ предметовъ первой необходимости могло значительно уменьшиться и обходиться дороже.

"Къ этому присоединилось и то обстоятельство, что въ нашихъ южныхъ губернiяхъ во время войны погибло огромное количество рогатаго скота, и что съ тхъ поръ у насъ было почти повсемстно два хлбныхъ неурожая; при возвышенiи же цнъ на състные припасы очень естественно, что и цны на вс другiе предметы должны были повыситься, ибо содержанiе рабочихъ стоило дороже. Наконецъ должно сказать, что прежнiя цны на работы и предметы первой необходимости были далеко не нормальныя, а напротивъ такъ низки, что не вознаграждали труда. Намъ кажется, что такимъ образомъ гораздо удовлетворительне объяснится возвышенiе денежной цны припасовъ, разныхъ ремесленныхъ товаровъ и задльной платы, нежели предположенiемъ излишества денежныхъ знаковъ, которое несогласно со многими другими обстоятельствами, столь же неоспоримыми, какъ и самая дороговизна."

Могло быть такъ, говоритъ авторъ. Разумется могло быть такъ и хотя было можетъ-быть немного и иначе, но все же это объясненiе весьма удобоваримое, и на немъ могутъ сколько-нибудь отвести душу и на минуту успокоиться люди, страждущiе отъ нашей дороговизны на жизненныя потребности; потомучто, знаете, если видишь, откуда и по какой причин послдовалъ ударъ, то хоть оно все такъ же больно, но не такъ досадно.

Посл этихъ соображенiй, авторъ статьи обращается къ финансовымъ мрамъ послднихъ лтъ и выводитъ, что въ кредитныхъ билетахъ былъ излишекъ въ то время, когда въ публик было билетовъ ломбардныхъ и другихъ банковъ на 845 мил., которые обращались въ деньги по востребованiю, а отчасти даже ходили вмсто денегъ. Но когда, съ пониженiемъ банковыхъ процентовъ, при начавшейся акцiонерной горячк, изъ этихъ 845 мил. осталось только около 78 мил., а остальные 767 мил. пошли на утоленiе горячки, то кредитныхъ-то билетовъ и стало недостаточно… Вы уже видите конечно, къ чему направляется авторъ? Онъ направляется къ ршительному заключенiю о необходимости новаго выпуска монетныхъ знаковъ, именно: не довыпущенныхъ, противъ общанiя, металлическихъ 4 % билетовъ, и даже пожалуй безпроцентныхъ кредитныхъ билетовъ на 50 мильоновъ, не боясь и того, что затмъ могъ бы временно понизиться вексельный курсъ, чт'o впрочемъ, по его мннiю, есть средства предотвратить. Онъ не боится новаго выпуска, хотя бы даже и безпроцентныхъ бумажныхъ знаковъ, "ибо и безпроцентные выпуски опасны только тогда, когда они длаются для удовлетворенiя нуждъ государственнаго казначейства, вмсто потребностей внутренняго народнаго размна". "Если бы (продолжаетъ онъ) только родилась увренность, что каждый новый выпускъ такихъ билетовъ вызывается дйствительною потребностью внутренняго народнаго размна, то вс мы, при огромныхъ разстоянiяхъ, въ нашемъ огромномъ отечеств только бы радовались облегченiю денежныхъ сдлокъ."

Какъ-бы то ни было, какъ-бы ни были приняты доводы приводимой нами статьи, — но мы хотимъ только сказать, что голоса въ пользу новаго выпуска монетныхъ знаковъ слышатся чаще и чаще, а противъ мннiя теоретиковъ, стоящихъ за рацiональность нашихъ финансовыхъ преобразованiй и утверждающихъ, что наши торговля и промышленность должны одними собственными средствами выпутаться изъ своего затруднительнаго положенiя, — противъ этого мннiя возраженiя становятся рзче и рзче. Теоретиковъ упрекаютъ въ фантастическомъ служенiи ихъ теорiи, въ тупомъ невниманiи къ голосу общихъ нуждъ, въ безчеловчномъ равнодушiи къ общественному бдствiю. Имъ указываютъ примры и говорятъ: "Не такъ дйствуютъ государственные люди въ классической стран политической мудрости и твердаго, надежнаго прогресса; пусть взглянутъ, съ какою осторожностью принимаются въ Англiи за исправленiе многолтнихъ злоупотребленiй, какъ опасаются срзать болзненный наростъ, чтобы не подвергнуть опасности всего организма" и прочее.

Впрочемъ на этотъ счетъ мы высказали уже наше мннiе и не дале какъ въ iюльской книг нашего журнала. По нашему мннiю выпускъ новыхъ бумажныхъ денежныхъ знаковъ едва ли поможетъ длу. Здсь же мы только заявляемъ мннiе нкоторыхъ органовъ, посвященныхъ исключительно нашей промышленности.

Вы знаете, что въ Петербург недавно была выставка мануфактурныхъ произведенiй. Экспоненты выставки, то-есть представители нашей промышленности, длали обдъ и на обд произносили рчи, обращенныя къ присутствовавшему тамъ министру финансовъ. Въ этихъ рчахъ говорилось преимущественно о тягости настоящаго положенiя промышленности, о твердости, необходимой для перенесенiя посланнаго ей испытанiя и о теплыхъ надеждахъ, поддерживающихъ ихъ, промышленниковъ, среди этого испытанiя. Какъ на основанiе этихъ надеждъ, указывалось въ особенности на преобразованiя учебно-промышленныхъ заведенiй, преобразованiя, въ которыхъ видятъ они "стремленiе освтить народную дятельность наукою" и прочее. Но одна изъ рчей заключена была слдующими словами: "Сохраненiе содйствiя народному труду и участiя къ грустному положенiю промышленности составляетъ убдительную просьбу всхъ насъ, испытавшихъ на дл, к`aкъ трудно у насъ работать, — не смотря на все желанiе, — сознающихъ, какъ мало еще окрпла наша промышленность и к`aкъ было-бы преждевременнымъ лишенiе ея всякой поддержки со стороны кредитныхъ учрежденiй и заботливости административныхъ властей".

Профессоръ Киттары, бывшiй на обд въ числ экспертовъ, также говорилъ рчь. Здсь естественно мы должны услышать не голосъ ласкающей себя надеждами и молящей о помощи промышленности, а голосъ критика, дающаго ей благiе совты. Судя по сообщаемому газетами содержанiю рчи г. Киттары, онъ замтилъ, что выставка представила признаки значительнаго развитiя и успховъ мануфактурной промышленности собственно въ предметахъ, составляющихъ потребности высшихъ слоевъ общества; что предметовъ, производимыхъ для низшихъ слоевъ, то-есть для массы народа, почти совсмъ не было на выставк; предметы же, потребляемые преимущественно средними классами, хотя были, но въ нихъ успхъ не такъ замтенъ, въ нихъ преобладаетъ прежнiй вкусъ, прежнее требованiе: стало-быть развитiе самыхъ этихъ слоевъ идетъ тихо. Размышляя объ этомъ, г. Киттары говоритъ, что промышленность должна содйствовать развитiю вкуса въ народ, должна не подлаживаться къ его старымъ вкусамъ, а вести его впередъ. Но съ другой стороны, чтобы явились въ народ сколько-нибудь высшiя потребности, необходимы начатки общечеловческаго развитiя, которые невозможны безъ грамотности, какъ средства къ чтенiю. Отсюда — совтъ фабрикантамъ не пренебрегать заведенiемъ при фабрикахъ училищъ, тмъ боле, что они пользуются весьма выгоднымъ для нихъ трудомъ малолтнихъ.

За рчью профессора Киттары слдовало, какъ сказано въ газетахъ, одушевленное слово А. И. Ходнева. Указавъ на отсутствiе на выставк многихъ коренныхъ русскихъ произведенiй (напримръ сохи), онъ говорилъ о маломъ нашемъ умнь обработывать собственныя сырыя произведенiя такъ, чтобы они, въ обработанномъ вид, годны были для вншней торговли, и затмъ вывелъ заключенiе, что русскому народу нужно учиться, какъ для развитiя общаго, такъ и для прiобртенiя техническихъ свденiй. "Намъ нужна наука (сказалъ онъ) — это первое; но намъ нужно еще многое. Намъ нужны пути сообщенiя: безъ нихъ нтъ полной жизни въ промышленной дятельности. Пути сообщенiя водворяются, но къ сожалнiю не такъ, какъ мы бы того желали. Богъ дастъ, эти пути какъ-нибудь устроятся… Но есть еще потребность: намъ нужны собственныя конторы, а не иностранныя, дорого обходящiяся. Первую попытку такихъ конторъ для иностранныхъ сношенiй уже сдлала "Общественная Польза", предлагающая непосредственныя сношенiя съ главнйшими иностранными промышленными учрежденiями. Надо желать, чтобы подобныя учрежденiя окрпли и размножились".