Чтение онлайн

В часи Кримського ханства ногайськ причорноморськ орди були в васальнй залежност вд Криму, сплачували подать натурою поставляли в кримське вйсько оговорену кльксть воякв. Т хто залишились, повинн були утримувати вонв х господарство, за що отримували частину здобич. Армя ханства складала близько 80 тисяч вершникв, в тому числ 3 тисяч особисто гвард хана. Особливост вйськово тактики кримського вйська детально описан у Боплана.

В 1475 роц Кримський хан Менгл-Грей (ерай) став васалом туркв вступив в союз з Москвою. На прохання вана Менгл-Грей в 1484 (за ншими даними - в 1482) роц вдарив по Киву кивський земл. Спалив Кив, спустошив Кивщину, багато народу знищив забрав в полон. (Золотий потир дискос з Софвського собору були вдправлен союзнику в Москву). На думку Глба вакна, Кив цього разу потерпв бльше нж 1240 року пд час навали монголв. Наступною жертвою стало Подлля (втм, за ншими джерелами Подлля стало першою дуже страшною жертвою нападу 1474 року), 1488 року - знову Кивщина, 1490 - Волинь Холмщина - до кнця столття Украна пережила ще чотири набги. На протяз XVI столття вдбулося 22 напади, в XVII-му - напади продовжувались до 1644 року, вдбулось 14 нападв. Крм того вдбулося ще багато менших походв окремих бев за ясиром. Нема сумнву, що степ був наповнений розвдувальними групами шпигунами. То були чорн роки Украни. Власне оц 160 рокв майже безперервно агрес сформували образ хижака-татарина, що узагальнив сторичн уявлення про вдносини мж степом руським порубжжям. За цей перод в Кримському ханств сформувався паразитичний вектор розвитку, коли грабжницьк технолог торгвля живим товаром, стають суттвою складовою економки. Але паралельно з тим продовжувалась досить жвава торгвля з Кримом - в основному, зерно йшло в обмн на сль.

Таким чином, по вдношенню до татар (точнше, пвденних кочовикв) мамо вдносно стабльний перод в 244 роки, вд 1240 до 1484-го, за одним винятком - набгом золотоординського емра дигея на Кивщину в 1416 роц. Думаться, що порубжжя цей напад не торкнувся, знову ж таки внаслдок технолог татарських набгв, як були дуже цлеспрямован, детально продуман надзвичайно швидк. Тобто ми мамо сторично суттвий промжок часу, два з половиною столття, коли на порубжж в вдноснй золяц в умовах взамод двох цивлзацй формувалася певна соцальна група. Тогочасна сторя нчого нам не каже про т часи, бо вона фксувала тльки значн под, а мирне, тим бльше зольоване життя не давало для стор жодно поживи. (Хба що вона була тльки для сторичних анекдотв нсентниць). Що за народ сформувався на тому порубжному Поднпров', а так само на Побужж? Напевно, це були вже укранц, або для однозначност назвемо х, первсн укранц, а вдповдн земл порубжжя - первсна Украна. Десять поколнь, рахуючи вд перших поселенцв, термн бльш нж достатнй для формування нового етносу. (До реч, за цей же перод сформувалась маса нових кочових етносв, включаючи кримських татар). Чим же вдрзнялись укранц вд русв? Генетично - наявнстю певно частини кров кочовикв (торкв чи черкасв, ногайцв, татар, а може й адигв), домшано до кров русв-полян, але головна вдмннсть була ментальна - це були вльн люди, на мов кочовикв - козаки. Про переважання русько складово в кров первсних укранцв свдчить землеробська культура, як основна, ослсть, нарешт мова. Про наявнсть кочово складово свдчить наявнсть елементв кочових технологй, зокрема напвкочове скотарство, чумацтво, висока мобльнсть, що характерно - сезонна ("А вже весна, а вже красна,/ з стрх вода капле,/ Молодому козаков/ Мандрвочка пахне.") знову ж таки, мова, особливо в елементах, що стосуються козацтва.

Говорячи про укранцв чи укранство, треба загострити увагу на тому факт, що воно утворювалось власне на вльних порубжних землях, навть коли воно стало поширюватись, то мста перш за все, Кив продовжували (з бльшим чи меншим успхом) розвиватись в традицях Кивсько Рус там не могло бути мови про укранство. (Детально сторя Кива псля нашестя монголв розглянута, наприклад, в роботах Г.Ю. вакна. Вн робить такий заключний висновок: "Кив трагчного 1240 р. не був повнстю знищений, не вдбулося змни населення або культури. сторичний розвиток мста не був надовго перерваний, а продовжував розвиватись на рунт давньоруських традицй, але у нових сторичних умовах", сторичний розвиток Кива Х– середини ХV столть, 1996 р.). Укранство було зовншнм фактором по вдношенню до мст, бо мста завжди жили свом дещо окремим життям. Окремшнсть мст по вдношенню до села явля собою загальне правило - нший тип технолог породжу нший тип соцальних вдносин. Таким чином, на протяз досить довгого часу паралельно снували традицйна Русь (точнше, утворення, що розвивалось на традицях Рус) зовсм нове соцальне утворення на порубжж, Поднпров' Побужж. Нема сумнву, що вони досить нтенсивно взамодяли, бо мста були центрами ремесла з другого боку, мали потребу в сол, риб нших товарах. (Збереглися сторичн документи, щодо митних зборв з товарв, як прибувають до Кива). Переважання одно з двох тенденцй, традицйно русько ново вльно укрансько на певному сторичному етап почало залежати вд зовншнього фактора - наявност агресивно досить специфчно сили - Кримського ханства. в цих умовах укранство проявило сво значно бльш адаптацйн можливост, що взагал характерно для вльних соцальних утворень.

Чому первсн укранц спромоглися залишитися вльними? Напевно, тод була сформована соцальна органзаця, яка потм проснувала майже до кнця XVIII столття базуться прямо на традицях кочовикв - народ-вйсько (з деякими особливостями, на яких ми зупинимось пзнше). Це могла бути органзаця тльки соцально вльних людей. Першими "козаками" були люди, що мали вйськову пдготовку - торки (черкаси). Вони створили щось на зразок гвард - прообразу майбутньо сч, де могли проходити вйськову пдготовку мирн землероби. Така органзаця забезпечувала можливсть самооборони хлбороба в умовах Дикого поля без наявност княжо дружини. Це могла бути оборона вд невеликих банд, але на т часи цього було достатньо. Другим фактором - була наявнсть необмежено клькост земл третм - досить лберальна полтика Литви, до яко вдйшли ц земл псля 1362 року - полтика невтручання у внутршн дла на приднаних територях, а реально - неможливсть встановлення двого контролю на обширних диких територях. Цей фактор пдкреслю Д. Яворницький: "Рч у тому, що укранська народнсть, вихована на вчевому лад, самосуд й самоуправлнн, лише згодом потрапила в залежнсть до Великого Литовського князвства ще не зовсм увйшла в колю його державних порядкв, тому й потягнулася на вльн, нким не зайнят мсця, природно могла прагнути воскресити у свой пам'ят "давно померкл деали" суспльного ладу на основ повного самоуправлння, так само природно могла прагнути повторити х на нових землях, вдалин вд феодально-аристократичних порядкв Литви й Польщ. справд, Запоржжя з його товариством, виборнстю старшин, вйськовими радами, спльним скарбом, загальною для старшин простого козацтва жею, окремими куренями -- все це т сам громадсько-вчов порядки давнього пвденноруського життя, лише на найвищй стад розвитку".

Органзован напади Кримського ханства, починаючи з кнця XV столття, спонукали до виникнення бльш органзованих централзованих форм спротиву агрес, але побудованих на тих самих принципах. Ця форма органзац - Сч, де постйно жила, скажмо, гвардя, плюс величезн площ земл, де хазяйнували вльн смейн козаки, що мали обов'язок служити в вйську утримуватись на власний кошт, а також прост селяни, створювала економчну вйськову самодостатнсть проснувала аж до руйнац Катериною . (На момент руйнац була вже очевидна еволюця Низового вйська до системи фермерських господарств, що могло перетворити Низ в процвтаючу крану, але спрямовансть Катерини на побудову добре керовано полцейсько держави бажання задушити всяк прояви народно вол призвели до введення крпацького стану).

Така козацько-селянська форма соцальних вдносин виявилася дуже стйкою могла снувати вже без Сч, вона поширювалася вдтворювалася на нових землях витсняла стар руськ типи вдносин, вона створила нову ментальнсть - ментальнсть свободи, яка спромоглася знищити феодальн форми панування в революц 1648 року утворила укранську нацю. Необхдно пдкреслити, що така ункальна в стор людства стйка форма соцальних вдносин, яка забезпечила на той час найбльший рвень ндивдуально свободи людини в вроп, могла виникнути в результат досить довго еволюц в досить специфчних умовах поднання цлого ряду факторв - соцокультурних, етнчних, демографчних, природних, ментальних.

сторя да нам можливсть простежити, як формувались суспльства на нових землях в Нов часи. Ми мамо один-диний приклад утворення егалтарного соцуму - в Новй Англ в першй половин XVII столття. В усх нших мсцях виникало рабство, безжалсна експлуатаця людських природних ресурсв. Демократизм Ново Англ поступово поширився майже на всю Пвнчну Америку, знищивши рабство, йому нщо не могло протистояти, бо в його основ була дея свободи. Так само поширювалось укранство з дикого нкому не вдомого куточка земл, але на вдмну вд Америки, воно зустрло потужне протистояння органзованих державних сил, як вдповдним чином деформували процес самостйного розвитку. Тому подальший розвиток укранства можна розглядати як процес адаптац то первсно форми, що була створена на порубжж, до нових умов.

2.2. Козаччина.

Надя в боз, а сила в руц.

Перша документальна згадка про козакв зафксована 1492 року у лист Великого князя литовського Олександра Казимировича до хана Менгл-Грея, в якому йдеться про напад з метою грабунку на галеру хана пд Тягинею. (Маться на уваз Тягиня в понизз Днпра в район ниншнього Берислава. Там снувала Втовтова митниця, що була на той час захоплена Кримом, дв переправи через Днпро - Таванська Тягинська, через як мали можливсть переправлятись татарськ вйська). Мова йшла про козакв канвських черкаських, що прийшли Днпром. Щоправда, не зрозумло як прийшли - водою чи по узбережжю. Згдно листа вони взяли купу грошей статкв, що були на судн (човн?), зруйнували судно, крм того взяли клькох волв, десяток коней, забрали в полон чотирьох людей.

Тягиня на той час являла собою фортецю з певною вйськовою залогою. Воли, вкраден козаками, пересуваються по суш з швидкстю 2 -3 версти на годину. Як могла татарська залога допустити втечу козакв, куди т козаки могли податися з таким обозом? Тут трохи не сходяться кнц. Найскорше, козаки спустилися до Тягин по вод, де вони могли атакувати галеру, що стояла на рейд. Псля цього частина козакв пшла вверх по Днпру на веслах, а друга частина - по суш з кньми. Питання щодо волв - дуже сумнвне. До чого я це все веду? Мова йде про наявнсть у козакв досить великих човнв типу, чайка. Якщо так човни були, то це вдразу свдчить що ц козаки не могли бути з Канева чи Черкас, вони повинн були походити з мсць нижче непроходимих порогв. Це означа, що на той час зона розселення козакв дсталася до Запоржжя бльше того, вони там вже мали обживатись на протяз досить довгого часу, щоби були в змоз створити таку технологчно складну рч, як чайка. В будь-якому раз, на 23 роки пзнше, в 1515 роц запорозьк козаки на 32 чайках здйснили напад на Очакв, що в гирл Днпра. Це вже була флотиля. Таким чином, в кнц XV-го - на початку XVI-го столття, задовго до Дмитра Вишневецького снувало об'днання козакв, яке зараз ми називамо словом, сч, причому вже за порогами. (Д. Яворницький дату початок утворення запорзького козацтва 1471 роком). Сама активзаця козацтва початок х агресивних дй корелю в час з початком агресивно полтики Кримського ханства щодо Рус. (Але я продовжую утримуватися думки, що козацтво до описуваних подй мало пройти досить довгу еволюцю). Крм того, викладен факти дозволяють зробити ряд суттвих висновкв.

По-перше, що козаки вмли будувати велик човни. А це - досить серйозна справа, пов'язана з вдповдними технологями. Так, щоб збрались хлопц-молодц склепали човника завдовжки 15 - 20 метрв шириною 4 метри для морських походв, то це повна фантастика. Тут працю принцип, який я назвав би, тяглсть (безперервнсть, спадкомнсть) технолог. Справа в тому, що порушення безперервност технолог приводить до втрати нформац, без яко реалзаця дано технолог ста неможливою. Кожна технологя народжуться, як результат певного сторичного безперервного процесу поступового вдосконалення найпершо пдставово де. (Прикладом може бути всм вдомий розвиток де автомобля чи велосипеда на протяз XX столття). сторя людства переповнена прикладами втрати технологй, культур, наукових шкл, що були викликан порушенням тяглост. В т далек часи ситуаця була ще гостршою, бо вдсутнсть документально фксац технологй призводила до необхдност безпосереднього контакту учителя учня, безперервност цих контактв задля передач технологчних прийомв знарядь прац. Значить, козацька чайка родом з домонгольсько Рус. напевно на таких чи подбних чайках кияни ткали з мста в 1240 роц, причому серед них були майстри по виготовленню чайок, технологя х виготовлення була навть вдосконалена - чайки стали придатними для подолання порогв.

Чому робиться такий висновок? Дуже просто - ще один нащадок тих давнх часв - новгородський ушкуй, що ма таку ж саму конструкцю ту ж саму технологю виробництва тльки дещо менш розмри (бо не був пристосований до моря). А новгородськ ушкуйники безперервно плавали по Волз грабували мстечка Золото Орди. Очевидно, предки чайки ушкуя знаходились там же само, в спльнй держав, в Кивськй Рус. Напевно, вони сягають корнням варязьких часв - варяги знаменит мореплавц, що досягли сланд Гренланд, а х нащадок Олег, як вдомо, ходив на човнах на Царгород. Зухвальство, з яким запорожц на чайках грабували Туреччину нападали на турецьк галери свдчить про наявнсть певних традицй ведення вйськових дй на мор. Тяглсть технолог дозволя стверджувати, що чайки (незалежно вд х конкретно назви) вироблялися безперервно, незважаючи на монгольську навалу. В першу чергу вони могли використовуватися як транспортний засб, бо Днпро являв собою деальну безпечну транспортну артерю, а разом з його притоками - з'днував значну частину Рус. Тобто логчно допустити, що псля монгольсько навали життя продовжувалося в усх його вимрах, навть бльше - пшла експанся рус на пвдень. (Ще один, етимологчний момент: новгородська назва ушкуя - шайка, вд яко до чайки один невеличкий крок. До реч, назву, шайка, зберегла посудина для води в бан).