Чтение онлайн

Я не зустрв жодно народно псн, пов'язано з козацтвом, (а х маса), де козак подавався б в негативнй конотац. Також нема псень, де акцентувалася б та чи нша соцальна нервнсть чи несправедливсть з боку козакв по вдношенню до селян. Це були б свдоцтва наявност станового розколу мж козаками селянами. Фольклор зафксував козацтво, як органчну частину народу з романтичним "лицарським" вдтнком. Навть коли пзнше почалося розшарування козацтва, утворення прошарку дуже багато шляхти, панства, середня кльксть селян, що працювали на пана, була значно меншою нж в Рос. Рося зустрла на територ Украни фантастичн з точки зору росян варанти - шляхта, що працю сама на себе навть - повна фантастика - безземельна шляхта, причому безземельно шляхти була така скажена кльксть, що Катерина планувала переселення тако шляхти куди-небудь подал на безкрайн простори мпер. Тобто, в варант Украни ми зустрчамо ситуацю, коли соцальний стан людини не залежить вд майнового стану характеризу шляхетнсть як таку– яксть, притаманну цлком вльнй людин.

Власне той факт, що виникла молода укранська наця, орнтована на цнност свободи, дало й змогу протистояти горизонтальнй (латеральнй) нкорпорац (включенню) в сусдн народи - польський московський (росйський), по аналог з тим, як утворились англйц (з англв, саксв, норманв данцв) французи нмц ( кожен - з близько 10 етносв), шляхом поступового нвелювання особливостей окремих етносв за довгий час перебування в динй держав (це якраз варант створення нац через державу). Може чи не найбльше значення для полтизац укранського народу перетворення його в нацю мала польська експанся в Украну, що почалася псля Люблнсько ун 1569 року набула розвинених форм в 20-х роках XVII столття. Спроба поставити укранського селянина в т ж сам умови, що снували по вдношенню до посполитих полякв на рднй Польщ, привела до соцального напруження, що дуже скоро набирало мжнацонального забарвлення. В вйну, що почалася в 1648 роц, укранц вже вступили як полтична наця. Нема сумнву, що якби ця вйна не була загальнонародною, нацонально-визвольною, а була би вйною козацтва за привле, як то подають деяк сторики, вона б не мала жодних шансв на успх. Козацтво було укорнене в селянство, що обумовлювало спльне мсце проживання (основно маси), взамозалежний взамодоповнюючий характер суспльних вдносин, нарешт, спльну ментальнсть.

Виникнення, власне укрансько, на вдмну вд русько чи русинсько нац, було однозначно пов'язано з наявнстю укрансько де - де свободи самоврядування. Ця дея сформувала цлком визначен уявлення про форми державност, як були реально реалзован в козацькому суспльному устро. Загальний принцип - народ-вйсько, причому вйсько добровльне. Хто служить - позбавляться податкв, але повинен в раз необхдност по наказу з'являтись на службу "конно оружно", власним коштом. Територальний подл вдповда вйськовому, на сотн полки з виборною старшиною. В населених пунктах - повне самоврядування виборна старшина в мнмально необхднй клькост. Основою тако органзац громада, свдома вдповдальна спльнота - добровльне територальне об'днання економчно самодостатнх членв - громадян, яка демократично виршу вс питання, що стосуються суспльного життя. Такому суспльству не потрбн н цар, н князьки, н варяги з х дружинами. Все залежить тльки вд самих людей, вд х вмння працювати, торгувати, спвпрацювати, оборонятись. Ось ця дея, що набула характеру конкретних форм державно органзац, стала змстом "укрансько хвил", мпульсу вол, що поширюючись вд вузенько смужки окранних земель поступово захопив величезний простр Мало Рус поширився дал на земл Москов на Карпати. Це була нша цивлзаця, яко ще нде в вроп не було до того часу.

Чи була це форма державност? Вдповдь на це питання однозначно пов'язане з вдповддю на нше питання - що таке взагал державнсть? Як форми соцально органзац можна вважати державнстю, а як - н, яка роль функця державност? Куди еволюцону державнсть в наш часи що це значить для Украни? що ми повинн знати враховувати, створюючи нову укранську державнсть?

Частина третя

Державнсть свобода

Роздл 3.1 . Держава цивлзаця .

Для держави явля цннсть тльки армя заготвля зерна.

Схвалються також виробництво простих тканин.

Шан Ян, Китай, IV ст. до н. е.

Нарешт, розглянемо може найважливший аспект укранства - аспект державност (чи "недодержавност", кому як бльше подобаться). Для цього нам потрбно розглянути проблему державност з бльш загальних позицй. Державнсть явля собою органзацю влади в суспльств. Орган, який реалзу цю владу, держава. (В вузькому сенс. В широкому сенс держава складаться з органу, що реалзу владу, а також суверенних територ населення). Суттво, що цей орган ма бути структурно оформлений (нститут, чи сукупнсть нститутв). Вже на стад державотворення закладаються т риси держави, як стануть домнантними в перод розквту держав. Розглянемо дуже коротко схематично два, так би мовити, полярн варанти виникнення держав, акцентуючи при цьому т моменти стор, що мають вдношення як до виникнення укранства, так до сьогодення.

Перший з них, античний (Древня Греця Рим) найбльш дослджений документований. Може здатися дуже дивним, але виникнення антично держави, так би мовити, "спровоковано" виникненням моногамно патрархально см' (згдно класично теор Моргана-Енгельса. Я додав би до цього демографчний фактор - перевищення певного порогу густоти населення). Це яскравий приклад нелнйних системних явищ, коли змна структури спльноти призводить до змни функцй тягне за собою корнн революцйн змни в усх вимрах суспльно органзац. (Треба також зауважити, що виникнення моногамно см' в свою чергу було пов'язано з удосконаленням землеробсько технолог псля здешевлення залза). Ус ц змни були пов'язан мж собою причинно-наслдковими зв'язками, а тому вдбувались з необхднстю. (Не дивно, що вже Аристотель критикував "досконалу" державу Платона, в якй майно, жнки дти мали бути спльними, бо така система привела б до зникнення держави). Процес державотворення наочно виявля "болюч точки", що в подальшому супроводжуватимуть явище державност, аж до наших часв. Це якраз вони спонукають найкращ голови до роздумв над одним з основних питань нашого буття, яке турбувало людину в ус часи серед усх народв - чи можна взагал обйтись без держави?

Отже, процес вдбувався наступним чином. Спочатку спрацював "нстинкт власност", коли моногамна см'я, що видлилась з родово общини разом з длянкою земл, почала залишати власне майно в спадок свом дтям по батьквськй лн. Це перший найбльш важливий етап, що ма ррацональний, нстинктивний характер пов'язаний з природою людини, бо ж не випадково явище успадкування майна пану до нашого часу. Дал, з необхднстю на цй основ виникло майнове розшарування на бльш багатих бльш бдних. тут пдключився системний процес з так званим, позитивним зворотним зв'язком– конвертаця багатства у владу (на початковому етап - у бльшу роль чи значимсть), а влади - в багатство. Дуже швидко виникла спадкова знать, що тримала в свох руках багатство владу. Для виникнення держави лишалося створити адмнстративний виконавчий владний орган щось на зразок внутршнього вйська (полц, вд слова полс, в варант Древньо Еллади), який би пдтримував встановлений порядок забезпечував виконання адмнстративних ршень. Ясна рч, при наявност багатства виршити цю проблему було не складно.

Позитивний (негативний) зворотний зв'язок - одно з найважливших системних явищ, виника в системному процес, якщо вмикаться механзм, пов'язаний саме з цим процесом, що сприя посиленню (послабленню) цього процесу. Наприклад, якщо зростання популяц людей призводить до покращання життя збльшення народжуваност, то це позитивний зворотний зв'язок що приводить до дуже швидкого зростання людсько популяц (так званий, гперболчний закон зростання). Якщо ж той самий процес призводить до зменшення народжуваност (через перенаселення, нестачу ресурсв, збльшення вартост людського капталу т. п.), то виника негативний зворотний зв'язок, що зменшу швидксть зростання популяц до рвня меншого, нж експоненцйний. Процеси, що розвиваються з позитивним зворотним зв'язком, як правило, призводять до все бльшого пдвищення темпу зростання врешт решт до катастроф, якщо свочасно не включаються нов механзми, що обмежують швидксть зростання. В варант катастрофчного зростання популяц, вмикаються механзми епдемй, вон, а в першу чергу - зменшення харчових ресурсв. Якщо ц чинники не спрацьовують - виника мальтузанська катастрофа, тобто вимирання значно частини популяц вд голоду, або ж мграця. Негативний зворотний зв'язок д по принципу балансу позитивних негативних чинникв, що при певних умовах приводить до стаблзац системи пдвищення стйкост.

Механзм конвертац багатства у владу, а влади в багатство йде з позитивним зворотним зв'язком, бо на кожному кроц циклу вдбуваться посилення д цього механзму за рахунок збльшення рвня можливостей тако конвертац. Так само працю марксистський закон зростання капталу в розширеному виробництв товарв - грош конвертуються в товар, а товар в т ж сам грош плюс додаткова вартсть, яка на наступному цикл конвертуться в ще бльший товар. На аналогчному механзм побудований фнансовий (кредитний, лихварський) бзнес - повернен грош плюс отриман вдсотки по кредиту знову кредитуються даючи в кожному наступному цикл все бльший прибуток. Вс ц механзми мають одну спльну рису - грош (багатство) конвертуться в щось суттво нше, на сучаснй мов це ма назву, нвестиця, псля чого результати, досягнут в цьому ншому, конвертуються назад в грош. Якщо при цьому отримуться прибуток, це значить, нвестиця успшна. нвестувати можна в що завгодно, що приносить прибуток, включаючи бандитизм, вйну, полтичн змови перевороти, але нвестиця у владу вдрзняться вд усх нших в головному - вона приводить до швидко незворотно деградац полтично системи, бо державу роз'да корупця вона перетворються в нструмент збагачення для "нвесторв". Основна непримнсть поляга в тому, що така система практично не пддаться реформуванню зверху, тобто з боку само системи влади. може лквдувати або революця або диктатура. Тому в ус часи (включно з сьогоденням) перед засновниками творцями держав стояло одне те ж саме питання - як надйно вддлити багатство вд влади? Як це не дивно, але надйного ршення ц проблеми до цього часу не сну. Два столття тому люди вважали, що плснява заводиться сама по соб вд сирост. Через деякий час було твердо встановлено, що стерилзаця може надйно запобгти появ плсняви. Поява плсняви, так саме, як поява корупц природний процес, який з необхднстю виника, якщо не вживати спецальних, цлеспрямованих заходв щоб йому перешкодити. Стерилзаця ма бути надйною ретельно дотримуватись.

Властивост соцальних систем, пов'язан з дю зворотних зв'язкв, показують, що можливсть змнювати характер цих зв'язкв таким чином можна змнювати характер соцальних явищ. Наприклад, якщо застосувати механзми, що гальмують чи навть блокують майнове розшарування суспльства, то не виника достатньо значна концентраця влади , вдповдно, не виника державнсть. Зокрема, це стосуться соцально органзац кочових народв, а в чистому вигляд це демонстру народ апатан, що зумв створити стйку бездержавну нерархчну форму землеробського суспльства, при наявност патрархально моногам приватно власност на землю (дослдження Ю.. Берьозкна).

Новий етап державотворення починаться з винаходом грошей. З цього часу з'являться можливсть безпосередньо грошових нвестицй в вигляд кредитв - виника лихварство. Якщо лихвар ма досить велику суму грошей, яку вн може кредитувати, його каптал буде невпинно зростати, причому, якщо умови кредиту не змнюються, то зростання буде вдбуватись по експонент. За рахунок чого? Очевидно, за рахунок боржникв. Дуже скоро практично вся земля Аттики, що ранше належала вльним громадянам, стала власнстю фнансових олгархв. При цьому "вльн громадяни" працювали на цих землях за шосту частину вд урожаю, або ж продавалися в рабство. Ф. Енгельс у свой знаменитй робот "Походження см', приватно власност держави" переможну ходу грошей описав так: "Грошове господарство проникло в сльськ общини, впливаючи як роз'даюча кислота на х споконвчний, укорнений на натуральному господарств спосб життя. Родовий устрй абсолютно несумсний з грошовим господарством. Розорення дрбних селян спвпало з ослабленням старих родових зв'язкв, що ранше х обергали. Боргова розписка закладна на землю не рахувались н з родом н з фратрю... Продаж батьком дтей у рабство - такий був перший плд батьквського права моногам! А коли кровопивця все ще був не задоволений, вн мг продати в рабство самого боржника. Такою була свтла зоря цивлзац серед афнського народу". (Вдразу виника питання - чи ця "свтла зоря цивлзац" являла собою суто афнське явище, чи сама природа держави тому причиною?)